Krimināltiesu sistēma ir sistēma, ar kuras palīdzību sabiedrība īsteno savus likumus, veic kriminālvajāšanu un aizsargā apsūdzēto tiesības. Tā darbojas kā sarežģīts, daudzpakāpju process, kas sākas, kad tiek ziņots par noziegumu vai atklāts noziegums, un var turpināties ar pārsūdzībām, kas var ilgt gadus. Studentiem, pedagogiem un ikvienam, kas cenšas saprast, kā tiek pārvaldīts taisnīgums, apzinot katru posmu – sākot ar arestu tiesas ceļā un vēlāk – ir būtiski. Šī rokasgrāmata sniedz detalizētu, pakāpenisku noziedzīgā procesa sadalījumu, seko krimināllieta, uzsverot tiesību normas, konstitucionālo aizsardzību un galvenos dalībniekus katrā posmā.

Pārskats par nozīmīgākajiem krimināltiesību procesa posmiem

Lai gan jurisdikcijas var nedaudz atšķirties, Amerikas krimināltiesību sistēmas notikumu pamatkārtība parasti ietver šādus posmus: katram posmam ir atšķirīgs mērķis, lai valsts intereses sabiedrības drošības jomā līdzsvarotu ar atbildētāja konstitucionālajām tiesībām.

  • Izmeklēšana
  • Arests
  • Uzlāde
  • Sākotnējā dzirde (pirmā parādīšanās)
  • Iepriekšēja uzklausīšana
  • Apsūdzība (Grand Žury Review)
  • Arraignācija
  • Izmēģinājumi (tostarp pirmstiesas priekšlikumu un žūrijas atlase)
  • Sprieduma izpilde
  • Pārsūdzība

Katrs no šiem posmiem ir padziļināti izskatīts turpmāk, pievēršot uzmanību juridiskajām prasībām, kopīgajai praksei un tiesībām, kas aizsargā indivīdus visā procesā.

1. Izmeklēšana

Process sākas, kad tiesībaizsardzības iestādes – piemēram, vietējā policija, šerifa departamenti vai federālās aģentūras, piemēram, FIB – saņem ziņojumu par noziedzīgu darbību vai novēro aizdomīgu uzvedību. Izmeklēšanas laikā amatpersonas vāc fiziskus pierādījumus, intervē lieciniekus, pārskata novērošanas materiālus un analizē digitālos datus. Šajā posmā jāievēro Ceturtā grozījuma aizliegums veikt nepamatotus meklējumus un konfiscēšanu. Pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot aizdomās turētā tiesības, var izslēgt saskaņā ar ekskluzivitātes noteikumiem ] (iegūti no ]].

Izmeklēšanas orderus bieži iesniedz, pamatojoties uz iespējamo iemeslu, kas jāapstiprina neitrālam tiesnesim. Ārkārtas situācijās izņēmumi, piemēram, “ārkārtas apstākļi” vai “piekrišana” var atļaut bez ordera meklēšanu. Izmeklēšanas dziļums un ilgums ievērojami atšķiras atkarībā no no nodarījuma smaguma, pieejamajiem resursiem, un attīstītajiem vadītājiem.

2. Arests

Arests notiek, ja tiesībsargājošā iestāde personu aiztur, pamatojoties uz iespējamo iemeslu, ka persona izdarījusi noziegumu. Iespējams iemesls prasa pamatotu pārliecību, kas pamatots ar konkrētiem faktiem, ka noziegums ir izdarīts vai tiek izdarīts. Arestu var veikt ar apcietināšanas orderi, ko izsniedzis tiesnesis, vai bez ordera, ja amatpersona ir noziedzīga nodarījuma lieciniece vai tai ir tūlītējs iespējamais iemesls.

Pēc aizturēšanas personai ir jābūt informētai par savām tiesībām uz Miranda (kā noteikts ]]Miranda pret Arizonu ): tiesībām klusēt, brīdinājumu, ka pret viņiem var vērsties jebkas, ko viņi saka, var tikt izmantots tiesā, tiesības uz advokātu, un tiesības uz advokāta iecelšanu, ja viņi nevar to atļauties. Neatbilstoša Miranda brīdinājumu administrēšana var novest pie jebkādu izteikumu apspiešanas, kas izdarīti pratināšanas laikā.

Pēc rezervācijas – ja tiek reģistrēti pirkstu nospiedumi, fotogrāfijas un personas informācija – arests parasti tiek turēts līdz sākotnējai tiesas sēdei. Laika posmu starp arestu un pirmo izrādi nedrīkst nepamatoti pagarināt; saskaņā ar Ceturto grozījumu bez ordera arests parasti prasa ātru tiesas noteiktu iespējamo iemeslu (48 stundu laikā, kā tas ir ] Riversaidas fonts pret McLaughlin).

3. Uzlāde

Pēc aizturēšanas prokuratūra izskata izmeklēšanas laikā savāktos pierādījumus, lai izlemtu, vai iesniegt oficiālu apsūdzību. Šis lēmums ietver pierādījumu spēka, iespējamā pārkāpuma smaguma un notiesāšanas iespēju novērtēšanu. Prokurori ņem vērā arī tādus faktorus kā atbildētāja kriminālvēsture, ietekme uz cietušajiem un pieejamie resursi.

Parasti atlīdzības tiek iesniegtas sūdzības formā (par pārkāpumiem) vai informācijas veidā (par feloniešiem, valstīs, kas neizmanto grand žurkas). Maksas dokumentā jānorāda iespējamais noziegums un fakti, kas pamato iespējamo cēloni. Dažās jurisdikcijās, īpaši attiecībā uz smagiem noziedzīgajiem nodarījumiem, prokurors var iesniegt lietu lielai žūrijai apsūdzības izteikšanai pirms oficiālu apsūdzību izdošanas (sk. 6. posmu).

Ja prokurors atsakās iesniegt apsūdzību, indivīds ir jāatbrīvo. Šis lēmums ir lielā mērā diskrecionārs, bet tas ir pakļauts juridiskiem un ētiskiem ierobežojumiem – prokurori nevar iekasēt maksu, pamatojoties uz rasi, reliģiju vai citiem diskriminējošiem iemesliem.

4. Sākotnējā dzirde (Pirmā parādīšanās)

Sākotnējā tiesas sēde ir atbildētāja pirmā tiesas sēde, kas parasti notiek 24 līdz 48 stundu laikā pēc aizturēšanas. Šajā tiesas sēdē tiesnesis informē atbildētāju par apsūdzībām, izskaidro viņa konstitucionālās tiesības un lemj par bail vai atbrīvošanas nosacījumiem. Atbildētājam arī tiek jautāts, vai viņam ir vajadzīgs tiesas iecelts advokāts, ja viņš nevar to atļauties.

Astotais grozījums aizliedz pārmērīgu parādu piedziņu, un tiesas apsver tādus faktorus kā pārkāpuma smagums, atbildētāja saistība ar sabiedrību un bēgšanas risks. Daudzās jurisdikcijās pastāv pieņēmums, ka vardarbīgiem likumpārkāpējiem tiks atbrīvota nauda, un reformas ir mēģinājušas samazināt paļaušanos uz skaidras naudas aizdošanu atbildētājiem ar zemu riska pakāpi. Ja atbildētājs nevar veikt parādu norakstīšanu, viņi paliek apcietinājumā līdz tiesas prāvai, kas rada nopietnas bažas par pienācīgu procesu un taisnīgumu.

5. Iepriekšēja uzklausīšana

Iepriekšēja uzklausīšana (saukta arī par “iespējamu lietas izskatīšanu”) notiek tikai krimināllietās un parasti notiek dažu nedēļu laikā pēc sākotnējās parādīšanās. Tās mērķis ir noteikt, vai ir pietiekami daudz pierādījumu, lai noticētu atbildētājam, kurš izdarījis noziegumu, un tā būtu jārīko tiesā. Prokuratūra sniedz lieciniekus un pierādījumus, un aizstāvībai ir iespēja veikt izmeklēšanu un apstrīdēt valdības lietu. Šajā posmā standarts ir iespējams iemesls – zemāks slieksnis nekā “pēc pamatotām šaubām”.

Ja tiesnesis atrod varbūtēju iemeslu, lieta tiek nodota; ja ne, tad apsūdzība var tikt atlaista. Tomēr atlaišana šajā posmā automātiski neaizliedz apsūdzību vēlāku atkārtošanu, ja rodas jauni pierādījumi. Iepriekšēja uzklausīšana netiek rīkota visās jurisdikcijās; dažas valstis izmanto grand žurkas, nevis apsūdzības.

6. Apsūdzība (Grand Žūrijas pārskats)

Federālā sistēmā un dažās valstīs nopietnas apsūdzības par noziegumiem ir jāizvirza zvērinātai zvērinātai žūrijai, nevis iepriekš uzklausot. Lieliskā žūrija ir pilsoņu grupa (parasti 16–23 locekļi), kas izskata prokurora iesniegtos pierādījumus slepenās procedūrās. Aizstāvības nav un tai nav tiesību iesniegt savu lietu. Ja vismaz lielākā daļa no lielajām zvērinātajām personām atrod varbūtēju iemeslu, ka atbildētājs izdarījis noziegumu, viņi izdod oficiālu apsūdzību, ko sauc par , un apsūdzības .

Lielās žūrijas process ir kritizēts par vienpusēju, bet tas kalpo kā prokuratūras kontrole, pieprasot pilsoņu apstiprinājumu, pirms atbildētājs var tikt spiests tiesāt par smagiem noziegumiem. Dažās jurisdikcijās atbildētājs var atteikties no grandiozas žūrijas pārbaudes un tā vietā atļaut iepriekšēju uzklausīšanu.

7. Arraignation

Iespējamie pamati parasti ietver vainas atzīšanu , , , vai , , , [nekonkursa]. “nekonkursa” pamats nav vainas atzīšana, bet pieņem sodu kā vainīgu; to nevar izmantot pret atbildētāju civiltiesvedībā. Dažās jurisdikcijās atbildētāji var arī iesniegt prasību, kas nav vainīga neprātības dēļ vai , vai vai vai vainīguma dēļ.

Ja atbildētājs lūdz vainīgo, tiesai ir jānodrošina, lai pamats tiktu iesniegts brīvprātīgi, saprātīgi un lai tas izprastu sekas (prasmes pamata kolokvijs). Vainīgā pamata rezultātā parasti notiek tūlītēja notiesāšana vai vēlāka tiesas sēde. Ja atbildētājs nav vainīgs, lieta tiek ierosināta tiesā, un pirmstiesas ierosinājumi un atklāšana sākas. Lielākā daļa krimināllietu Amerikas Savienotajās Valstīs beidzas ar prasību, nevis ar tiesas procesu; tikai neliela daļa nonāk pie tiesas.

8. Pirmstiesas process un priekšlikumi

Starp arraignment un tiesas procesu, aizstāvība un kriminālvajāšana iesaistās plašas sagatavošanās. Atklājums ir process, ar kuru abas puses apmainās ar pierādījumiem. Prokuratūrai ir jāatklāj exculptory pierādījumi (pierādījumi, kas ir labvēlīgi atbildētājam) saskaņā ar Brady v. Maryland. Nespēja to darīt var izraisīt atcelšanu apelācijas vai sankciju.

Pirmstiesas priekšlikumus var iesniegt, lai atrisinātu juridiskus jautājumus bez tiesas procesa.

  • Motion to apslāpēt pierādījumus – apgalvojot, ka pierādījumi iegūti nelikumīgi (piemēram, bez ordersous search bez iespējama iemesla).
  • Atlaišanas prasība – apgalvojot, ka apsūdzība nav noziegums vai ka kriminālvajāšana ir pārkāpusi atbildētāja tiesības.
  • Kustums mainīt norises vietu – apgalvojot, ka pirmstiesas reklāma vai vietēja mēroga neobjektivitāte liedz taisnīgu tiesu sākotnējā jurisdikcijā.
  • Motion in limine – censties izslēgt noteiktus pierādījumus vai liecības no uzrādīšanas tiesā.

Priekšlikumu uzklausīšanas ļauj tiesnesim spriest par šiem jautājumiem, veidojot pierādījumus un argumentus, kas nonāks žūrijas priekšā.

9. Pētījums

Tiesas process ir visredzamākais posms krimināltiesas procesā. Tas ir pretinieks, kura kriminālvajāšanai ir jāpierāda atbildētāja vaina , un tā ir pamatota neziņa. Atbildētājs tiek uzskatīts par nevainīgu visā tiesas procesā, un tiesas process nevar turpināties, ja atbildētājs nav kompetents (nevar saprast tiesvedību vai palīdzēt to aizstāvēt).

Parasti tiek veikta šāda izmēģinājuma procedūra:

  1. Jury selection (voir dire): Potenciālos zvērinātos nopratina tiesnesis un advokāti, lai nodrošinātu objektivitāti. Abas puses var apstrīdēt zvērinātos par cēloni vai izmantot ierobežotu skaitu perempory problēmas.
  2. Atklāšanas paziņojumi: Prokuratūra un pēc tam aizstāvība izklāsta, ko viņi sagaida no pierādījumiem. Šie apgalvojumi nav pierādījumi, bet gan priekšskatījumi.
  3. Pierādījumu (galvenās prokuratūras lietas) prezentācija: Prokuratūra izsauc lieciniekus un iepazīstina ar eksponātiem. Lieciniekus pārbauda tieši, pēc tam ar aizstāvības palīdzību, pēc vajadzības pārvirzot un pāršķērsojot.
  4. Defences lieta: Aizstāvība sniedz savus pierādījumus un lieciniekus. Atbildētājam ir konstitucionālas tiesības neliecināt, un zvērinātie nevar izdarīt negatīvu secinājumu no šī lēmuma.
  5. Slēdzot argumentus: Katra puse apkopo savu lietu, uzsverot savu pierādījumu stiprās puses un pretinieka vājās puses.
  6. Tiesas norādījumi: Tiesnesis izskaidro zvērinātajiem attiecīgos tiesību aktus, tostarp pierādīšanas pienākumu un apsūdzētā nozieguma elementus.
  7. Juri apspriede un spriedums: Žūrija apspriežas slepeni, līdz tā pieņem vienprātīgu spriedumu (lielākajā daļā jurisdikciju). Ja žūrija nevar vienoties, var tikt pasludināta kļūdaina tiesas procesa – “sauka zvērināta” – un kriminālvajāšana var atkārtoti izskatīt lietu.

Ja tiesa ir tiesas process (bez zvērināta tiesneša), tiesnesis kalpo par faktu atradēju un pasludina spriedumu. Pēc sprieduma pasludināšanas atbildētājs var tikt notiesāts vai attaisnots. Apgādnieks ir galīgs un nevar tikt pārsūdzēts, jo tiek izmantota dubulta aizsardzība.

10. Sodu noteikšana

Ja atbildētājs tiek atzīts par vainīgu, tiek rīkota atsevišķa tiesas sēde notiesāšanai (ja vien pamata darījumā nav iekļauts vainīgs pamats, kurā ir iekļauts norunātais spriedums). Sodu nolēmumus nosaka likumā noteiktās robežas, sodu noteikšanas vadlīnijas (īpaši federālajā tiesā) un tiesneša rīcības brīvība.

  • Nodarījuma raksturs un nopietnība
  • Atbildētāja kriminālvēsture
  • Paziņojumi par cietušo ietekmi
  • Atvieglojoši apstākļi (piemēram, garīgās veselības jautājumi, sadarbība ar iestādēm)
  • Vainu pastiprinoši apstākļi (piemēram, ieroča izmantošana, noziedzīga uzņēmuma vadītāja loma)

Iespējamie teikumi ir:

  • Ieslodzījums: Cietuma ilgums, ko var izciest vietējā cietumā (nepareizi noskaņotie) vai valsts/federālajā cietumā (pavēlnieki).Sodu ilgums var būt no dažām dienām līdz mūža ilgumam bez atbrīvošanas.
  • Probācija: Atbildētājs tiek atbrīvots probācijas amatpersonas uzraudzībā, ievērojot nosacījumus (piemēram, regulāra pārbaude, narkotiku pārbaude, nodarbinātība).
  • Finanses un restitūcija: Tiesā vai cietušajiem maksātie naudas sodi.
  • Kopienas dienests: Nealgots darbs, kas uzticēts kopienas labā.
  • Alternatīvi: Par dažiem pārkāpumiem, novirzīšanas programmas, narkotiku ārstēšanas tiesas vai garīgās veselības tiesas var aizstāt tradicionālo sodu.

Kapitālu lietās notiesāšana var ietvert atsevišķu soda posmu, kurā žūrija lemj par nāves un mūža ieslodzījumu. Nāvessods ir konstitucionāls, bet uz to attiecas plašas procesuālās garantijas.

11. Apelācija

Pēc notiesāšanas notiesātais ir tiesīgs pārsūdzēt notiesājošo spriedumu vai spriedumu. Apelācija nav otrā tiesa; tā ir zemākās tiesas tiesvedības pārskatīšana par kļūdām, kas var būt ietekmējušas spriedumu vai spriedumu.

  • Nepilnīga atzīšana vai pierādījumu izslēgšana
  • Nekonkrēti žūrijas norādījumi
  • Neefektīva palīdzība no advokāta (saskaņā ar standartu]Strickland v. Washington)
  • Prokurora pārkāpums (piemēram, attaisnojošu pierādījumu nesniegšana)
  • Pierādījumu nepietiekamība, lai pamatotu spriedumu
  • Sodu kļūdas (piemēram, pamatnostādņu kļūdains aprēķins)

Apelācijas tiesa var apstiprināt notiesājošo spriedumu, atcelt to vai atcelt (nosūtīt atpakaļ) lietu jaunai tiesai vai aizbildniecībai.

Ja atbildētājam ir zaudējumi apelācijas procesa starpposmā, ir iespējamas turpmākas apelācijas valsts augstākajā tiesā vai ASV Augstākajā tiesā, bet tās ir diskrecionāras – tās izvēlas, kuras lietas izskatīt. Papildus tiešajām pārsūdzībām atbildētāji var iesniegt papildu uzbrukumus, piemēram, habeas corpus petīciju, apgalvojot, ka viņu ieslodzījums pārkāpj Konstitūciju.

Procesa laikā apsūdzēto tiesības

Krimināltiesu sistēmas pamatā ir konstitucionālā aizsardzība, kas paredzēta, lai nodrošinātu taisnīgumu un novērstu prettiesisku notiesāšanu.

  • Ceturtais grozījums: Aizsardzība pret nepamatotu meklēšanu un konfiskāciju; prasa varbūtēju iemeslu apcietināšanai un orderiem.
  • Piektais grozījums: Tiesības pret sevis inkriminēšanu; aizsardzība pret dubultu apdraudējumu; tiesības uz likumā noteikto procesu.
  • Sestais grozījums: Tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu objektīvai žūrijai; tiesības tikt informētai par apsūdzībām; tiesības uz liecinieku konfrontāciju; tiesības uz obligātu procesu, lai iegūtu aizstāvības lieciniekus; tiesības uz padomu.
  • Astotais grozījums: Aizsardzība pret pārmērīgu drošības naudu un nežēlīgs un neparasts sods.
  • Četrpadsmitais grozījums: Lielākā daļa tiesību aktu attiecas uz valstīm, izmantojot pienācīgu procesu un vienlīdzīgas aizsardzības klauzulas.

Šīs tiesības tiek īstenotas ar priekšlikumu, iebildumu un apelācijas pārskatīšanu palīdzību. Izpratne par tām ir ļoti svarīga ikvienam, kas vada vai pēta sistēmu.

Galvenie spēlētāji krimināltiesību sistēmā

Katrā posmā ir iesaistīti atsevišķi dalībnieki ar noteiktām lomām:

  • Tiesību aktu izpilde: Izmeklēt noziegumus, savākt pierādījumus, veikt arestus un sniegt liecības.
  • Procedūras: Pārstāv valdību; izlemt, vai iesniegt apsūdzības; iesniegt lietu tiesā; ieteikt spriedumus.
  • Defence advokatūras: Pārstāvēt apsūdzēto; nodrošināt konstitucionālo tiesību aizsardzību; apstrīdēt pierādījumus; vienoties par pamatiem; strīdēties par notiesāšanu un pārsūdzēšanu.
  • Tiesneši: Uzklausīšanas un tiesas sēdes priekšēdētājs; lemj par priekšlikumiem; dod žūrijas norādījumus; uzspiež spriedumus.
  • Tiesas: Nosaki vainu vai nevainīgumu tiesās (petit juries) vai izlemj, vai izvirzīt apsūdzības (grand juries).
  • Tiesas personāls: Tiesu izpildītāji, tiesu izpildītāji, tiesu referenti, probācijas darbinieki un cietušo advokāti.

Secinājums

Krimināltiesu sistēma, sākot ar apcietināšanu, izmantojot tiesu un apelācijas procesu, ir rūpīgi strukturēts process, kas paredzēts, lai nodrošinātu tiesiskumu, vienlaikus aizsargājot personas tiesības. Katrs posms — izmeklēšana, arests, apsūdzība, tiesas sēde, araigonija, pirmstiesas process, tiesas process, notiesāšana un pārsūdzēšana — kalpo mērķim līdzsvarot valsts varu sodīt ar atbildētāja tiesībām uz taisnīgu tiesvedību. Izprotot šo secību, studenti, pedagogi un pilsoņi gūst ieskatu gan par Amerikas tiesu sistēmas stiprajām pusēm, gan pašreizējām problēmām. Sistēma nav perfekta: tādi jautājumi kā rasu atšķirības, pārmērīga paļaušanās uz vienošanos par pamatiem un resursu nepietiekamība turpina veicināt reformas. Tomēr Konstitūcijā paredzētie procesuālie aizsardzības pasākumi joprojām ir pamats, lai tiecētos pēc tiesas.

Lai sīkāk izlasītu krimināltiesisko procesu un ar to saistītos tiesību principus, meklējiet autoritatīvus resursus, piemēram, ASV Tieslietu departamenta pārskatu, Cornell Juridiskās informācijas institūta norādījumus par kriminālprocesu un AKLU resursus par krimināltiesību reformu.