Pārskats par starptautiskajām balsošanas sistēmām un to efektivitāti

Pirmais pasta pasts (FPTP)

MP ir vienkāršākā un vecākā vēlēšanu sistēma joprojām plaši izmanto. Vienmandātu apgabalos, kandidāts ar visvairāk balsu uzvar, neatkarīgi no tā, vai tie sasniedz vairākumu. Šī sistēma tiek izmantota Apvienotajā Karalistē, ASV, Kanādā, Indijā, un daudzas bijušās britu kolonijas. MP mēdz dot priekšroku lielām, izveidotajām partijām un bieži vien ražo vienas partijas vairākuma valdību.

MP priekšrocības

• Vienkāršība: Balsotāji izvēlas vienu kandidātu; process ir skaidrs un viegli administrējams.
• Ātri rezultāti: Balsu skaitīšana ir vienkārša, ļaujot rezultātus iegūt stundu laikā.
• Satversmes saite: Katrs apgabals ievēl vienu pārstāvi, radot tiešu ģeogrāfisku saikni starp vēlētājiem un viņu deputātu.
• Valdības stabilitāte: MP parasti veido vairākuma valdības, kas var pieņemt tiesību aktus bez koalīcijas sarunām.

MP trūkumi

• Neproporcionalitāte: Partija var iegūt lielu balsu vairākumu ar tautas mazākumu, kā tas bija 2015. gada Apvienotās Karalistes vēlēšanās, kur konservatīvie ieguva 36,9% balsu, bet 50,8% vietu.
• Apsēdās balsis: Balso par kandidātu zaudēšanu vai uzvarētāju drošā vietā neietekmē iznākumu, atturot vēlētāju aktivitāti.
• Minoritātes noteikums: Kandidāti bieži uzvar ar mazāk nekā 50% balsu, kas nozīmē, ka vairums vēlētāju neatbalstīja uzvarētāju.
• Mazāku partiju marginalizācija: Trešās puses iegūst daudz mazāk vietu nekā to balsstiesīgo akciju garantijas, samazinot vēlētāju izvēli un pārstāvību.

Proporcionāls reprezentativitātes rādītājs (PR)

PP sistēmas mērķis ir piešķirt likumdošanas vietas proporcionāli katras partijas saņemtajām balsīm. Partiju saraksts PR, ko izmanto Zviedrijā, Nīderlandē un Dienvidāfrikā, ir visbiežākais variants. Balsotāji izvēlas partiju sarakstu, un vietas tiek sadalītas, pamatojoties uz nacionālo vai reģionālo balsu daļu. Atvērtais saraksts versijas ļauj vēlētājiem ietekmēt kandidātu kārtību partijas ietvaros. PR veicina daudzpartiju likumdevējus un bieži prasa koalīcijas valdības.

PR priekšrocības

• Reprezentatīvā precizitāte: Likumdevēju sastāvs precīzāk atspoguļo vēlētāju vēlmes, tostarp minoritāšu grupas un mazās partijas.
• Iekļaušana: Sievietes un nepietiekami pārstāvētās grupas bieži iegūst vairāk vietu PR ietvaros, jo partijas var līdzsvarot savus sarakstus.
• Balsas, kas tiek izšķiestas: Gandrīz katrs balsojums dod ieguldījumu partijas vietu daļā, veicinot lielāku vēlētāju aktivitāti.
• Kompromisi un sadarbība: Koalīcijas valdībām ir vajadzīgas pušu savstarpējas sarunas, kas var novest pie konsensa virzītas politikas.

PR trūkumi

• Fragmentēti likumdevēji: Daudzas mazas partijas var iekļūt parlamentā, apgrūtinot stabilu koalīciju veidošanu. Itālija un Izraēla ir piedzīvojušas biežus valdības sabrukumus PR ietvaros.
• Ekstrēmistu partijas: PR var dot platformas nomaļām grupām, kuras tiktu izslēgtas saskaņā ar MP. Šo risku apliecina galēji labējo partiju pieaugums vairākās Eiropas sabiedrisko attiecību sistēmās.
• Vāja vēlēšanu apgabala saite: Balsotājiem var nebūt konkrēta vietējā pārstāvja, lai uzņemtos atbildību, samazinot atsaucību.
• Komplitāte: Balsotājiem jāsaprot partiju saraksti, sliekšņi, un koalīcijas dinamika, kas var būt mulsinoša.

Balsošana pēc kārtas par izvēli (RCV)

RCV, pazīstams arī kā Nejaušā balsošana vienuzvarētāju sacīkstēs vai Vienotās pārskaitāmās balsis (STV) daudzmandātu apgabalos ļauj vēlētājiem sarindot kandidātus prioritārā secībā. Ja neviens kandidāts nesasniedz pirmās izvēles balsu vairākumu, pēdējās vietas kandidāts tiek likvidēts, un viņu balsis tiek pārdalītas uz nākamo prioritāti. Šis process atkārtojas, līdz viens kandidāts iegūst vairākumu. RCV tiek izmantots federālajām vēlēšanām Austrālijā un vietējām vēlēšanām tādās pilsētās kā Sanfrancisko un Mineapolisa.

RCV priekšrocības

• Veicina pozitīvu kampaņu: Kandidāti meklē pretinieku vēlētāju otrās priekšrocības atbalstu, samazinot negatīvos uzbrukumus.
• Veicinātāji: Galīgajam uzvarētājam ir vairāk nekā 50% atbalsta, izvairoties no mazākuma noteikumu problēmas MP.
• Samazina spoilera efektu: Balsotāji var atbalstīt nepilngadīgu kandidātu, nebaidoties kaitēt savam priviliģētajam kandidātam, jo viņu vēlēšanu pāreja tiks pārcelta.
• Vairāk kandidātu izvēles: Lielāki lauki ir iespējami, jo tiek mazināta balsu sadalīšana.

Transportlīdzekļa tipa apstiprinājuma numurs

• Voter apjukums: Daži vēlētāji cīnās ar vairāku kandidātu sarindošanu, kas noved pie augstākiem izlutināto vēlēšanu rādītājiem. Pētījumi Sanfrancisko konstatēja, ka aptuveni 1% vēlēšanu kārtu nebija derīgas rangu kļūdu dēļ.
• Kompleksa skaitīšana: Tabulācija aizņem ilgāku laiku un prasa sarežģītāku programmatūru.
• Nokavētie rezultāti: Kad balsis ir tuvu, gala rezultāti var nebūt zināmi dienām vai nedēļām, jo ir jāapstrādā pasta balsojumi un jākārto vairākas kārtas.
• Stratēģiska balsošana: Daži pētījumi liecina, ka RCV joprojām var radīt stratēģisku uzvedību, it īpaši pārpildītās jomās.

Proporcionāla jauktu dalībvalstu līdzdalība (MMP)

MMP saplūst MP un PR, dodot vēlētājiem divas balsis: vienu par vietējo kandidātu un vienu par partijas sarakstu. Kandidātu balsojums lemj apgabala uzvarētāji (parasti ar MP), un partijas balsojums nosaka kopējo vietu sadalījumu, lai sasniegtu proporcionālus rezultātus. Pārkaren vietas var rasties, ja partija iegūst vairāk apgabala vietu nekā tās proporcionālo daļu, kas pēc tam tiek kompensēta, pievienojot papildu vietas. Vācija un Jaunzēlande ir ievērojami MMP lietotāji.

MMP priekšrocības

• Kombinētā pārstāvniecība: Balsotāji iegūst gan vietējo MP, gan proporcionālo partijas līdzsvaru, apprecējot labāko no abām sistēmām.
• Samazinātas izniekotas balsis: Partijas balsojums nodrošina, ka atbalsts mazākām partijām joprojām tiek ņemts vērā kopējā pārstāvībā.
• Godīgi rezultāti: MMP dod daudz proporcionālākus rezultātus nekā tīri MP, saglabājot ģeogrāfisko pārstāvību.
• Pārvaldība: Partijas parasti veido koalīcijas, bet vietējā MP enkura klātbūtne var nodrošināt stabilitāti.

MMP trūkumi

• Divas MP klases: Rajona MP ir spēcīgākas vēlēšanu apgabala saites nekā saraksta MP, radot pārskatatbildības nelīdzsvarotību.
• Kompleksam: Daudzi vēlētāji nesaprot, kā viņu divas balsis tiek apvienotas, lai noteiktu vietu procentuālo daudzumu. Jaunzēlandē bija nepieciešamas vēlētāju izglītības kampaņas.
• Pārkares vietas: Papildu vietas var piepūst parlamenta lielumu, kā redzams Vācijas Bundestāgā, kas ir pieaudzis līdz vairāk nekā 700 vietām pārkares un izlīdzināšanas vietu dēļ.
• Koalīcijas nestabilitāte: Tāpat kā PR, MMP var novest pie nestabilām valdībām, kurām nepieciešamas pastāvīgas pušu sarunas.

Balsošanas sistēmu efektivitātes novērtēšana

Jebkuras balsošanas sistēmas efektivitāti var novērtēt pēc četriem demokrātijas pamatkritērijiem: pārstāvība, stabilitāte[, līdzdalība, un pārskatatbildība]. Nekādas sistēmas ekscelmi visos četros, un kompromisi ir neizbēgami. Atbilstošā izvēle ir atkarīga no valsts politiskās kultūras, vēsturiskā konteksta un pārvaldības prioritātēm.

Pārstāvība

Pārstāvības pasākumi, cik precīzi likumdevējs atspoguļo vēlētāju vēlmes. PR sistēmas iegūst augstāko punktu skaitu šajā metriskajā, regulāri sasniedzot vietu īpatsvaru dažos procentu punktos no balss daļām. Gallagher indekss, kas ir kopīgs nesamērīguma mērs, konsekventi parāda PR valstis, piemēram, Dienvidāfrika un Nīderlande ar zemām indeksa vērtībām. Turpretī FPTP bieži rada lielu neproporcionalitāti – piemēram, 2019. gada Kanādas federālajās vēlēšanās liberāļi ieguva 33% balsu, bet 47% vietu, savukārt zaļie ieguva 6,5% balsu, bet tikai 1,3% vietu. MM] un RCV piedāvā starpreprezentāciju, ar MMP tuvošanos PR precizitātei, izmantojot kompensējošās vietas.

Tomēr pārstāvība ietver arī aprakstošu pārstāvību – cik labi likumdevējs atspoguļo demogrāfisko daudzveidību. PR sistēmas mēdz ievēlēt vairāk sieviešu un etnisko minoritāšu, pateicoties partiju saraksta mehānismiem, kas pieļauj apzinātu iekļaušanu. 2021. gadā Zviedrijas Riksdags bija 46% sieviešu, salīdzinot ar 24% Apvienotās Karalistes Pārstāvju palātā.

Stabilitāte

Stabilitāte attiecas uz valdības spēju efektīvi pārvaldīt bez biežām izmaiņām. FPTP vēsturiski ražo stabilākās vienpartijas vairākuma valdības, kuru vidējais kabinetu darbības ilgums ir ilgāks nekā sabiedrisko attiecību sistēmās. Piemēram, Apvienotajā Karalistē kopš 1945. gada ir bijušas tikai 20 vispārējās vēlēšanas, kurās katra vairākuma valdība ir pavadījusi pilnu laiku lielāko daļu laika. PR un MMP bieži vien noved pie koalīcijas valdībām, kas var kristies, ja partneris atsauc atbalstu. No 1945. līdz 2010. gadam Itālijā bija vairāk nekā 60 valdības. Tomēr ne visas sabiedrisko attiecību sistēmas ir nestabilas: Vācijas koalīcijas parasti ir pilnas, un Zviedrija ir piedzīvojusi ilgus stabilu mazākuma valdību periodus.

Stabilitāte ir atkarīga arī no partiju disciplīnas, partiju skaita un institucionālajiem mehānismiem, piemēram, , bezuzticības balsīm (izmanto Vācijā un Spānijā), kas prasa, lai valdība tiktu nosaukta par aizstājēju, lai to varētu likvidēt. Tas samazina nestabilitāti pat proporcionālās sistēmās.

Dalība

Votera aktivitāte ir kritisks līdzdalības rādītājs. Valstis ar PR sistēmām parasti ir lielāka aktivitāte nekā tām, kurās ]FPTP[]. Saskaņā ar Starptautisko IDEA datubāzi vidējais vēlētāju skaits PR valstīs ir aptuveni 77% salīdzinājumā ar 65% MP valstīs. Atšķirība ir daļēji tāpēc, ka PR sistēmas samazina izšķērdētās balsis un dod mazākajām partijām reālas izredzes iegūt vietas, padarot balsošanu noturīgāku. RCV arī parāda daudzsološu dalības ietekmi: pilsētas, kas pieņem RCV, bieži vien redz lielāku vēlētāju iesaistīšanos, lai gan pierādījumi ir neviennozīmīgi.

Obligātais balsošanas likums, tāpat kā Austrālijā (kas izmanto RCV namam), liek akcentiem virs 90%. Tomēr piespiedu darbs ir atsevišķa politika no pašas balsošanas sistēmas. Līdzdalība ietver arī partiju un kandidātu izvēles pieejamo skaitu. PR sistēmas piedāvā vairāk iespēju, potenciāli palielinot iesaistīšanos.

Atbildība

Atbildība nodrošina, ka vēlētāji var atalgot vai sodīt esošos. FPTP nodrošina skaidru atbildību: katram apgabalam ir tieši ievēlēts pārstāvis, kuru vēlētāji var aizstāt. Šī ģeogrāfiskā saite ir vienkārša. PR sistēmās atbildība tiek izkliedēta, jo vēlētāji izvēlas partijas, nevis indivīdus (ja netiek izmantoti atvērtie saraksti). Koalīcijas valdības vēl vairāk aizmiglo atbildību, jo partijas var vainot viena otru par nepopulāru politiku. [ MMP] mēģina līdzsvarot šīs divas, saglabājot apgabala MP, vienlaikus pievienojot proporcionālu sarakstu MP, bet saraksta MP trūkst tieša vēlēšanu apgabala, lai kalpotu.

RCV uzlabo atbildību, ievēlot kandidātus ar vairākuma atbalstu, bet nodošanas procesā var sajaukt vēlētājus par to, kurš ir atbildīgs par politikas rezultātiem. Daudzmandātu apgabalos, izmantojot STV, atbildība ir vēl sarežģītāka, jo vairāki pārstāvji no dažādām partijām kalpo vienā jomā.

Jaunas sistēmas un reformu tendences

Vairākas valstis pēta vai pieņem hibrīdas un inovatīvas sistēmas, lai apvienotu esošo modeļu stiprās puses. Vienotas pārnesamas balsis (STV) daudzmandātu apgabalos, ko izmanto Īrijā un Maltā, apvieno ranžētu izvēli ar PR. Balsotāji ierindo kandidātus apgabalos, un tiek izmantota kvota, lai ievēlētu vairākus uzvarētājus. STV sasniedz proporcionālus rezultātus, saglabājot kandidātu izvēli un vēlēšanu apgabalu pārstāvību. Tās galvenie trūkumi ir sarežģītība un nepieciešamība pēc lielākiem rajoniem, kas var vājināt vietējo saikni.

Divu kārtu sistēmas (TRS), kas izmantotas Francijas prezidenta un parlamenta vēlēšanās, ietver pirmo kārtu, kurā jebkurš kandidāts var pretendēt uz otro kārtu, ja tas pārsniedz slieksni. Tas veicina mērenas koalīcijas, bet var būt dārgi un laikietilpīgi. Dažās valstīs, piemēram, Mali un Ukrainā, CRS ir nomainīts sakarā ar zemo aktivitāti otrajā kārtā.

Apstiprināšana Balsošana un Punkts Balsošana[] (saukta arī par diapazona balsošanu) gūst akadēmisku interesi.Apstiprināšanās balsošana ļauj vēlētājiem izvēlēties tik daudz kandidātu, cik viņi apstiprina; kandidāts ar visvairāk apstiprinājumiem uzvar. Vērtējums balsošana ļauj vēlētājiem vērtēt katru kandidātu pēc mēroga. Šīs sistēmas vēl nav plaši pieņemtas, bet ir pārbaudītas dažās vietējās vēlēšanās un privātās organizācijās.

Reformu kustības darbojas vairākās MP valstīs. Kanāda 2016. gada parlamenta komiteja ieteica jauktu locekļu proporcionālu sistēmu, bet Liberālā valdība pameta reformu. ]UK rīkoja 2011. gada referendumu par pieņemšanu Alternatīvā balsojumā (AV) Pārstāvju namam, kas tika sakauts no 68% līdz 32%. Amerikas valstīs RCV ir izplatījies aptuveni 50 jurisdikcijās, tostarp Maine (valsts mēroga federālajās vēlēšanās), Aļaskā, un vairākās pilsētās. FairVote organizācija aktīvi popularizē RCV. Jaunzēlande veiksmīgi pārgāja no MP uz MMP pēc 1993. gada referenduma, gadījuma pētījumu veiksmīgai reformas.

Secinājums

Balsstiesību sistēmas izvēle nekad nav neitrāla, tā tieši ietekmē to, kādas balsis tiek sadzirdētas, kā valdības tiek veidotas un kā pilsoņi ir saistīti ar savu demokrātiju. FPTP paliek populāra tās vienkāršības un stabilitātes dēļ, bet tās pārstāvības deficīts ir labi dokumentēts. PR piedāvā augstāku proporcionalitāti un internimitāti uz potenciālās nestabilitātes rēķina. RCV] nodrošina vairākuma uzvarētājus un samazina spožumu, bet var sajaukt vēlētājus. MMP] mēģina vidējo ceļu ar jauktiem rezultātiem. Neviena sistēma nav perfekta, un ikvienai demokrātijai ir jāizsver tirdzniecības novirzīšanās, balstoties uz tās unikālo vēsturi, sociālajām šķelšanās un iedzīvotāju vēlmēm.

Izpratne par šo dinamiku ir svarīga izglītības darbiniekiem, politikas veidotājiem un iesaistītajiem pilsoņiem. Daudzās valstīs notiekošie reformu centieni liecina, ka balsošanas sistēmas nav statiskas, tās attīstās, sabiedrībai pārvērtējot demokrātiskos ideālus. Turpmākai lasīšanai ACE Vēlēšanu zināšanu tīkls sniedz plašus salīdzinošos datus, un akadēmiskos pētījumus, piemēram, Vēlēšanu sistēmas: Salīdzinošs ievads[ (Farrell, 2011) piedāvā dziļāku analīzi. Jebkuras balsošanas sistēmas efektivitāte galu galā ir atkarīga no tā, cik labi tā kalpo saviem vēlētājiem, kam nepieciešama gan pārdomāta projektēšana, gan aktīva pilsoniskā līdzdalība.