Table of Contents
Ievads kriminālprocesos
Kriminālizmeklēšana ir ASV pretrunu tiesu sistēmas stūrakmens. Tās nodrošina strukturētu forumu kriminālvajāšanai, lai pierādītu vainas apziņu un aizstāvētu valsts lietas iztiesāšanu, un tas viss notiek objektīva tiesneša uzraudzībā. Procedūras, kas reglamentē šīs tiesas, ir izstrādātas, lai nodrošinātu taisnīgumu, aizsargātu apsūdzēto tiesības un saglabātu sabiedrības uzticību tiesu sistēmai. Katrs posms – no žūrijas atlases līdz galīgajam spriedumam – darbojas konstitucionālo garantiju, pierādījumu noteikumu un procesuālo tiesību ietvaros. Šo procedūru izpratne ir būtiska ne tikai tiesību studentiem un pedagogiem, bet arī ikvienam, kas cenšas izprast, kā tiek spriests par tiesu krimināllietās.
Pamatprincipi, kas nosaka tiesas procedūras, ietver nevainīguma prezumpciju, apsūdzības nastu, lai bez saprātīgām šaubām pierādītu vainu, un atbildētāja tiesības uz taisnīgu un publisku tiesu. Šie principi ir ietverti Sestajā grozījumā un citos konstitucionālajos noteikumos. Lai gan katrs gadījums ir unikāls, krimināltiesas pamatstruktūra joprojām ir konsekventa, nodrošinot paredzamu procesu, kurā tiek līdzsvarotas valsts intereses un indivīda tiesības.
Pirmstiesas apsvērumi
Pirms tiesas procesa sākuma notiek vairāki kritiski soļi, kas veido procesu. Pēc tam, kad apsūdzētais tiek apsūdzēts, tiek pieņemts spriedums, kurā tiek nolasīta apsūdzība un iesniegts pamats. Ja atbildētājs nelūdz vainīgo, lieta tiek izskatīta tiesā. Pirmstiesas priekšlikumi – piemēram, priekšlikumi, lai apspiestu pierādījumus, kustības limīnā vai priekšlikumus par norises vietas maiņu – tiek argumentēti un izlemti tiesnesis. Atklājums ļauj abām pusēm apmainīties ar pierādījumiem un uzskaitīt lieciniekus. Šie pirmstiesas posmi ir būtiski, lai sašaurinātu jautājumus un nodrošinātu, ka tiesa pati koncentrējas uz apstrīdētajiem faktiem un tiesībām. Lai gan tie nav daļa no tiesas procesa, tie tieši ietekmē to, ko žūrija redzēs un dzirdēs.
Kriminālizmeklēšanas posmi
Noziedzīgā nodarījumā iegūtu materiālu, izmantojot vairākus precīzi definētus posmus. Katram posmam ir atšķirīgs mērķis, un to regulē īpaši noteikumi.
Žūrijas izvēle (Voir Dire)
Tiesas process sākas ar žūrijas atlasi, kas pazīstama kā voir dire. voir dire laikā tiesnesis un advokāti apšauba potenciālos zvērinātos, lai noteiktu savu objektivitāti un spēju izlemt lietu tikai uz pierādījumiem. Mērķis ir iemiesot zvērināto, kas ir taisnīgs un objektīvi. Advokāti var apstrīdēt zvērinātos lietas objektā (piemēram, neobjektivitāte, iepriekšēja lietas pārzināšana) un var arī īstenot ierobežotu skaitu izlēmīgu izaicinājumu, kas ļauj viņiem atlaist zvērināto bez iemesla norādīšanas. Tomēr, beznosacījumu izaicinājumus nevar izmantot diskriminējošā veidā, kā to nosaka Batson v. Kentucky un turpmākās lietas. Vuir dire process ir kritisks, jo žūrijas sastāvs var būtiski ietekmēt tiesas iznākumu.
Atklāšanas paziņojumi
Pēc tam, kad zvērinātā žūrija ir zvērināta, prokuratūra un aizstāvība nodod sākuma paziņojumus. Vispirms tiek izskatīta apsūdzība, sniedzot pārskatu par pierādījumiem, ko tā plāno ieviest, un lietas teoriju. Aizstāvība var vai nu izteikt savu sākuma paziņojumu tūlīt pēc apsūdzības celšanas, vai arī paturēt to līdz brīdim, kad lieta ir nodota izskatīšanai. Atklāšanas paziņojumi nav argumenti; tie ir priekšskatījums tam, ko katra puse sagaida no pierādījumiem. Advokātiem nav atļauts atklāto lietu laikā apstrīdēt nopelnus vai emocijām. Efektīvi sākuma paziņojumi palīdz žūrijai izprast pierādījumu kontekstu un koncentrēties uz galvenajiem jautājumiem.
Pierādījumu iesniegšana
Tiesvedības pamatā ir pierādījumu sniegšana. Tiesvedība ir saistīta ar pierādījumu sniegšanas pienākumu un pirmām kārtām ar lietu. Pierādījumi var būt liecības (liecības), dokumenti (līgumi, ieraksti) vai reāli (laulātie, pirkstu nospiedumi). Prokuratūra sauc lieciniekus un veic tiešu pārbaudi, pēc kuras aizstāvībai ir iespēja veikt lietas izskatīšanu. Pēc apsūdzības beigām aizstāvība var sniegt savus pierādījumus, tostarp izsaukt lieciniekus un ieviest izstādes. Aizstāvība var arī izvēlēties atpūsties, nesniedzot pierādījumus, ja tā uzskata, ka kriminālvajāšana nav izpildījusi tās slogu. Visā pierādījumu stadijā advokāti var iebilst pret jautājumiem vai izstādēm, un tiesnesim ir noteikumi par šiem iebildumiem. Pierādījumu noteikumi, jo īpaši Federālie pierādījumu (un valsts ekvivalenti) regulē to, kas ir pieņemams. Tiesnesis arī dod norādījumus žūrijai par tiesību aktiem, kas attiecas uz lietu, bieži vien pie pierādījumu noslēguma.
Tieša pārbaude un savstarpēja pārbaude
Tieša pārbaude ļauj pusei uzdot jautājumus saviem lieciniekiem, lai iegūtu labvēlīgu liecību.Tiešās pārbaudes laikā parasti ir aizliegti jautājumi, lai izvairītos no apmācības. Savukārt, šķērspārbaude ļauj pretējāi pusei pārbaudīt liecinieka uzticamību, atklāt nekonsekvenci un uzdot liecības.
Pierādījumu veidi
Pierādījumi tiek iedalīti tiešā vai netiešā veidā. Tieši pierādījumi, piemēram, aculiecinieku liecības, ka atbildētājs izdarījis noziegumu, tieši pierāda faktu. Netiešie pierādījumi prasa izdarīt secinājumus, lai to saistītu ar faktu, piemēram, atrastu atbildētāja pirkstu nospiedumus notikuma vietā. Abi veidi var būt pietiekami, lai pamatotu notiesāšanu. Turklāt, eksperti var liecināt, ja viņu speciālās zināšanas palīdzēs žūrijai. Ekspertu liecību pieņemamību nosaka tādi standarti kā Daubert vai ] atkarībā no jurisdikcijas.
Aizverot argumentus
Pēc visu pierādījumu uzrādīšanas advokāti sniedz noslēguma argumentus. Noslēguma argumenti ir katras puses galīgā iespēja pārliecināt žūriju. Prokuratūra apgalvo, kāpēc pierādījumi pierāda vainu bez pamatotām šaubām, bet aizstāvība izceļ trūkumus, pretrunas vai pierādījumu trūkumu. Advokāti var komentēt pierādījumus un izdarīt saprātīgus secinājumus, bet tie nevar nepareizi noteikt likumu vai iesaistīties neatbilstošos pārsūdzībās. Prokuratūra parasti sniedz pirmo noslēguma argumentu, kam seko aizstāvība, un tad kriminālvajāšana var piedāvāt atspēkojumu. Efektīvi noslēdzot, pierādījumus apkopo saskaņotā stāstījumā, kas atbalsta lietas puses teoriju.
Žūrijas norādījumi
Pirms žūrija sāk apspriedes, tiesnesis lasa zvērināto norādījumus (saukti arī par apsūdzību). Šie norādījumi izskaidro attiecīgo likumu, apsūdzētā pārkāpuma elementus, pierādīšanas pienākumu un prasības sprieduma pieņemšanai. Tiesnesis var arī sniegt norādījumus par mazāk iekļautiem pārkāpumiem, ja to pamato pierādījumi. Abi advokāti bieži piedāvā norādījumus, un tiesnesis izlemj, ko dot. Žūrijai ir jāpiemēro likums, kā norādīts, un tie nav jāņem vērā iespējamais sods. Norādījumi ir žūrijas apspriedes pamatā un ir kritiski, lai pieņemtu juridiski pamatotu spriedumu.
Žūrijas apspriede
Pēc tam žūrija dodas pensijā uz apspriežu telpu, lai apspriestu lietu slepeni. Apspriedēs zvērinātie izskata pierādījumus, apspriež liecinieku uzticamību un piemēro tiesneša norādījumus. Mērķis ir panākt vienprātīgu spriedumu krimināllietās (federālajā tiesā un lielākajā daļā valsts tiesu). Ja zvērinātie nevar panākt vienprātīgu lēmumu pēc saprātīga termiņa, tiesnesis var pasludināt lietas izskatīšanu par tiesas procesa neveikšanu pie pakārtas žūrijas. Tādā gadījumā kriminālvajāšana var atkārtoti izskatīt lietu. Apspriedes var ilgt no stundām līdz dienām, atkarībā no pierādījumu sarežģītības un jautājumiem. Žūrija var uzdot tiesas jautājumus apspriedes laikā, un tiesnesis atbild atklātā tiesā pēc apspriešanās ar advokātiem.
Spriedums
Tiesas process beidzas ar žūrijas spriedumu. Priekšsēdētājs pasludina spriedumu atklātā tiesas sēdē, un tiesnesis var individuāli apstiprināt zvērināto piekrišanu. Spriedums par “nevainīgo” atzīst apsūdzēto un noliek tiesas pie atbildības saskaņā ar Dubultās Jeopardijas klauzulu. Spriedums par “vainību” noved pie atsevišķas notiesāšanas stadijas, kas var notikt tūlīt vai pēc lietas izskatīšanas. Kapitāla lietās tiesas process bieži tiek pārlikts vainas un soda stadijās. Ja žūrija ir slēgta, tiesnesis pasludina lietas iztiesāšanu un lietu var atkārtoti izskatīt. Pēc sprieduma pasludināšanas atbildētājs var iesniegt pēctiesas priekšlikumus, piemēram, priekšlikumu par tiesas spriedumu vai priekšlikumu jaunai tiesai, apgalvojot, ka kļūdas tiesas procesa laikā, kurā tiek pieņemts spriedums.
Dalībnieku loma kriminālizmeklēšanā
Krimināltiesā ir iesaistīti daudzi dalībnieki, katrs ar atšķirīgu atbildību, un to mijiedarbība rada dinamisku pretrunu procesu, kas pārbauda kriminālvajāšanas lietu.
Tiesnesis
Tiesnesis vada tiesas sēdi, nodrošinot, ka tiesvedība notiek taisnīgi un saskaņā ar likumu. Tiesnesis lemj par pierādījuma iebildumiem, lemj par juridiskiem jautājumiem, vada tiesas sēdes grafiku un sniedz žūrijas norādījumus. Tiesnesis arī pārrauga tiesas dekoru un ir pilnvarots sodīt par pārkāpumu. Svarīgi, ka tiesnesis paliek neitrāls un nenostājas pusē. Tiesas sēdē (bez žūrijas) tiesnesis arī lemj spriedumu.
Prokurors
Prokurors pārstāv valdību – federālu, valsti vai vietēju – un viņam ir pienākums pierādīt atbildētāja vainu bez saprātīgām šaubām. Prokuroram ir jāiesniedz ticami pierādījumi, jāizmeklē liecinieki un jāsniedz juridiski argumenti. Prokuroram ir arī ētisks pienākums meklēt tiesu, nevis tikai uzvarēt. Tas ietver attaisnojošu pierādījumu atklāšanu aizstāvībai (]Brādija noteikums). Prokurora loma ir izšķiroša, jo lēmums par apsūdzību un tiesas procesa norise var būtiski ietekmēt atbildētāja tiesības.
Aizsardzības prokurors
Aizstāvības advokāts ir apsūdzētā aizstāvis un konstitucionālo tiesību aizstāvis. Aizstāvības advokāts apstrīd apsūdzības pierādījumus, pretizmeklē lieciniekus, sniedz aizsardzības pierādījumus un aizstāvības aizstāvim apgalvo, ka ir attaisnojoša vai notiesājoša attieksme pret mazāku apsūdzību. Advokātam ir jāsaglabā klienta konfidencialitāte un jāsniedz efektīva palīdzība padomdevējā. Ja atbildētājs nevar atļauties advokātu, tiesa ieceļ vienu no tiem (bieži vien valsts aizstāvis). Aizstāvības advokāts arī konsultē atbildētāju par pamata piedāvājumiem, lēmumu liecināt un citām stratēģiskām izvēlēm.
Atbildētājs
Atbildētājs ir persona, kas apsūdzēta noziegumā, un atbildētājam ir tiesības būt klāt tiesas procesā visos kritiskajos posmos. Atbildētājs var izvēlēties liecināt savā aizstāvībā, bet šī izvēle rada risku, tostarp veicot šķērsizmeklēšanu. Atbildētājam nevar likt liecināt, un žūrijai ir uzdots neizdarīt negatīvu secinājumu no atbildētāja klusēšanas. Atbildētājs var arī atteikties no tiesībām uz tiesas sēdi un izvēlēties tiesas sēdi, ja to apstiprina tiesa.
Žūrija
Žūrija ir faktu meklētājs krimināllietā. Jurors ir izvēlēts no sabiedrības un tam ir jābūt objektīvam. Viņi klausās pierādījumus, seko tiesneša norādījumiem un ar nodomu pieņem spriedumu. Jurors nav paredzēts veikt neatkarīgu izpēti vai apspriest lietu ar nepiederošiem. Viņu lēmumam ir jābalstās tikai uz pierādījumiem, kas pieņemti tiesā. Žūrijas loma ir būtiska tiesībām uz tiesas procesu, ko nodrošina objektīva žūrija, kuru aizsargā Sestais grozījums.
Liecinieki
Liecinieki sniedz liecības par lietas faktiem. Fakti liecina par to, ko viņi redzēja, dzirdēja vai pieredzējuši. Speciālisti piedāvā specializētus viedokļus. Lieciniekiem ir jāatbild uz jautājumiem, kas ir patiesi zvērēti. Tiesa var izdot pavēstes, lai piespiestu lieciniekus apmeklēt. Dažos gadījumos liecinieki var tikt pavesti (izturēti no tiesas zāles), lai viņi neuzklausītu citu liecības. Liecinieku uzticamība ir galvenais jautājums, ko žūrija vērtē.
Citi tiesas sēžu telpu darbinieki
Tiesas darbu atbalsta papildus darbinieki. Tiesas reportieris izveido stenogrāfisku procesa ierakstu. Tiesas sēžu zāles kanceleja uztur izstādes un zvēr lieciniekus. Tiesu izpildītājs uztur kārtību un drošību. Šīs lomas, atrodoties aizkulisēs, ir būtiskas tiesas procesa raitai norisei.
Apsūdzēto tiesības
Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcija un konstitūcijas nodrošina stingru tiesību kopumu personām, kas apsūdzētas noziegumos. Šīs tiesības ir izpildāmas visā tiesas procesā un ir paredzētas, lai novērstu nepareizu pārliecību un nodrošinātu pamattiesību taisnīgumu.
Tiesības uz padomu
Sestais grozījums garantē tiesības uz juridisko pārstāvību visās krimināllietās. Gideon pret Wainwright Augstākā tiesa nolēma, ka valstīm krimināllietās ir jāsniedz padoms apsūdzētajiem bez atlīdzības. Šīs tiesības attiecas uz lietas kritiskajiem posmiem, tostarp arraignēšanu, sarunu uzsākšanu un notiesāšanu. Tiesības uz konsultatīvu palīdzību ietver arī tiesības uz efektīvu palīdzību; ja advokāta sniegums ir zemāks par objektīvu saprātīguma standartu un aizskar aizstāvību, notiesāšanu var atcelt. Aizstāvji var atteikties no tiesībām uz padomu un pārstāvēt sevi, bet tikai tad, ja atteikšanās ir apzināta un brīvprātīga.
Tiesības uz taisnīgu tiesu
Taisnīga tiesa ietver vairākas apakštiesības: tiesības uz ātru tiesas procesu (lai izvairītos no beztermiņa aizturēšanas un izbalinātām atmiņām), tiesības uz publisku tiesu (lai nodrošinātu pārredzamību un novērstu prokuratūras pārkāpumus), kā arī tiesības tikt tiesātam objektīva tiesneša un žūrijas priekšā. Ātrās tiesas likumā ir noteikti konkrēti termiņi federālai kriminālvajāšanai. Publiska tiesas prāva ir pieejama sabiedrībai un presei, lai gan pārliecinošu iemeslu dēļ var tikt atļauta ierobežota tiesas sēžu slēgšana. Tiesa var arī mainīt tiesas atrašanās vietu, ja pirmstiesas reklāma apdraud objektivitāti.
Tiesības palikt klusu
Piektais grozījums aizsargā apsūdzētos no pienākuma liecināt pret sevi. Šī privilēģija pret sevi ir piemērojama policijas nopratināšanā un tiesas procesā. Atbildētājam ir absolūtas tiesības necelt liecinieku, un prokurors nevar komentēt šo klusēšanu. Ja atbildētājs tomēr apliecina, viņi atsakās no privilēģijas jautājumos, kas pamatoti saistīti ar viņu liecību. Tiesības klusēt pastiprina apsūdzības pierādīšanas pienākumu un novērš notiesāšanu, kas balstīta uz piespiedu atzīšanos vai piespiedu liecību.
Tiesības uz Jehovas lieciniekiem, kas ir konfrontējoši
Sestā grozījuma konfrontācijas klauzula garantē atbildētājam tiesības “sadursmi ar lieciniekiem pret viņu”. Šīs tiesības ietver iespēju veikt liecinieku savstarpēju pārbaudi un piedalīties liecības sniegšanas laikā. Augstākā tiesa ir interpretējusi klauzulu, lai aizliegtu izmantot atsauksmju uzklausīšanu, ja vien nav pieejams deklarētājs un atbildētājam ir bijusi iepriekšēja iespēja veikt lietas izskatīšanu. Šis noteikums nodrošina, ka žūrija var novērot liecinieka izturēšanos un novērtēt uzticamību. Tiesības arī ļauj atbildētājam vērsties pie apsūdzētāja, kas ir taisnīgas tiesas būtisks aspekts.
Tiesības uz objektīvo žūriju
Tiesības uz žūrijas prāvu ir arī Sestajā grozījumā. Žūrijai ir jābūt izvēlētai no taisnīgas kopienas šķērssadaļas, un tās locekļiem ir jābūt objektīviem. Voir dire, kā iepriekš tika apspriests, ir mehānisms, lai identificētu un novērstu neobjektīvus zvērinātos. Ja atbildētājs var pierādīt, ka žūrija ir aizskarta ar aizspriedumiem, tiesa var atlaist žūriju un izvēlēties jaunu, vai pat piešķirt netiesu. Tiesības uz objektīvu žūriju ir būtiskas, lai saglabātu sabiedrības uzticību spriedumam.
Secinājums
Izmeklēšanas procedūras krimināllietās atspoguļo principu, ka labāk ir desmit vainīgajiem izbēgt, nekā vienam nevainīgam. Katram procesa posmam – no zvērināto voir dree of juris līdz instrukciju sniegšanai – ir paredzēts pārbaudīt apsūdzības pierādījumus un aizsargāt apsūdzētā tiesības. Tiesnesim, advokātiem, zvērinātajiem, lieciniekiem un tiesu darbiniekiem katram ir būtiska loma šajā pretrunu sistēmā. Lai gan neviena sistēma nav perfekta, šīs procedūras ir pirmais solis, lai novērtētu, kā likums līdzsvaro kārtību un brīvību. Studentiem un pedagogiem, iepazīšanās ar tiesas procedūrām nav tikai akadēmiska; tas ir pamats informētai pilsonībai un aizstāvībai tiesā.
Lai to izlasītu, skatiet Amerikas Advokātu asociācijas rokasgrāmatu krimināltiesvedībai vai arī ASV tiesu skaidrojumu federālajās krimināllietās . Turklāt Juridiskās informācijas institūts (Cornell Law School) piedāvā visaptverošus resursus kriminālprocesam.