Saprašanās par mijiedarbību starp sabiedrisko politiku un Voter Engagement

Saikne starp sabiedrisko politiku un vēlētāju iesaistīšanos ir viena no dinamiskākajām demokrātiskās pārvaldības jomām. Sabiedriskā politika veido iedzīvotāju dzīvi, savukārt vēlētāju iesaistīšana nosaka, kuras politikas jomas tiek ņemtas vērā un īstenotas. Šī savstarpējā saistība nozīmē, ka politiskie lēmumi var vai nu stimulēt, vai apspiest pilsonisko līdzdalību atkarībā no to uzbūves, komunikācijas un uztveres taisnīguma. Pēdējās desmitgadēs, samazinoties uzticība iestādēm un mainīgajām mediju ainavām, šo saikni ir vēl steidzamāk padarījusi valdību, politisko partiju un pilsoniskās sabiedrības organizāciju, kas vēlas stiprināt demokrātisko izturētspēju, izpratni.

Savukārt, ja iedzīvotāji redz skaidru saikni starp politiku un savu ikdienas dzīvi un mdash, piemēram, izmaiņas nodokļu likmēs, veselības aprūpes pieejamībā vai vides noteikumos, viņi, visticamāk, kļūs par aktīviem demokrātiskā procesa dalībniekiem. Savukārt, politika, kas tiek uztverta kā necaurredzama, atvienota vai bezatbildīga, var izraisīt apātiju un neiesaistīšanos.

Sabiedriskās politikas arhitektūra un tās sasniegšana

Sabiedriskā politika attiecas uz valdības struktūru apzinātiem lēmumiem, likumiem, noteikumiem un programmām, kas pieņemti, lai risinātu sabiedrības problēmas. Nebūtu monolītiska kategorija, valsts politika aptver vairākas jomas, katrā no kurām ir atšķirīga ietekme uz iedzīvotāju motivāciju un līdzdalību. Izpratne par šīm atšķirībām ir būtiska politikas veidotājiem un aizstāvjiem, kuru mērķis ir izmantot politiku kā līdzekli demokrātiskai iesaistei.

Ekonomikas politika

Ekonomikas politika un politika; tostarp fiskālie pasākumi, piemēram, nodokļi un izdevumi, centrālo banku monetārā politika, tirdzniecības līgumi un darba tirgus noteikumi un mdash;tieši ietekmē mājsaimniecību ienākumus, nodarbinātības iespējas un ekonomisko drošību. Kad šīs politikas rada taustāmus rezultātus, tie var kļūt par spēcīgiem vēlētāju līdzdalības stimuliem. Piemēram, 2008. gada finanšu krīze un tai sekojošā valdības glābšana cinkota kustības, piemēram, Tea Party un Occupy Wall Street, kas abas novirzīja ekonomiskās sūdzības uz politisku rīcību. Savukārt ekonomiskās stabilitātes periodi var samazināt šķietamo steidzamību balsošanas, jo īpaši to cilvēku vidū, kuri jūtas savas ekonomiskās intereses, jau ir droši. Amerikas Politisko zinātņu asociācijas pētījums 2020. gadā atklāja, ka vēlētāji ir aptuveni 15% vairāk, kas varētu izrādīties, kad ekonomikas politika tieši apdraud viņu personīgo finanšu labklājību, salīdzinot ar stabilas izaugsmes laikiem.

Sociālā politika

Sociālās politikas regulē veselības aprūpi, izglītību, mājokļus, labklājību un pilsoņu tiesības. Šīs politikas bieži izraisa spēcīgu emocionālu reakciju, jo tās skar pamata jautājumus par taisnīgumu, identitāti, un cilvēka cieņu.Vispārējās veselības aprūpes sistēmu ieviešana dažās valstīs ir pierādīts, lai palielinātu vēlētāju uzticību valdībai un veicinātu aktivitāti starp iedzīvotājiem ar zemākiem ienākumiem. Amerikas Savienotajās Valstīs debates par sociālo drošību un Medicare vēsturiski ir virzījuši vecāka gadagājuma vēlētājiem— visatbilstošāko demogrāfisko un mdash;sabiedriskās politikas var arī mobilizēt īpašas grupas; piemēram, laulības līdztiesības nolēmumi dažādās valstīs aktivizēja LGBTQ+ kopienas un to sabiedrotos, izraisot augstākus dalības rādītājus nākamajās vēlēšanās.

Vides politika

Vides un klimata politika ir kļuvusi par vienu no spēcīgākajiem vēlētāju iesaistīšanās virzītājspēkiem 21. gadsimtā, jo īpaši jaunāko paaudžu vidū. Noteikumi par oglekļa emisijām, atjaunojamo energoresursu subsīdijām un dabas aizsardzības programmām rada skaidras saistības nākotnes dzīves kvalitātei. Ekstremālu laikapstākļu un tādu zinātnisku ziņojumu pieaugošā sastopamība kā Starpvaldību ekspertu grupa klimata pārmaiņu jautājumos ir pārvērtusi abstraktos politikas mērķus viscerālajā pieredzē. Pew Research Center 2021. gada aptaujā tika konstatēts, ka 68% vēlētāju, kuri ir jaunāki par 30 gadiem, uzskatīja, ka klimata pārmaiņas ir "ļoti svarīgs" jautājums savos balsošanas lēmumos, sākot no 48% pirms desmit gadiem. Šī pārmaiņa ir veicinājusi jaunas politiskās kustības, piemēram, "nākotnes" streikus", kas apvieno politikas aizstāvēšanu ar tiešu pilsonisko rīcību.

Ārpolitika

Lai gan bieži vien tiek uztverti kā mazāk tūlītēji nekā iekšpolitika, ārpolitikas lēmumi un mdash; tostarp militāra iejaukšanās, tirdzniecības nolīgumi un diplomātiskās attiecības un mdash; var dramatiski ietekmēt vēlētāju iesaistīšanos krīzes vai valsts mēroga debašu laikā. Irākai karš 2000. gadu sākumā, piemēram, aktivizēja pretkara aktīvistus un pārveidoja vēlēšanu koalīcijas. Tāpat debates par imigrācijas politiku un bēgļu pārvietošanu ir kļuvušas par centrālo jautājumu, lai mobilizētu vēlētājus Eiropā un Ziemeļamerikā. Ārpolitikai ir tendence ietekmēt iesaistīšanos visstiprāk starp augsti izglītotiem un ideoloģiski motivētiem vēlētājiem, bet tā var arī izraisīt plašākas kustības, kad valsts drošības vai humānisma jautājumi nonāk priekšgalā.

Kā sabiedriskās politikas ietekmē Voter uzvedība un līdzdalība

Mehānismi, ar kuru palīdzību valsts politika ietekmē vēlētāju iesaistīšanos, ir daudzpusīgi. Pētnieki ir identificējuši vairākus galvenos faktorus, kas nosaka, vai konkrētā politika mobilizēs vai demobilizēs pilsoņus. Izpratne par šo dinamiku ļauj kampaņām, aizstāvības grupām un vēlēšanu administratoriem izstrādāt efektīvākas iesaistīšanās stratēģijas.

Uztvertā atbilstība un personīgās attiecības

Vistiešākais ceļš no politikas uz līdzdalību ir caur uztveri personisko atbilstību. Kad politikas izmaiņas būtiski ietekmē individuālo’ ienākumi, veselība, mājoklis vai tiesības, ka persona ir daudz vairāk iespējams balsot, brīvprātīgo, vai ziedot uz kampaņu. Šī parādība, kas pazīstama kā "politikai specifiska mobilizācija," ir īpaši redzams ap veselības aprūpes reformām. Piemēram, Affordable Care Act (ACA) ietekmēja miljoniem amerikāņu’ apdrošināšanas segums, atskaitāms, un recepšu narkotiku izmaksas. Gan atbalstītāji, gan pretinieki kļuva ļoti aktivizēti; 2010. gada vidus vēlēšanās redzēja vēlētāju aktivitāti starp tiem, kuri ziņoja par veselības aprūpi kā viņu galvenās bažas, un 2012. gada prezidenta vēlēšanās bija intensīvas debates par likumu’s nākotne. Pētnieki Brokingsa iestāde konstatēja, ka apgabali ar augstāko ACA uzņemšanas līmeni bija pieredzējuši ievērojami augstāki vēlētāju atgriešanās 2016. gada vēlēšanās salīdzinājumā ar līdzīgiem apgabaliem ar zemāku uzņemšanas līmeni.

Balsošanas procesa pieejamība

Valsts politikai, kas ietekmē balsošanas mehānismus, ir acīmredzama un tieša ietekme uz iesaistīšanos. Tās ietver vēlētāju identifikācijas likumus, reģistrācijas termiņus, agrīnās balsošanas iespējas, vēlēšanu procedūras pa pastu, vēlēšanu vietu atrašanās vietas un felonu balsstiesību atņemšanas politiku. Kad valdības ievieš politiku, kas padara balsošanu vieglāku un mdash; piemēram, vienas dienas reģistrāciju, automātisku vēlētāju reģistrāciju vai paplašinātu agrīnu balsošanu un mdash; pārejai ir tendence palielināties, jo īpaši vēsturiski nepietiekami pārstāvēto grupu vidū. Savukārt ierobežojoša politika var apspiest līdzdalību. Brennanas Tieslietu centra veiktā analīze lēš, ka stingrie vēlētāju ID likumi samazināja vēlētāju aktivitāti par 2-3 procentu punktiem valstīs, kuras tos īstenoja, ar nesamērīgu ietekmi uz mazākuma un maznodrošinātajiem vēlētājiem. Šie konstatējumi liecina, ka politikas vide, kurā notiek balsošana, ir būtisks vispārējās iesaistīšanās faktors.

Sabiedrības informētība un komunikācija

Pat vissecīgākā politika nemobilizēs vēlētājus, ja viņi par to nezina vai neizprot tā sekas. Efektīva komunikācija ar valdībām, plašsaziņas līdzekļiem un pilsonisko sabiedrību ir būtiska. Politika, kas tiek pavadīta ar sabiedrības informēšanas kampaņām & mdash; piemēram, ASV Tautas skaitīšanas birojs ’ informatīvie pasākumi dekeniālajai skaitīšanai vai valdības atbalstītas iniciatīvas, lai informētu iedzīvotājus par jauniem nodokļu kredītiem & mdash; var ievērojami palielināt iesaisti. Savukārt politika, kas ir sarežģīta, slikti izskaidrota vai aprakta birokrātiskā valodā, mēdz radīt zemu sabiedrības interesi. Sociālo mediju pieaugums ir radījis gan iespējas, gan problēmas: platformas var ātri izplatīt politikas informāciju mērķauditorijām, bet tās arī veicina nepareizu informāciju, kas var sajaukt vai demobilizēt vēlētājus. Pētījums no Berkman Klein Centr for Internet & Society atklāja, ka ietekme uz politiku vērsta satura uz platformām, piemēram, Facebook un Twitter, ir palielinājis politisko līdzdalību 25% lietotāju, kas iesaistīti ar ticamiem ziņu avotiem, vienlaikus pakļaujoties maldinošam saturam.

Uzticēšanās valsts iestādēm

Sabiedriskā politika atspoguļo un veido uzticību valdībai. Kad pilsoņi uztver, ka politika ir veidota taisnīgi, īstenota efektīvi un atbilst viņu vajadzībām, uzticēšanās palielinās un palielinās; un lielāka uzticība korelē ar lielāku vēlētāju aktivitāti. Savukārt, ja politika tiek uzskatīta par korumpētu, ko notver īpašas intereses vai konsekventi nespēj sasniegt rezultātus, uzticības grūdienu un iesaistīšanās kritumu. Šī "uzticības piesaistes cilpa" ir labi dokumentēta politiskajā literatūrā. Piemēram, valstis ar augstu šķietamās valdības efektivitātes līmeni un mdash; piemēram, Ziemeļvalstis un mdash;konsistently ziņo responsidentout rates virs 80%, kamēr valstis, kurās korupcija ir plaši izplatīta, bieži vien ir zem 50%. Politikas reformas, kas veicina pārredzamību, piemēram, atklātas datu iniciatīvas vai neatkarīgas pārraudzības iestādes, var palīdzēt atjaunot uzticību un stimulēt iesaistīšanos laika gaitā.

Pilsoniskās izglītības neaizstājamā nozīme

Pilsoniskā izglītība kalpo kā tilts, kas saista abstraktus politikas zināšanas ar konkrētu politisku darbību. Labi izglītots elektorāts ir labāk aprīkots, lai novērtētu politiku, izprastu vēlēšanu likmes un virzītos uz balsošanas procesu.Pilsoniskās izglītības un mdash stiprināšana gan formālās skolu mācību programmās, gan mūžizglītības programmās ir viena no spēcīgākajām stratēģijām, lai veicinātu vēlētāju iesaistīšanos ilgtermiņā.

Politiskās sistēmas izpratne

Pilsoniskajai izglītībai tās pamatā ir jānodrošina pilsoņiem skaidra izpratne par to, kā darbojas viņu politiskā sistēma: dažādu valdības nozaru lomas, likumdošanas process, pārbaužu un līdzsvara nozīme un pārstāvības mehānismi. Bez šīm pamata zināšanām iedzīvotājiem var būt grūti sasaistīt politikas rezultātus ar savu iespējamo ietekmi. Veiksmīgas pilsoniskās izglītības programmas, piemēram, iCivics platforma, kuru dibināja bijusī Augstākā tiesa Sandra Day O’Konnors, izmanto interaktīvas simulācijas un reālās pasaules scenārijus, lai padarītu šos jēdzienus pieejamus. Mičiganas Universitātes pētījumi liecina, ka studentiem, kuri piedalījās iCivics programmās, bija par 12% lielāka iespēja balsot nekā tiem, kuri saņēma tradicionālos mācību līdzekļus, kas balstīti uz mācību grāmatām.

Kritiskā domāšana un plašsaziņas līdzekļu lasītprasme

Laikmetā, kad informācija ir pārslogota un polarizēta, spēja kritiski novērtēt politikas apgalvojumus ir svarīgāka nekā jebkad. Pilsoniskā izglītība ir jānodrošina pilsoņiem ar prasmēm atšķirt ticamus avotus no dezinformācijas, izprast datus un statistiku, un atzīt retoriskos paņēmienus, ko izmanto, lai manipulētu ar viedokli. Programmas, kas integrē plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi pilsoniskajā izglītībā ir rādījušas daudzsološus rezultātus. Piemēram, News Literacy Project’s Checkology platformu ir pieņēmusi tūkstošiem skolu, un novērtējumi liecina, ka studenti, kas pabeidz programmu, ir ievērojami labāk identificēt uzticamu informāciju par sabiedrības politiku. Šīs prasmes tieši atbalsta iesaistīšanos, ļaujot vēlētājiem izdarīt apzinātu izvēli, nevis pārspēt vai maldināt.

Informētība par konkrētām valsts politikām

Efektīva pilsoniskā izglītība ir plašāka par abstraktiem principiem, lai risinātu konkrētus politikas jautājumus, kas ietekmē kopienas. Tas ietver mācīšanu par pašreizējiem tiesību aktiem, vēl nepieņemtiem tiesību aktiem un notiekošām politikas debatēm. Kad iedzīvotāji saprot, kā tādas politikas kā likums par aprūpi, likums par tīru gaisu vai vietējie zonējumi ietekmē viņu dzīvi, viņi biežāk piedalās vēlēšanās un aizstāvībā. Kopienas programmas, kurās ir politikas forumi, izdoti informatīvie paziņojumi un kandidātu debates ir bijušas īpaši efektīvas, lai pārvērstu izpratni darbībā.

Aktīvas līdzdalības veicināšana

Visbeidzot, pilsoniskajai izglītībai ir ne tikai jāinformē, bet arī jāiedvesmo. Tai būtu jā normalizē politiskā līdzdalība kā pilsonisks pienākums un jāpierāda, ka atsevišķas darbības var ietekmēt politikas rezultātus.Programmas, kurās ir iekļauti pakalpojumu mācību komponenti un mdash;kur studenti strādā reālos kopienas jautājumos, piemēram, aizstāvot vietējās politikas pārmaiņas un mdash;ir pierādīts, ka tās palielina ilgtermiņa pilsonisko iesaistīšanos.Valsts jaunatnes līderu padome ziņo, ka studenti, kuri pabeidza pakalpojumu mācību projektus, divreiz vairāk varēja balsot nākamajās vēlēšanās, salīdzinot ar tiem, kas piedalījās tradicionālajos pilsoniskās sabiedrības kursos. Šī eksperienciālā pieeja padara saikni starp politiku un iesaisti taustāmu un personisku.

Ilustratīvie piemēri politikas un politikas veidošanā

Konkrēti piemēri no dažādām valstīm un politikas jomām palīdz izskaidrot iepriekš minētos mehānismus. Šie gadījumu pētījumi parāda gan potenciālu, gan izaicinājumus, ko rada sabiedriskās politikas izmantošana vēlētāju iesaistīšanas veicināšanai.

Maksājamās aprūpes likums un amerikāņu Voter Mobilization

Likuma par veselības aprūpi (Affordable Care Act, ACA) ieviešana un īstenošana no 2010. gada nodrošina vienu no detalizētākajiem pētījumiem par politikas virzītu vēlētāju iesaistīšanos. Likums skāra gandrīz katru amerikāņu veselības aprūpes pieredzi, vai nu paplašinot segumu, jaunus apdrošināšanas noteikumus, vai izmaiņas darba devēju plānos. Tā rezultātā veselības aprūpe kļuva par galveno jautājumu daudziem vēlētājiem 2012., 2014. un 2016. gada vēlēšanās. Proti, likums mobilizēja ne tikai savus atbalstītājus, bet arī pretiniekus, veicinot republikānisko uzvaru vilni 2010. un 2014. gada vidū. Kaser Family Foundation veiktā vispusīgā analīze atklāja, ka personas, kas personīgi ieguva segumu ar ACA starpniecību, 2016. gada vēlēšanās, visticamāk, balsoja par 18% vairāk nekā tās personas, kuras jau bija apdrošinātas pirms likuma. ACA arī parādīja, kā politikas dizains var ietekmēt iesaistīšanos: norāda, ka paplašinātais Medicaid saskaņā ar likumu, bija lielāks pagrieziena pieaugums nekā valstis, kas nebija to iedzīvotāju vidū, jo īpaši zemu ienākumu vidū.

Vides politika un jauniešu klimata aktīvisma pieaugums

Neviena politikas joma nav parādījusi krasāku vēlētāju iesaistīšanās pieaugumu jauniešu vidū, kā tikai klimata un vides politika. Starptautisko un nacionālo centienu ierobežot siltumnīcefekta gāzu emisijas neveiksme pietiekami ir pārvērtusi pasaules jauniešu kustību. 2018. gadā Greta Thunberga aizsāktie piektdienas gaidāmās skolas streiki, kas izplatījās vairāk nekā 150 valstīs un iesaistīja miljoniem studentu. Šī kustība politikas neapmierinātību pārvērta tiešā politiskā darbībā, tostarp vēlētāju reģistrācijas braucienos, lobēšanā un vēlēšanās. 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanās vēlētāju aktivitāte 18-29 gadu vecumā pieauga par 9 procentu punktiem salīdzinājumā ar 2016. gadu, kad klimata pārmaiņas tika minētas kā galvenā motivācija 38% no šiem vēlētājiem, saskaņā ar Jale Program par Klimata pārmaiņām paziņojumu datiem.Tādās valstīs kā Vācija un Zviedrija vides partijas ir pieredzējušas savu balsu divkāršošanos starp jaunajiem vēlētājiem, kas apliecina, ka politikas steidzamība var mainīt vēlēšanu ainavas.

Balsošanas tiesību akti un izvērsums starp marginalizētām grupām

Politikai, kas tieši paplašina vai ierobežo piekļuvi vēlēšanu urnai, ir skaidra un izmērāma ietekme uz vēlētāju iesaistīšanos. Balsošanas tiesību likumdošana un mdash;piemēram, balsstiesīgo tiesību akts ASV vai automātiska vēlētāju reģistrācija tādās valstīs kā Kanāda un Zviedrija— mērķis ir samazināt šķēršļus vēsturiski nepietiekami pārstāvētām grupām. Brennan Center veiktā nozīmīga pētījumā tika konstatēts, ka valstīs ar automātisku vēlētāju reģistrāciju vēlētāju aktivitāte divos vēlēšanu ciklos palielinājās vidēji par 5%, un tas bija vēl lielāks ieguvums gados jauniem un mazākuma vēlētājiem. Savukārt balsstiesīgo tiesību aizsardzības atcelšana, kā tas redzams ASV Augstākajā tiesā’s 2013. gadā Shelby County pret turētāju lēmums, noveda pie simtiem vēlēšanu vietu slēgšanas jurisdikcijās, uz kurām iepriekš attiecās iepriekšējas informācijas sniegšanas prasības.

Pierādītas stratēģijas, lai veicinātu Voter Engagement ar politikas un prakses

Pamatojoties uz iepriekšējās analīzes rezultātiem, valdības, politiskās partijas un pilsoniskās organizācijas var izmantot vairākas uz pierādījumiem balstītas stratēģijas, lai veicinātu vēlētāju iesaistīšanos. Šīs stratēģijas darbojas dažādos līmeņos, sākot ar sistēmiskām politikas reformām un beidzot ar sabiedrības iniciatīvām.

Visaptverošu Voter izglītības programmu īstenošana

Voter izglītība iet tālāk par vispārējo pilsonisko iekļaut mērķtiecīgu informāciju par to, kā konkrētas politikas ietekmē dažādas grupas, kā reģistrēt, kā izmantot balsošanas tehnoloģiju, un ko gaidīt vēlēšanu dienā. Efektīvas programmas ir daudzvalodu, kultūras kompetences, un piegādāt pa kanāliem, kas sasniedz nepietiekami apkalpotas kopienas. Piemēram, Oregonas štats redzēja 7% vēlētāju aktivitāte starp Native American iedzīvotājiem pēc uzsākt kultūras pielāgots izglītības programmu partnerībā ar cilšu valdībām. Labākā prakse ietver mobilo informācijas mikroautobusi, partnerības ar vietējiem uzņēmumiem, un integrāciju pieaugušo izglītības un sociālo pakalpojumu programmās.

Kopienas līdzdalības iniciatīvu veicināšana

Visefektīvākās ir lejupējas politikas reformas, ja tās papildina augšupēju kopienas iesaisti. Kaimiņattiecību līmeņa iniciatīvas, piemēram, bloķēt kapteiņa programmas, kopienas lekcijās un vietējās politikas forumos, vairo uzticību un padara līdzdalību par sociālu normu. Piemēram, organizācija MOVE Texas ir reģistrējusi vairāk nekā 100 000 jaunu vēlētāju, apvienojot politikas izglītību (koncentrējoties uz tādiem jautājumiem kā studentu parāds un mājokļi) un līdzbiedru iesaistīšana. Līdzīgu programmu novērtējumi norāda, ka sarunas par politikas jautājumiem palielina aktivitāti par 8-12 % salīdzinājumā ar vispārīgiem atgādinājumiem.

Sociālo plašsaziņas līdzekļu izmantošana politikas komunikācijai

Sociālo mediju platformas piedāvā spēcīgus instrumentus politikas komunikācijai, bet tie ir jāizmanto stratēģiski. Īss, iesaistot video, kas izskaidro sarežģītu politiku, infografikas salīdzinot kandidātu amatus, un dzīvot Q&Sesijas ar politikas veidotājiem var veicināt izpratni un motivāciju. Tomēr platformas arī prasa aktīvu mērenību, lai novērstu dezinformācijas. Veiksmīgi piemēri ietver Zviedrijas vēlēšanu iestāde’s izmantot TikTok izskaidrot balsošanas procedūras un Indijas vēlēšanu komisija’s čatbot, kas atbild uz politikas jautājumiem vietējās valodās.Labākā prakse ietver sadarbību ar uzticamiem influencers, izmantojot vienkāršu valodu, un sniedzot skaidrus aicinājumus rīkoties, piemēram, reģistrācijas saites.

Piekļuves uzlabošana balsošanai, veicot politikas reformu

Sistēmiskās politikas izmaiņas, kas likvidē strukturālos šķēršļus, joprojām ir visefektīvākā stratēģija, lai veicinātu vēlētāju aktivitāti visā iedzīvotāju kopumā. Tās ietver vienas dienas vēlētāju reģistrāciju, automātisku vēlētāju reģistrāciju, agrīnu balsošanu un balsošanu pa pastu, tādu balsošanas centru izveidi, kas kalpo vairākiem iecirkņiem, lai samazinātu gaidīšanas laiku, un atbilstošu vēlēšanu vietu resursu nodrošināšanu augsta blīvuma zonās. Vēlēšanu likuma izdevumā publicētā 30 pētījumu metaanalīze secināja, ka vienas dienas reģistrācija ir palielinājusi vēlētāju aktivitāti vidēji par 5 procentu punktiem valstīs, kas to pieņēmušas, ar vēl lielāku ietekmi uz jauniem un mobiliem vēlētājiem. Politikas veidotājiem būtu jārisina arī ar politiku nesaistītie šķēršļi, piemēram, transports, piekļuve invalīdiem un valodas palīdzība.

Veicināt ilgtermiņa pilsoniskās ieradumi, izmantojot institucionālo dizainu

Visbeidzot, ilgstoša vēlētāju iesaistīšana ir atkarīga no tādu ieradumu radīšanas, kas pastāv ārpus viena vēlēšanu cikla. Politika, kas padara balsošanu par regulāru un ērtu praksi & mdash; piemēram, Nacionālā Voter reģistrācijas diena, automātiskā vēlētāju reģistrācija 18 gadu vecumā un pilsoniskās sabiedrības mācību programmas skolās & mdash;palīdzība iesaistīt līdzdalību pilsoņus’ kārtība. Valstis, piemēram, Austrālija, kas ir obligāta balsošana, sasniedz gandrīz 90% vēlētāju, bet pat neobligātās sistēmās, institucionālā dizaina jautājumos. ASV Vašingtonas stāvoklis, kas pārgāja uz balsošanu pa pastu, redzēja vēlētāju skaita pieaugumu par 8% pirmajā vēlēšanu ciklā un tad palika stabils šajā augstākajā līmenī. Šie rezultāti liecina, ka, tiklīdz šķēršļi ir likvidēti, iesaistīšanās mēdz kļūt par pašpalīdzīgu.

Politika kā demokrātiskas līdzdalības dzīvīgums

Attiecība starp sabiedrisko kārtību un vēlētāju iesaistīšanos nav ne nemainīga, ne vienkārša. Tā ir nepārtraukta saruna starp to, ko dara valdības un kā reaģē iedzīvotāji. Efektīvai sabiedriskajai politikai ir pilnvaras mobilizēt pilsoņus, parādot atbilstību, veidojot uzticību un radot pieejamas līdzdalības iespējas. Flawed vai nejūtīgs politika, no otras puses, var izdalīt cinismu, apātija, un izstāšanās. Lai demokrātijas varētu zelt, politikas veidotājiem vēlētāju iesaistīšanās ir jāuztver nevis kā pēcnācējs, bet gan kā politikas izstrādes pamatmērķis. Tas nozīmē, ka ir jāiegulda pilsoniskajā izglītībā, jānodrošina vienlīdzīga piekļuve vēlēšanu biļetenam, skaidri jākomunicē politikas ietekme un jāuzklausa kopienas, kuras visvairāk skar katrs lēmums. Kad sabiedriskā politika un vēlētāju iesaistīšanās darbojas harmonijā, viņi rada pozitīvu ciklu: iesaistot iedzīvotājus pieprasa labāku politiku un labākas politikas veicina vēl lielāku iesaistīšanos.