Pieteikšanās ASV pilsonība ir nozīmīgs pagrieziena punkts, un daudzi likumīgi pastāvīgie iedzīvotāji saprotami jāuztraucas par to, kā sodāmības ieraksts var ietekmēt to naturalizācijas piemērošanu. Mijiedarbība starp kriminālvēsturi un labas morāles prasību ir viena no sarežģītākajām imigrācijas tiesību jomām. Šis raksts sniedz padziļinātu ieskatu par to, kā USCIS novērtē sodāmības, kāda veida notiesājošās personas var tikt diskvalificētas, kādi atbrīvojumi vai izņēmumi pastāv, un kā pieteikuma iesniedzēji var vislabāk sagatavot savus gadījumus. Izpratne par šiem noteikumiem ir būtiska pieteikumu iesniedzējiem un viņu juridiskajiem konsultantiem, lai izvairītos no pārsteigumiem un palielinātu veiksmīgas piemērošanas iespējas.

Kā USCIS novērtē sodāmības reģistrus

ASV Pilsonības un imigrācijas dienests (USCIS) izvērtē katru naturalizācijas pieteikuma iesniedzēja kriminālvēsturi daudzpakāpju procesā. N-400 intervijā virsnieks pārskatīs pieteikuma iesniedzēja sniegto informāciju, pirkstu nospiedumu rezultātus un visus sertificētos tiesas dokumentus. Tiesiskais regulējums galvenokārt izriet no Imigrācijas un pilsonības likuma (INA), kurā ir noteikta laba morālā rakstura prasība INA §101(f)] un pastāvīgā jubeļi naturalizācijai §316].

Pretendentiem ir pienākums pierādīt, ka viņi ir bijuši cilvēki ar labu morālo raksturu likumā noteiktajā periodā – parasti piecus gadus pirms pieteikuma iesniegšanas (trīs gadus laulātajiem ASV pilsoņiem). Var apsvērt jebkuru noziedzīgu darbību šajā periodā vai ārpus tā, lai gan notiesājošiem spriedumiem šajā periodā tiek piešķirta vislielākā nozīme. USCIS darbinieki novērtē gan notiesāšanas veidu, gan jebkuru rehabilitācijas pierādījumu.

Novērtēšanas procesā ietilpst:

  • FIB pirkstu nospiedumu pārbaudes un fona datubāzes
  • Visas prasītājas N-400 informācijas atklāšanas pārbaude
  • Sertificētu tiesas dokumentu un policijas ziņojumu izskatīšana
  • Noteikšana, vai notiesājošais noziegums kvalificējams kā noziegums, kas ietver morālo tvirtumu (CIMT), ], sagūstīts noziegums, ierobežojamas vielas pārkāpums vai cits aizliegts pārkāpums
  • Pieteikuma iesniedzēja vispārējā rīcības modeļa novērtējums

Ja virsnieks konstatē notiesājošu spriedumu, kas liek automātiski nostāties pie laba morālā rakstura, pieteikums tiek noraidīts, ja vien nav piemērojams izņēmums vai atteikšanās no tā. Par citiem pārkāpumiem, amatpersonai ir rīcības brīvība konstatēt, ka pieteicējs joprojām apliecina labu morālo raksturu, neskatoties uz rekordu, it īpaši, ja noziegums bija nepilngadīgs, sen, un pēc tam notika skaidra rehabilitācija.

Noziegumi, kuros iesaistītas morālas turpitudes (CIMT)

Noziegumi, kas ietver morālu turpitude ir galvenais bažas naturalizācijas gadījumos. Lai gan INA nenosaka terminu, tiesu prakse un USCIS politika identificē CIMTs kā nodarījumus, kas ietver rīcību, kas ir pamatā, depraved, vai pretrunā ar pieņemtajiem morāles standartiem. Piemēri ir zādzība, krāpšana, uzbrukums ar nolūku radīt kaitējumu, un noziegumi, kas saistīti ar negodīgu vai ļaunprātīgu.

Saskaņā ar INA 101. panta f) punkta 3. apakšpunktu personu nevar uzskatīt par morālu personu, ja tā attiecīgajā likumā noteiktajā laikposmā ir notiesāta par CIMT, izņemot gadījumus, kad ir piemērojams izņēmums.

  • Īstenīgā pārkāpuma izņēmums: Ja maksimālais sods par noziegumu nepārsniedz vienu gadu ilgu cietumsodu un faktisko piespriesto sodu ir seši mēneši vai mazāk, CIMT nedrīkst liegt atrast labu morālu raksturu naturalizācijas nolūkos (īpaši noteikumi attiecas uz pieteikumu iesniedzējiem ar vairāk nekā vienu CIMT).
  • Vienreizējais pārkāpuma izņēmums: Ja pieteicējs ir notiesāts tikai par vienu CIMT un , tas ietilpst likumā noteiktajā termiņā, bet uz to neattiecas sīkais pārkāpuma izņēmums, USCIS var to joprojām uzskatīt, ja noziegums nav bijis smags vardarbīgs pārkāpums un pieteicējs var pierādīt rehabilitāciju un labu morālo raksturu, izņemot šo atsevišķo incidentu.

Svarīgi, ka CIMT notiesāšana, kas notika ārpus likumā noteiktā laikposma, nav automātiska bar, bet virsnieks to joprojām var vērtēt kā negatīvu faktoru vispārējā labā morālā rakstura noteikšanā.

Sagremotie Feloniji

Saraksts ir definēts INA 101. panta a) punkta 43. apakšpunktā un ietver slepkavību, narkotiku tirdzniecību, šaujamieroču tirdzniecību, svešu kontrabandu, naudas atmazgāšanu, vardarbības noziegumus (piemēram, laupīšanu, laupīšanu), kā arī notiesāšanu, par kuru piespriests vismaz viena gada sods.

Agresētās krimināllietas neattur pieteikuma iesniedzēju no laba morālā rakstura noteikšanas. Naturalizācijai nav nekāda atteikuma. Pat ja notiesāšana notikusi pirms vairākiem gadu desmitiem, tā padara pieteikuma iesniedzēju par neatbilstošu pilsonības iegūšanai. Tas attiecas neatkarīgi no piespriestā soda vai sekojošās rehabilitācijas.

Ja pieteikuma iesniedzējam ir pastiprināts noziedzīgs nodarījums, vienīgais iespējamais ceļš uz atbrīvošanu ir apžēlošana no jurisdikcijas, kur spriedums noticis. Tomēr apžēlošana neizslēdz pamatā esošo nodarījumu no imigrācijas likuma; tai ir īpaši jāatjauno pilsoņu tiesības un USCIS jāatzīst par novēršot imigrācijas sekas. Saskaņā ar pašreizējo politiku, apžēlošana, kas atbilst saskaņā ar INA §237.(a)(2)(vi) var noņemt pamatu deportability, bet automātiski noņemt robežu uz naturalizāciju. Praksē, visvairāk saasinājās felonies padara personu pastāvīgi neatbilst pilsonības.

Kontrolējamās vielas pārkāpumi

Saskaņā ar INA 101. panta f) apakšpunkta 3. punktu notiesāšana par kontrolētu nodarījumu ar vielām (izņemot vienu pārkāpumu, kas saistīts ar 30 gramu vai mazāk marihuānas valdījumu) ir automātisks aizliegums uz labu morālo raksturu. Tas ietver citu narkotiku glabāšanu, izplatīšanu, ražošanu vai krāpšanos ar recepšu medikamentiem.

Izņēmums, kas attiecas uz marihuānas vienkāršu glabāšanu 30 g vai mazāk, ir tikai tad, ja tas ir sole narkotiku pārkāpums. Pat viens notiesājošs spriedums par vairāk nekā 30 gramu turēšanu vai par jebkuras citas kontrolējamas vielas (piemēram, kokaīna, heroīna, metamfetamīna) glabāšanu izraisīs bāru. Turklāt, vairāki marihuānas valdījumā notiesājoši spriedumi, pat ja katrs atsevišķi ietver mazāk nekā 30 g, ir problemātiski, jo izņēmums attiecas tikai uz “vienreizu pārkāpumu” par vienkāršu valdījumu.

Pretendentiem, kuri notiesāti par kontrolētas vielas pārkāpumu, kas neatbilst marihuānas izņēmumam, nekavējoties jākonsultējas ar advokātu. Retos gadījumos, lai pielāgotu statusu, var būt pieejams atbrīvojums saskaņā ar INA §212(h), bet naturalizācijas nolūkos latiņa paliek, ja vien pārkāpums netiek uzskatīts par “kontrolētu vielu pārkāpumu” INA (piemēram, dažas pirmās palīdzības novirzīšanas programmas, kas nav gala notiesāšana).

Prasme pēc labas morāles

Laba morālā rakstura noteikšana neaprobežojas ar iepriekš minētajiem automātiskajiem bāriem. Pat ja neviens notiesājošs spriedums neizraisa automātisku barjeru, USCIS joprojām var noliegt naturalizāciju, ja pieteikuma iesniedzēja rīcība kopumā likumā noteiktajā periodā liecina par labas morāles trūkumu. Savukārt, pat ja notiesājošs spriedums tomēr izraisa automātisku bāru, pieteikuma iesniedzēju var uzskatīt par piemērotu, ja 1) tiek piemērots likumīgs izņēmums vai 2) notiesājošais stāvoklis neietilpst likumā noteiktajā periodā un pieteikuma iesniedzējs var uzrādīt rehabilitāciju un citu morālo raksturu.

Automātiskie stieņi saskaņā ar INA 101. panta f) punktu

Šādi notiesājoši spriedumi vai notikumi automātiski diskvalificē personu no laba morālā rakstura noteikšanas:

  • murdera pārliecināšana jebkurā laikā
  • Pārliecība par sagrauto feloniju jebkurā laikā
  • likumiskā nozieguma, kas ietver morālu turpīciju , pārliecība (ar iepriekš minētajiem izņēmumiem)
  • kontrolēta pārkāpuma par vielu (izņemot vienu ar 30g vai mazāk marihuānu) notiesāšana likumā noteiktajā periodā
  • ir iesaistīta soda institūcijā likumā noteiktajā laikposmā kopumā 180 dienas vai ilgāk (soda rezultātā)
  • Iesaistīšanās prostitūcija, poligāmija vai sarežģījumi noteiktos apstākļos
  • Sniedzot viltus liecību, lai saņemtu imigrācijas pabalstus

Ja ir piemērojams kāds no šiem nosacījumiem, pieteikuma iesniedzējam ir jāpierāda, ka izņēmuma vai apžēlošanas gadījumā (ja nepieciešams) diskvalifikācija tiek atcelta.

Diskrecionārie faktori, ko ņem vērā USCIS

Pat tad, ja nav automātiskajos stieņos, USCIS darbiniekiem ir rīcības brīvība noteikt labu morālo raksturu, pamatojoties uz visiem apstākļiem. Galvenie faktori ir:

  • Pārkāpuma raksturs un smagums
  • Laika apjoms, kas pagājis kopš notiesāšanas
  • Vai pieteikuma iesniedzējs ir izpildījis visus sodus, probāciju un samaksājis soda naudu
  • Rehabilitācijas pierādījumi: nodarbinātības vēsture, sabiedriskais darbs, stabila ģimenes dzīve, izglītība, rakstura norādes
  • Jebkuras turpmākas noziedzīgas darbības, pat ja tās neizraisa notiesāšanu
  • Godīga informācijas atklāšana par N-400

USCIS virsnieki ir apmācīti meklēt uzvedības modeļus. Viena neliela infrastruktūra no daudziem gadiem, ar spēcīgu pierādījumu par rehabilitāciju, ir maz ticams, lai novērstu konstatējumu par labu morālo raksturu. Tomēr, vairāki pārkāpumi, nesen aresti, vai pierādījumi par notiekošo nelikumīgu rīcību būs smagi pret pieteikuma iesniedzēju.

Kā vērsties pie sodāmības reģistra savā N-400 pieteikumā

Lai risinātu kriminālnoziegumu gadījumus, ir nepieciešama godīgums, rūpīga dokumentācija un rūpīga juridiskā stratēģija. Pirmais un svarīgākais noteikums: Nenoraida jebkuru kriminālvēsturi. USCIS ar pirkstu nospiedumu pārbaudēm un jebkādu bezdarbību atklās lielāko daļu arestu un notiesājošu spriedumu, pat ja pārkāpums galu galā tika atcelts vai ekspunged, var tikt uzskatīts par guļošu zvērestu, kas pats par sevi ir laba morāla rakstura (viltus liecību) bars. Vienmēr atklāj katru arestu, citēšanu, notiesāšanu un pat incidentu, kas netika apsūdzēts, ja vien advokāts nav norādījis citādi.

Dokumentācija

Lai atbalstītu jūsu pieteikumu, jums ir nepieciešams, lai savāktu sertificētus oficiālos ierakstus. Tipiskā dokumentu pakete ietver:

  • Apstiprināti tiesas sprieduma ieraksti no katras tiesas, kurā lieta tika izskatīta (izklāstot apsūdzību, pamatu, spriedumu, spriedumu un tiesas spriedumu)
  • Arestēšanas ziņojumi (ja pieejami; dažkārt USCIS pieprasa).
  • Naudas sodu, tiesas izdevumu, restitūcijas, probācijas vai atbrīvošanas no amata nokārtošanas apliecinājums
  • Rehabilitācijas sertifikāti, narkotiku ārstēšanas programmu pabeigšana vai sabiedriskais dienests
  • Rakstzīmju vēstules no darba devējiem, kopienas līderiem, vai ģimenes locekļiem
  • Sīkāks personisks paziņojums, kurā ir paskaidroti katra pārkāpuma apstākļi, kas notika, ko jūs uzzinājāt un kā jūs esat mainījuši savu dzīvi

Mērķis ir pierādīt, ka esat cilvēks ar labu morālo raksturu , neskatoties uz sodāmību. Labi sagatavota lieta var humanizēt pieteicēju un parādīt virsniekam, ka noziedzīgā rīcība ir izņēmums, nevis modelis.

Īpaši gadījumi: jauni ieraksti, jauni adjudicējumi un pardoni

Paplašinātie ieraksti: Izvilkums neiznīcina pamatā esošo notiesājošo spriedumu imigrācijas nolūkos. USCIS to joprojām uzskatīs par notiesājošu, ja tiks izpildīti notiesājošās pārliecības elementi (oficiāls spriedums par vainu, pat ja vēlāk atlikts). Jums joprojām jāatklāj un jādokumentē izspiestas sodāmības. Tomēr ekspansija dažkārt var būt rehabilitācijas pierādījums un var padarīt CIMT notiesājošu spriedumu mazāk nopietnu.

Tiesvedības juvenili: Kopumā nepilngadīgo likumpārkāpumi (kur tiesvedība nebija kriminālatbildīga un persona netika uzskatīta par pieaugušo) imigrācijas nolūkos netiek uzskatīti par notiesājošiem spriedumiem , ja vien pārkāpums nav kriminālpārkāpums un persona ir notiesāta kā pieaugušais. Tomēr USCIS var joprojām uzskatīt, ka pamatā esošā rīcība (piemēram, aizturēta par zādzību kā nepilngadīga persona) ir daļa no vispārējā morālā rakstura novērtējuma, it īpaši, ja prasītājam ir kriminālās uzvedības modelis. Juvenili spriedumi, kas nerada notiesājošu spriedumu, joprojām ir jāatklāj N-400 godīgi (veidlapa prasa par apcietināšanu un aizturēšanu).

Pardons: Gubernatora vai prezidenta apžēlošana var atcelt diskvalifikāciju saskaņā ar INA 101. panta f) punktu, ja tā ir “pilnīga un beznosacījumu” apžēlošana, kas atjauno civilās tiesības. Naturalizācijas nolūkos apžēlošana var likvidēt automātisko joslu CIMT, ja tā izdota pirms likumā noteiktā termiņa sākuma vai citādi atbilst USCIS politikai. Tomēr apžēlošana neizdzēš notiesāšanu; virsnieks to joprojām redz, bet var tai piešķirt mazāku svaru. Svarīgi, apžēlošana nevar izārstēt pastiprinātu felonijas joslu naturalizācijai – tikai Kongress to var ignorēt, un tā tā notiek reti.

Secinājums

Ņemot sodāmības ierakstu automātiski diskvalificē jūs no ASV pilsonības, bet tas padara procesu prasīgāku. Galvenais ir saprast, tieši kāda veida notiesāšanas ierosina automātiskos bāri un kādi pierādījumi var pārvarēt tos. Noziegumi, kas ietver morālo turpitude, pastiprināti felonies, un kontrolētas vielu pārkāpumiem katram ir īpaši noteikumi. Pretendentiem jābūt gataviem iesniegt pilnu dokumentāciju, parādīt godīgumu, un pierādīt rehabilitācijas laika gaitā.

Ņemot vērā šīs jomas sarežģītību, ikvienam ar kriminālvēsturi pirms N-400 veidlapas iesniegšanas jākonsultējas ar pieredzējušu imigrācijas advokātu. Advokāts var novērtēt, vai notiesāšana ir izņēmuma gadījums, palīdzēt sagatavot pieteikumu un apliecinošos dokumentus, kā arī pārstāvēt pretendentu intervijā. Ar rūpīgu sagatavošanu un juridisko vadību daudzas personas ar sodāmību var sasniegt mērķi kļūt par ASV pilsoni.

Lai iegūtu autoritatīvu informāciju, skatiet USCIS politikas rokasgrāmatu par labu morālo rakstu zīmi, ]INA §101(f) tekstu un resursus, piemēram, Izpildošo Imigrācijas pārskata biroju , lai uzklausītu procedūras. Vienmēr tieši pārbaudiet jaunākos politikas norādījumus.