Starptautisko cilvēktiesību tiesību fonds

Starptautiskās tiesības ir kļuvušas par arvien spēcīgāku spēku pasaules laulības līdztiesības kustībā. Lai gan valstu suverenitāte joprojām ir starptautiskās sistēmas stūrakmens, līgumu, konvenciju, tiesu nolēmumu un nesaistošu tiesību instrumentu tīkls, kas veido starptautiskās tiesības, rada pamatu, kas mudina un dažkārt liek valstīm atzīt un aizsargāt visu personu tiesības neatkarīgi no seksuālās orientācijas vai dzimumidentitātes. Šajā rakstā ir aplūkoti mehānismi, ar kuru palīdzību starptautiskās tiesības veicina laulības līdztiesību, galvenie iesaistītie nolīgumi un iestādes, ietekme uz valstu politiku un problēmas, kas vēl pastāv.

Mūsdienu cilvēktiesību regulējums radās pēc Otrā pasaules kara, 1948. gadā pieņemot Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju (UDHR). Lai gan UDHR nav juridiski saistošs līgums, tas ir ieguvis starptautisko paražu tiesību statusu un kalpo par pamatu praktiski visiem turpmākajiem cilvēktiesību instrumentiem. 1. pantā ir noteikts, ka visi cilvēki piedzimst brīvi un vienlīdzīgi cilvēka cieņas un tiesību jomā. 2. pants aizliedz diskrimināciju uz jebkāda pamata, tostarp rasi, krāsu, dzimumu, valodu, reliģiju, politisko uzskatu, nacionālo vai sociālo izcelsmi, īpašumu, dzimšanas vietu vai citu statusu. Lai gan seksuālā orientācija un dzimumidentitāte nav skaidri minēta, cilvēktiesību aizsardzības iestādes ir interpretējušas frāzi "cits statuss".

Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (ICCPR) un Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām (ICESCR), kas tika pieņemts 1966. gadā, pārveido UDHR principus par saistošām līguma saistībām. Kopā ar UDHR šie trīs instrumenti ir pazīstami kā Starptautiskais cilvēktiesību likums. ICCPR ir bijis galvenais laulības līdztiesības aizstāvības instruments. 17. pants aizsargā tiesības uz privātumu. 23. pants atzīst tiesības precēties un atrast ģimeni, lai gan tas skaidri nenosaka laulību kā starp vīrieti un sievieti. 26. pants garantē vienlīdzību likuma priekšā un vienlīdzīgu aizsardzību bez diskriminācijas. Cilvēktiesību komiteja, kas uzrauga atbilstību ICCPR, ir konsekventi atzinusi, ka šie noteikumi aizsargā viendzimuma pārus.

Nediskriminācijas princips ir pamats, uz kura balstās laulības vienlīdzības argumenti. Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām valstīm ir pienākums nodrošināt, lai visas personas varētu izmantot savas tiesības bez jebkāda veida atšķirības. Ja valsts noliedz viendzimuma pārus tiesības stāties laulībā, tā rada klasifikāciju, kas balstīta uz seksuālo orientāciju. Starptautiskās cilvēktiesību organizācijas ir atkārtoti konstatējušas, ka šādām klasifikācijām ir nepieciešams pārliecinošs pamatojums. Valstis, kas nevar sniegt šādu pamatojumu, tiek atzītas par tādu, kas pārkāpj to līguma saistības. Šī juridiskā loģika ir piemērota daudzos gadījumos reģionālajās cilvēktiesību tiesās un ANO līgumu struktūrās, radot pieaugošu tiesu praksi, kas atbalsta laulības vienlīdzību.

Galvenie starptautiskie juridiskie instrumenti un sistēmas

Vairāki starptautiski juridiskie instrumenti un sistēmas ir bijuši īpaši ietekmīgi laulības līdztiesības veicināšanā, un tie ir dažādi — no saistošiem līgumiem līdz nesaistošiem tiesību principiem, kas veido valsts praksi un tiesu interpretāciju.

Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (ICCPR)

ICCPR joprojām ir pasaulē visplašāk ratificētais cilvēktiesību līgums, kurā no 2024. gada ir 173 valstis. Tā noteikumi par privātumu, ģimeni un vienlīdzību ir interpretēti, lai aizsargātu viendzimuma attiecības. 1994. gada orientējošā lietā Toonen pret Austrāliju Cilvēktiesību komiteja konstatēja, ka likumi, kas paredz kriminālatbildību par viendzimuma viendzimuma rīcību, pārkāpj tiesības uz privātumu saskaņā ar 17. pantu. Šis lēmums radīja svarīgu precedentu, nosakot, ka seksuālā orientācija ir aizsargāts statuss saskaņā ar ICCPR. Kamēr pievērsās kriminālatbildībai, nevis laulībai, argumentācija radīja ceļu vēlākiem argumentiem, ka diskriminācija pret viendzimuma pāriem laulības tiesību aktos pārkāpj 26. panta vienlīdzības garantiju.

Nesen Cilvēktiesību komiteja izskatīja lietas, kas tieši saistītas ar laulības līdztiesību. Fedotova pret Krieviju (2019) un tai sekojošajās līdzīgās lietās, Komiteja konstatēja, ka Krievijas nespēja nodrošināt juridisku atzīšanu viendzimuma attiecībām ir pārkāpusi ICCPR 17. un 23. pantu. Šie lēmumi, neprasot valstīm atvērt laulību viendzimuma pāriem, ir noteikuši, ka valstīm ir jānodrošina sava veida juridiska atzīšana un aizsardzība viendzimuma attiecībām. Šo lietu argumentāciju ir citējušas vairāku valstu tiesas, kas izskata tiesību aktus par laulības vienlīdzību.

Jogjakarta principi

Jogjakarta principi, kas tika ieviesti 2007. gadā Kadjah Madas universitātē Indonēzijā, ir vispusīgs izklāsts par to, kā starptautiskās cilvēktiesības attiecas uz seksuālās orientācijas un dzimuma identitātes jautājumiem. Lai gan šie principi nav saistošs līgums, tie ir bijuši ļoti ietekmīgi. Tos citējušas valstu tiesas, ANO struktūras un reģionālās cilvēktiesību institūcijas. 24. princips īpaši pievēršas tiesībām atrast ģimeni, nosakot, ka valstīm jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai nodrošinātu visu personu tiesības atrast ģimeni neatkarīgi no seksuālās orientācijas vai dzimuma identitātes, tostarp izmantojot piekļuvi laulībai vai līdzvērtīgam juridiskajam statusam.

Jogjakarta principi ir papildināti ar 2017. gadā pieņemtajiem Jogjakartes principiem Plus Ten, kuros risināti tādi papildu jautājumi kā interseksuāļu tiesības un cilvēktiesību tiesību piemērošana digitālo tehnoloģiju kontekstā. Kopā šie principi sniedz detalizētu ceļvedi valstīm, kas cenšas saskaņot savus likumus ar starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem attiecībā uz seksuālo orientāciju un dzimumu identitāti. Tos izmanto aktīvisti un juridiskie advokāti, lai veidotu argumentus laulības vienlīdzībai dažādos kultūras un juridiskajos kontekstos, no Latīņamerikas līdz Āfrikai līdz Āzijai.

Reģionālās cilvēktiesību sistēmas

Reģionālās cilvēktiesību sistēmas bieži vien ir attīstījušās ātrāk nekā globālā sistēma laulības līdztiesības veicināšanai. Eiropas, Amerikas un Āfrikas sistēmām ir savi līgumi, tiesas un mehānismi, kas ir pievērsušies viendzimuma attiecību atzīšanai.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa

Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) ir izdevusi vairākus būtiskus nolēmumus par viendzimuma attiecību atzīšanu. Schalk and Kopf v. Austria (2010) Tiesa ir atzinusi, ka tiesības stāties laulībā saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 12. pantu neprasa valstīm piešķirt viendzimuma pāriem pieeju laulībai. Tomēr Tiesa arī uzskatīja, ka viendzimuma attiecības ietilpst "ģimenes dzīves" jēdzienā saskaņā ar 8. pantu, kas nozīmē, ka tām ir jānodrošina zināma veida juridiska atzīšana. Šis lēmums pavēra durvis turpmākām lietām, kas pakāpeniski paplašinājušas viendzimuma pāru tiesības.

Oliari u.c. pret Itāliju (2015) ECT konstatēja, ka Itālija ir pārkāpusi 8. pantu, nenodrošinot tiesisko regulējumu viendzimuma pāriem. Tiesa uzsvēra, ka valstīm ir pozitīvs pienākums nodrošināt privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību, kas ietver viendzimuma attiecību juridisku atzīšanu. Pēc šī nolēmuma Itālija 2016. gadā ieviesa civiltiesību aktus. Bărbulescu pret Rumāniju (2021) un Fedotova pret Krieviju (2021 pirms ECT) Tiesa atkārtoti uzsvēra, ka valstīm ir jānodrošina juridiska atzīšana, lai gan tā joprojām nav pilnībā atteikusies pieprasīt laulības vienlīdzību saskaņā ar Konvenciju [Eiropas Cilvēktiesību tiesa]].

Amerikas sistēma

Amerikas Cilvēktiesību tiesa ir pieņēmusi progresīvāku nostāju. Padomdevējā atzinumā OC-24/17 (2017) Tiesa atzina, ka Amerikas Cilvēktiesību konvencijas dalībvalstīm ir jāatzīst un jāgarantē viendzimuma pāru tiesības. Atzinumā ir skaidri noteikts, ka valstīm ir jānodrošina piekļuve visiem esošajiem juridiskās atzīšanas veidiem, tostarp laulībai. Tiesa ir atzinusi, ka seksuālā orientācija un dzimumidentitāte ir aizsargātas kategorijas saskaņā ar Konvencijas 1. pantu un ka diskriminācija šo iemeslu dēļ pārkāpj 24. panta vienlīdzības noteikumus. Konsultatīvo atzinumu ir citējušas Kostarikas, Ekvadoras un citu Latīņamerikas valstu tiesas, pieņemot lēmumus par viendzimuma laulību.

Āfrikas sistēma

Āfrikas cilvēktiesību sistēma ir mazāk atsaucīga uz laulības līdztiesību, atspoguļojot spēcīgo kultūras un reliģisko opozīciju daudzās Āfrikas valstīs. Āfrikas Cilvēktiesību un tautas tiesību harta skaidri nepievēršas seksuālās orientācijas vai dzimumidentitātes jautājumam. Tomēr Āfrikas Cilvēktiesību un tautas tiesību komisija ir veikusi dažus pasākumus LGBTQ+ tiesību aizsardzībai. 2014. gada rezolūcijā par LGBT personu tiesībām Āfrikā Komisija aicināja valstis izbeigt vardarbību un diskrimināciju, kas pamatojas uz seksuālo orientāciju un dzimumu identitāti. Lai gan šajā rezolūcijā nav īpaši aplūkota laulība, tā nosaka, ka Āfrikas valstīm ir cilvēktiesību saistības aizsargāt LGBTQ+ personas, kas varētu būt pamats turpmākiem argumentiem par attiecību atzīšanu (Āfrikas Cilvēktiesību un tautas tiesību komisija).

Starptautisko tiesību aktu ietekme uz laulību vienlīdzību valstu tiesību aktos

Starptautiskās tiesības ietekmē nacionālos laulību līdztiesības likumus ar vairāku mehānismu palīdzību: līguma saistības, kas prasa likumdošanas vai konstitucionālas izmaiņas, tiesu lēmumi, kas atsaucas uz starptautiskiem un reģionāliem cilvēktiesību instrumentiem, un starptautisko normu maigais spēks, kas veido sabiedrisko domu un politisko diskursu.

Gadījumu izpēte: Nīderlande un Beļģija

Nīderlande kļuva par pirmo valsti, kas 2001. gadā legalizēja viendzimuma laulības, kam 2003. gadā sekoja Beļģija. Lai gan šīs valstis nerīkojās galvenokārt starptautisko juridisko saistību dēļ, to lēmumus veidoja plašāka cilvēktiesību sistēma. Nīderlande jau 1998. gadā bija ieviesusi civiltiesību aktus, un pāriešanu uz pilnīgu laulību noteica atzīšana, ka atsevišķa, bet vienlīdzīga attieksme bija pretrunā ar vienlīdzības principiem, kas iestrādāti Nīderlandes konstitūcijā un Eiropas Cilvēktiesību konvencijā. Kopš tā laika Nīderlande un Beļģija ir minētas kā piemēri tam, kā starptautiskās cilvēktiesību normas var tikt īstenotas valsts līmenī, un to likumi ir ietekmējuši turpmākās likumdošanas izmaiņas citās valstīs.

Gadījuma izpēte: Taivāna

Taivānas ceļš uz laulības līdztiesību ilustrē sarežģīto starptautisko tiesību, iekšpolitikas un tiesu aktīvisma mijiedarbību. 2017. gadā Taivānas Konstitucionālā tiesa nolēma, ka Civilkodeksā nav paredzēta viendzimuma laulība, pārkāpjot konstitucionālās vienlīdzības un laulības brīvības garantijas. Tiesa savos pamatos citēja starptautiskos cilvēktiesību instrumentus, tostarp ICCPR un Yogyakarta principus. Lēmums deva likumdevējam divus gadus, lai pieņemtu grozījumus, un 2019. gadā Taivāna kļuva par pirmo Āzijas valsti, lai legalizētu viendzimuma laulību. Tiesas paļaušanās uz starptautiskajām cilvēktiesībām parāda, kā pasaules normas var ietekmēt tiesas lēmumu pieņemšanu pat valstīs, kurās politiskā opozīcija laulības vienlīdzībai ir spēcīga.

Gadījuma izpēte: Dienvidāfrika

Dienvidāfrikas pēcaparteīda konstitūcija ir viena no progresīvākajām pasaulē, nepārprotami aizliedzot diskrimināciju seksuālās orientācijas dēļ. 2005. gadā Dienvidāfrikas Konstitucionālā tiesa [Furlie] lēma, ka laulības kā savienības starp vīrieti un sievieti definīcija ir pretrunā konstitūcijai. Tiesa balstījās uz Dienvidāfrikas starptautiskajām cilvēktiesību saistībām, tostarp Āfrikas Cilvēktiesību un tautas tiesību hartu un ICCPR, lai pamatotu tās argumentāciju. Lēmums noveda pie Civilbiedrības akta ieviešanas 2006. gadā, kas paredz gan viendzimuma, gan pretēja dzimuma laulības. Dienvidāfrika joprojām ir vienīgā Āfrikas valsts, kas ir legalizējusi viendzimuma laulības.

Gadījumu izpēte: Amerikas Savienotās Valstis

Lai gan Amerikas Savienotās Valstis nav ratificējušas daudzus starptautiskos cilvēktiesību līgumus, starptautiskās tiesības tomēr ir ietekmējušas iekšzemes tiesību aktu debates par laulības līdztiesību. Obergefell pret Hodges [2015], Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa atzina, ka tiesības stāties laulībā ir pamattiesības saskaņā ar Konstitūcijas Četrpadsmito grozījumu. Tiesas vairākuma atzinumā lielā mērā tika ņemta vērā augošā izpratne par laulību starptautiskajā sabiedrībā, norādot, ka līdz tam laikam vairāk nekā desmit valstīs bija atzītas viendzimuma laulības. Lai gan Tiesa savu lēmumu nebalstīja tieši uz starptautiskajām tiesībām, tā atsaucās uz globālo tendenci, atbalstot tās secinājumu, ka tiesības stāties laulībā ir būtiskas. Savukārt citās valstīs tiesas, ņemot vērā laulības vienlīdzības lietas [U.S. Augstākā tiesa]] lēmumu ir citējušas tiesas citās valstīs, kurās izskata laulības vienlīdzības lietas .

Starptautiskās advokatūras un NVO loma

Nevalstiskajām organizācijām (NVO) un interešu aizstāvības grupām ir izšķiroša nozīme starptautisko tiesību normu pārveidē valsts politikas pārmaiņās. Organizācijas, piemēram, Human Rights Watch, Amnesty International, un Starptautiskā Lesbiešu, geju, biseksuāļu, trans un interseksuāļu asociācija (ILGA) uzrauga valsts atbilstību starptautiskajām cilvēktiesību saistībām, veic pētījumus un aizstāv tiesību reformu. Viņu ziņojumus un ieteikumus izmanto ANO līguma institūcijas, reģionālās cilvēktiesību tiesas un valstu likumdevēji, lai informētu lēmumu pieņemšanu.

Stratēģiskā tiesvedība ir bijusi īpaši efektīvs instruments. NVO, piemēram, Starptautiskā Juristu komisija, Starptautiskā cilvēktiesību klīnika Hārvardas Juridiskajā skolā, un reģionālās organizācijas, piemēram, Eiropas Cilvēktiesību aizstāvības centrs, ir iesniegušas lietas starptautiskajās un reģionālajās cilvēktiesību organizācijās, kas apstrīd diskriminējošos likumus. Šīs lietas rada juridiskus precedentus, kas rada spiedienu uz nacionālajām pārmaiņām. Piemēram, Tonen lieta, pirms Cilvēktiesību komiteju atbalstīja starptautiskās cilvēktiesību organizācijas, kas nodrošināja juridisko kompetenci un finanšu resursus. Šīs lietas panākumi iedvesmoja līdzīgas tiesvedības stratēģijas citās valstīs.

NVO arī iesaistās spēju veidošanā, juristu un aktīvistu apmācībā starptautisko cilvēktiesību mehānismu izmantošanā. Jogjakarta principi tika izstrādāti sadarbībā ar cilvēktiesību ekspertiem no visas pasaules, un tos turpina veicināt organizāciju tīkls. Apvienoto Nāciju Organizācijas neatkarīgais eksperts seksuālās orientācijas un dzimumidentitātes jautājumos, kas izveidots 2016. gadā, cieši sadarbojas ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām, lai dokumentētu cilvēktiesību pārkāpumus un sniegtu ieteikumus reformai. Neatkarīgā eksperta ziņojumi ir bijuši noderīgi, lai uzsvērtu laulības vienlīdzības un citu viendzimuma pāru tiesību aizsardzības nepieciešamību (ANO neatkarīgais eksperts seksuālās orientācijas un dzimumu identitātes jautājumos).

Problēmas un pretestība

Lai gan ir gūti ievērojami panākumi, joprojām pastāv būtiskas problēmas, jo daudzas valstis turpina pretoties starptautiskajam spiedienam par laulības vienlīdzību, bieži minot kultūras vai reliģiskos iemeslus.

Kultūras un reliģijas iebildumi

Daudzviet pasaulē kultūras un reliģiskās tradīcijas uzskata, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti. Konservatīvās reliģiskās grupas, tostarp katoļu baznīca, daudzas protestantu konfesijas un islāma iestādes, ir bijušas vokāli laulības līdztiesības pretinieki. Šīs grupas apgalvo, ka starptautiskās cilvēktiesību organizācijas pārkāpj savu autoritāti, iejaucoties valsts suverenitātē un kultūras tradīcijās.Vispārējās cilvēktiesības un kultūras relatīvisms ir aktuāls temats starptautiskajās tiesībās. Lai gan cilvēktiesības ir teorētiski universālas, to piemērošanai īpašos kontekstos bieži vien ir nepieciešama iejūtība pret vietējām tradīcijām un vērtībām.

Dažas valstis ir reaģējušas uz starptautisko spiedienu, ieviešot konstitucionālus grozījumus vai likumus, kas skaidri definē laulību kā starp vīrieti un sievieti. Piemēram, 2008. gadā Kalifornijas vēlētāji pieņēma 8. priekšlikumu, ar kuru tika grozīta valsts konstitūcija, lai aizliegtu viendzimuma laulības, lai gan vēlāk to atcēla federālās tiesas. 2010. gadā Nigērijā tika ieviests Likums par laulību ar viendzimuma dzimumu (Noliegums), kas paredz kriminālatbildību par viendzimuma attiecībām. 2014. gadā Uganda ieviesa Likumu par cīņu pret homoseksualitāti, kuru vēlāk noraidīja Ugandas Konstitucionālā tiesa procesuālu iemeslu dēļ, lai gan kopš tā laika tas ir ticis atkārtoti īstenots pārveidotā formā. Šie piemēri liecina, ka ar starptautiskajām tiesībām vien nepietiek, lai pārvarētu dziļi iesakņoto opozīciju.

Suverenitātes un valsts tiesiskās tradīcijas

Valsts suverenitātes princips ir starptautisko tiesību pamatprincips. Valstis parasti var brīvi noteikt savus likumus un politiku, tostarp laulības jautājumos. Lai gan līguma saistības var prasīt valstīm ievērot cilvēktiesības, starptautisko tiesību īstenošanas mehānismi ir salīdzinoši vāji. Cilvēktiesību komiteja var izdarīt secinājumus un ieteikumus, bet tā nevar piespiest valstis ievērot. Reģionālās cilvēktiesību tiesas, piemēram, Eiropas Cilvēktiesību tiesa, ir stingrāki izpildes mehānismi, bet pat to spriedumi dažkārt tiek ignorēti vai tikai daļēji īstenoti.

Dažas valstis apgalvo, ka laulības līdztiesība ir jautājums, par kuru jālemj valstu likumdevējiem vai konstitucionālajām tiesām, izmantojot savus demokrātiskos procesus, ko neuzspiež starptautiskas iestādes. Šim argumentam ir īpaša rezonanse valstīs, kuras ir pieredzējušas koloniālismu un ir jutīgas pret ārēju iejaukšanos.Šajās valstīs uzspiešanu uz laulību līdztiesību no rietumvalstu starptautiskajām institūcijām var uzskatīt par neokoloniālisma formu. Lai risinātu šo problēmu, ir nepieciešams rūpīgs līdzsvars starp vispārējo cilvēktiesību standartu ievērošanu un likumīgu valsts lēmumu pieņemšanas procesu ievērošanu.

Atpakaļslīdēšana un retrenācija

Dažās valstīs progress laulības līdztiesības jomā ir bijis pretējs. Brazīlijā, piemēram, ar Nacionālās Tieslietu padomes 2013. gada nolēmumu tika pieļautas viendzimuma laulības, bet turpmākie politiskie notikumi ir radījuši bažas par šo tiesību stabilitāti. Polijā un Ungārijā populistu valdības ir pieņēmušas likumus un konstitucionālus grozījumus, kas ierobežo LGBTQ+ tiesības, tostarp nosakot laulību tikai kā savienību starp vīrieti un sievieti. Šie notikumi liecina, ka starptautisko tiesību ieguvumi var būt trausli un prasa pastāvīgu modrību un aizstāvību, lai tos aizsargātu.

Turpmākie norādījumi un iespējas

Turpmāk starptautiskajām tiesībām arī turpmāk būs nozīmīga loma pasaules laulības līdztiesības kustībā.

Atzīšana ne tikai laulībā

Pat ja pilnīga laulības vienlīdzība nav politiski vai kulturāli iespējama, starptautiskās tiesības arvien vairāk pieprasa valstīm nodrošināt sava veida juridisku atzīšanu viendzimuma attiecībām. Šī atzīšana var izpausties kā civilbiedrības, iekšzemes partnerattiecības vai cits juridisks statuss, kas nodrošina tiesības un aizsardzību. Cilvēktiesību komiteja un Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir nospriedušas, ka valstīm ir pozitīvs pienākums atzīt viena dzimuma attiecības zināmā formā. Tā kā šī judikatūra attīstās, visticamāk, ka vairāk valstu pieņems alternatīvus atzīšanas veidus, kas galu galā var novest pie pilnīgas laulības vienlīdzības.

ANO Cilvēktiesību padomes loma

Apvienoto Nāciju Organizācijas Cilvēktiesību padome ir kļuvusi par svarīgu forumu LGBTQ+ tiesību attīstībai. 2011. gadā Padome pieņēma Rezolūciju 17/19, kurā pauda nopietnas bažas par vardarbības aktiem un diskrimināciju pret indivīdiem seksuālās orientācijas un dzimumidentitātes dēļ. Šī bija pirmā ANO rezolūcija, kas īpaši pievērsās šiem jautājumiem. Turpmākās rezolūcijas ir nostiprinājušas Padomes apņemšanos aizsargāt LGBTQ+ tiesības, tostarp izveidojot neatkarīgu ekspertu seksuālās orientācijas un dzimumu identitātes jautājumos. Lai gan Padome nav īpaši pievērsusies laulības līdztiesībai, tās darbs ir radījis normatīvo vidi, kas atbalsta vienlīdzīgas tiesības viendzimuma pāriem.

Universālā periodiskā pārskata (UPR) process, kurā Cilvēktiesību padome pārskata visu ANO dalībvalstu cilvēktiesību reģistrus, arī ir izmantots, lai paustu bažas par viendzimuma pāru diskrimināciju. Valstis izmanto UPR, lai sniegtu ieteikumus viena dzimuma attiecību juridiskai atzīšanai. Lai gan šie ieteikumi nav saistoši, tie rada diplomātisku spiedienu, kas var ietekmēt valstu politiku. Valstis, piemēram, Nīderlande, Kanāda un Argentīna ir konsekventi izmantojušas UPR, lai aizstāvētu laulību vienlīdzību citās valstīs (Universālā periodiskā pārskatīšana).

Starptautiskās sadarbības attīstības tendences

Vairākas jaunas tendences starptautiskajā jurisprudencē, visticamāk, veicinās laulības vienlīdzību turpmākajos gados. Pirmkārt, tiesas arvien vairāk apzinās, ka seksuālā orientācija un dzimumidentitāte ir nemainīgas īpašības, kas ir pelnījušas pastiprinātu kontroli saskaņā ar vienlīdzības noteikumiem. Šī pieeja apgrūtina valstu diskriminējošo likumu, tostarp to, kas liedz viendzimuma pāriem tiesības stāties laulībā. Otrkārt, starptautiskajās tiesībās tiek paplašināts jēdziens "ģimene", iekļaujot viendzimuma attiecības. Tas ir svarīgi, jo daudzi cilvēktiesību instrumenti aizsargā tiesības atrast ģimeni, un viendzimuma pāru izslēgšana no šīs aizsardzības arvien vairāk tiek uzskatīta par nesaderīgu ar mūsdienu izpratni par cilvēktiesībām.

Treškārt, laulības vienlīdzības krustpunkts ar citām tiesību jomām, piemēram, patvēruma un bēgļu tiesībām, migrāciju un sociālo nodrošinājumu rada papildu spiedienu uz juridisko atzīšanu. Kad viendzimuma pāri saskaras ar grūtībām, jo viņu attiecības netiek atzītas citā valstī, starptautiskās tiesības var prasīt, lai šī valsts sniedz atzīšanu. Eiropas Kopienu Tiesa, piemēram, Coman u.c. pret Vispārējo imigrācijas inspekciju (2018) lēma, ka ES dalībvalstīm ir jāatzīst viendzimuma laulības pārvietošanās brīvības nolūkā, pat ja tās savās valsts tiesībās neparedz viendzimuma laulības. Šāda pārrobežu atzīšana rada impulsu plašākām pārmaiņām.

Secinājums

Starptautiskās tiesības ir un joprojām ir spēcīgs instruments pasaules laulības līdztiesības kustībā. Ar saistošiem līgumiem, piemēram, ICCPR, ieteikuma tiesību instrumentiem, piemēram, Yogyakarta principiem, un reģionālo cilvēktiesību tiesu judikatūru, starptautiskās tiesības nosaka standartus, kas mudina valstis atzīt un aizsargāt viendzimuma pāru tiesības. Starptautisko tiesību ietekme ir acīmredzama arvien vairāk valstu, kas ir legalizējušas viendzimuma laulības, bieži pēc tam, kad tiesas vai likumdevēji savos argumentācijā citējušas starptautiskās cilvēktiesību saistības.

Tomēr starptautisko tiesību un nacionālās suverenitātes attiecības joprojām tiek apstrīdētas. Kultūras un reliģiskā opozīcija, bažas par ārējo iejaukšanos un politiskā pretruna rada būtiskus izaicinājumus turpmākai attīstībai. Starptautiskās tiesības nav panaceja, un to efektivitāte ir atkarīga no pastāvīgas aizstāvības, stratēģiskas tiesvedības un diplomātiskās iesaistīšanās. Laulību vienlīdzības nākotni veidos tas, cik lielā mērā starptautiskā sabiedrība var panākt vienprātību par cilvēktiesību principu vispārēju piemērošanu, vienlaikus ievērojot likumīgo daudzveidību valstu tiesību tradīcijās. Ceļš uz pilnīgu vienlīdzību saskaņā ar likumu visām personām neatkarīgi no seksuālās orientācijas vai dzimuma identitātes ir tālu no pilnīgas, bet starptautisko tiesību pamati nodrošina pamatu nepārtrauktam progresam.