Tiesu sistēma ir jebkuras tiesiskas sabiedrības mugurkauls. Tā nodrošina strukturētu, paredzamu strīdu izšķiršanas mehānismu, tiesību aizsardzības un personu un institūciju atbildības uzņemšanu. Tiesību zinātņu studentiem, pedagogiem vai ikvienam, kas vēlas izprast tiesisko vidi, izprast lietas virzību – no brīža, kad sūdzība ir sagatavota līdz galīgajam spriedumam un pēc tam – ir būtiski. Šis pants izjauc katru tiesvedības posmu Amerikas Savienoto Valstu tiesu sistēmā, piedāvājot detalizētu, autoritatīvu ceļvedi par to, kā civillieta virzās caur sistēmu. (Krimināllietas seko līdzīgai struktūrai, bet iesaista valdību kā prokuroru un tām ir papildu konstitucionālā aizsardzība.) Beigās jums būs praktiska, pakāpeniska izpratne par civilprocesu un galvenie lēmumi, kas veido tiesas prāvas iznākumu.

Tiesu sistēmas struktūras izpratne

Pirms ieniršanas procesuālajos posmos ir svarīgi saprast ietvaru, kurā darbojas lieta. ASV ir duālā tiesu sistēma: federālās tiesas un valsts tiesas. Katrai ir sava jurisdikcija, bet vispārējā hierarhija ir līdzīga. Pamatā ir tiesas, kurās sākotnēji tiek izskatītas lietas un tiek noteikti fakti. Virs tām ir apelācijas tiesas, kas izskata tiesu lēmumus par juridiskām kļūdām. Apejā ir augstākā tiesa – ASV Augstākā tiesa federālajām lietām, un katra štata augstākā tiesa (bieži saukta Augstākā tiesa vai Apelācijas tiesa).

  • Trīs tiesas (piemēram, ASV Apgabaltiesas, Valsts augstākās tiesas) – Tie ir “fakti.” Viņi uzklausa pierādījumus, izskata lieciniekus, un pasludināt spriedumus vai spriedumus. Lielākā daļa lietu beidzas šeit.
  • Apelācijas tiesas (piemēram, ASV Apelācijas tiesas, Valsts Apelācijas tiesas) – Šīs tiesas neatgriežas pie faktiem. Tā vietā tās pārskata tiesas procesu, lai izlemtu, vai likums ir piemērots pareizi un vai procesuālās kļūdas ietekmē iznākumu.
  • Augstākās tiesas (piemēram, ASV Augstākā tiesa, Valsts Augstākās tiesas) – tās ir pēdējās instances tiesas. Tās parasti izskata tikai nelielu daļu lietu, parasti tās, kas saistītas ar būtiskiem juridiskiem jautājumiem vai konfliktiem starp zemākām tiesām.
  • Specializētās tiesas – Piemēri ir bankrota tiesas, nodokļu tiesas un ģimenes tiesas. Tās risina specifiskus strīdus ar pielāgotām procedūrām un pieredzi.

Zinot, kuras tiesas jurisdikcijā ir pirmais stratēģiskais lēmums. Piemēram, federālās tiesas izskata lietas, kas saistītas ar federālajām tiesībām, pilsonības daudzveidību (dalībvalstis no dažādām valstīm, kuru summa ir lielāka par 75 000 ASV dolāru) un dažiem specifiskiem jautājumiem, piemēram, patentu vai jūras tiesībām. Valsts tiesas izskata lielāko daļu civillietu, tostarp līgumus, miesas bojājumus un īpašuma strīdus. Dziļākai ienirt, skatiet oficiālo ASV tiesu struktūras lapu.

Uzsākt tiesas prāvu: Fifling Posms

Lietas formālais sākums ir “sūdzības” (vai dažos gadījumos arī petīcija) iesniegšana. Šajā dokumentā ir izklāstīti prasītāja apgalvojumi, prasības juridiskais pamats un prasītais prasījums. Sūdzībai jābūt “labi pamatotai” – ar to jāsaprot īss un skaidrs apgalvojums, kas apliecina, ka prasības iesniedzējam ir tiesības uz tiesisko aizsardzību, kā to paredz Federālais civilprocess (8. pants) un līdzīgi valsts noteikumi.

Sūdzības sagatavošana

Sūdzības sagatavošana ir gan māksla, gan zinātne. Tajā jāiekļauj:

  • Jurisdiktīvi apgalvojumi – paskaidrojot, kāpēc šai tiesai ir tiesības izskatīt lietu.
  • Faktu izklāsts – skaidrs, hronoloģisks stāstījums par notikušo, kas attēlots numurētos punktos.
  • Atbrīvojuma avoti (skaitļi) – katrs skaitlis identificē konkrētu juridisko teoriju (piemēram, līguma pārkāpums, nolaidība, krāpšana).
  • Lūgums par zaudējumu atlīdzību – konkrētais spriedums vai prasījums (monetārs kaitējums, aizlieguma prasījums, deklaratīvs spriedums).

Nepilnīgi izstrādāta sūdzība var novest pie atlaišanas agri lietā. Advokāti bieži pavada ievērojamu laiku, izstrādājot šos dokumentus, lai izdzīvotu priekšlikumu noraidīt un noteikt posmu atklājumu.

Lietas izskatīšana Tiesā Clerk

Kad sūdzība ir pabeigta, prasītāja advokāts to iesniedz tiesas kancelejai. Šis solis prasa samaksāt pieteikuma maksu (parasti dažus simtus dolāru federālajā tiesā; valsts nodevas atšķiras) un iesniegt oriģinālu plus pietiekošas kopijas. Nepilnīgi prasītāji var pieprasīt atteikšanos no maksas, iesniedzot formā pauperis pieteikumu. Klīrnieks piešķir lietas numuru un tiesnesi (bieži vien nejauši) un atver lietu doket.

Procesa apkalpošana

Pēc pieteikuma iesniegšanas prasītājam oficiāli jāpaziņo atbildētājam par tiesas prāvu. To sauc par “procedūras pakalpojumu”. Prasītājs sagatavo izsaukumu (dokumentu, ko izdevusi tiesa, kas liek atbildētājam ierasties un atbildēt) un to izsniedz kopā ar sūdzības kopiju atbildētājam. Pakalpojums jāveic saskaņā ar stingriem noteikumiem: personīga piegāde atbildētājam, piegāde piemērota vecuma personai atbildētāja dzīvesvietā vai, dažos gadījumos, ar sertificētu pastu vai procesa serveri. Pareiza izsniegšana ir būtiska, jo tā dod tiesai personas jurisdikciju pār atbildētāju. Ja izsniegšana ir nepareiza, lieta var tikt noraidīta. Vairāk informācijas ir pieejama Konkurences Juridiskās informācijas institūta 4. noteikuma skaidrojumā.

Atbildētāja atbilde un pirmstiesas priekšlikumi

Pēc izsniegšanas atbildētājam ir ierobežots laiks, lai atbildētu – parasti 21 diena federālajā tiesā (valsts noteikumi atšķiras, bieži vien 30 dienas). Atbilde var būt dažāda.

Atbildes uz sūdzību

Visbiežākā atbilde ir “atbilde”, kurā atbildētājs atzīst vai noliedz katru sūdzībā minēto apgalvojumu. Atbilde var ietvert arī apstiprinošus aizsardzības pasākumus (piemēram, noilguma termiņu, vienošanos un apmierinājumu, riska uzņemšanos) un pretprasības pret prasītāju. Ja atbildētājs neatbildē noteiktajā termiņā, prasītājs var saņemt aizmugurisku spriedumu, kas ir neizpildīts, jo atbildētājs būtībā atteicās piedalīties.

Pirmstiesas motīvi

Tā vietā, lai atbildētu, atbildētājs var iesniegt priekšlikumu par atlaišanu (dažās valstīs sauktu arī par “demurjeru”) saskaņā ar 12. noteikuma b) punktu. Pamati ietver jurisdikcijas trūkumu tiesību jomā, personas jurisdikcijas neesamību, neatbilstošu vietu, nepietiekamu procesa norisi, prasības nesniegšanu, par kuru var piešķirt atbrīvojumu, vai neiekļaušanos nepieciešamajā lietā. Visizplatītākā ir prasība noraidīt prasību (12. noteikuma b) daļas 6. punkts), kas apgalvo, ka pat tad, ja visi prasītāja apgalvojumi ir patiesi, tiesību akti nenodrošina tiesisko aizsardzību.

Vēl viens spēcīgs pirmstiesas priekšlikums ir kopsavilkuma sprieduma ierosinājums. Šis priekšlikums, kas iesniegts pēc atklājuma, apgalvo, ka nav īsta strīda par materiālo faktu un ka kustīgajai pusei ir tiesības uz spriedumu kā likumam. Ja tas ir piešķirts, no tiesas procesa pilnībā tiek izvairītiess. Kopsavilkums — spriedums ir civilprocesa stūrakmens, bieži vien nosakot lietas likteni. Normas ir stingras — pierādījumi ir jāskata gaismā vislabvēlīgākie nekustošajai pusei.

Citi pirmstiesas priekšlikumi ietver priekšlikumus, lai piespiestu atklāt faktus, priekšlikumus noteiktākai norādei un priekšlikumus, lai no procesuālajiem rakstiem uzspiestu neizturīgus jautājumus.

Atklājums: atklāj faktus

Atklājums ir neapšaubāmi visekspansīvākais un kritiskākais tiesvedības posms. Tas ir formāls process, ar kura palīdzību puses apmainās ar informāciju un pierādījumiem, kas attiecas uz prasībām un aizstāvībām. Mērķis ir novērst pārsteigumus tiesas prāvā un ļaut abām pusēm novērtēt savas lietas stiprās un vājās puses. Atklājums var ilgt mēnešus vai pat gadus sarežģītā tiesvedībā.

Civilprocesa federālais reglaments pieļauj plašu atklājuma apjomu: jebkuru neprivileģētu jautājumu, kas ir būtisks jebkuras puses prasībai vai aizstāvībai un proporcionāls lietas vajadzībām.

  • Iepratināšanas – Rakstiski jautājumi, uz kuriem jāatbild ar zvērestu. Federālie noteikumi ierobežo skaitli līdz 25 (ieskaitot apakšdaļas). Tie ir noderīgi pamatinformācijas iegūšanai, piemēram, liecinieku vārdi, dokumentu esamība un juridiskās teorijas.
  • Dokumentu sagatavošanas lūgumi – Puses lūdz viena otrai uzrādīt attiecīgus dokumentus, elektroniskos ierakstus (e-pastus, izklājlapas, īsziņas) un citas materiālas lietas. Bieži vien rodas “smēķētāja ieroča” pierādījumi.
  • Nosacījumi – liecinieka (puses vai citas personas) mutiska nopratināšana ar zvērestu, tiesas reportieris. Nodošana ļauj advokātiem izanalizēt liecinieka stāstu, novērtēt uzticamību un liecības, ko var izmantot, lai apsūdzētu tiesā. Tie ir spēcīgi, bet dārgi.
  • Pieprasījumi par uzņemšanu – Rakstiski paziņojumi par faktu, ka otrai pusei ir jāatzīst vai jāliedz. Uzņemšana tiek izmantota, lai sašaurinātu lietas izskatīšanai.
  • Fiziskas un garīgas pārbaudes – Gadījumos, kad puses fiziskais vai garīgais stāvoklis ir pretrunīgs, tiesa var likt veikt neatkarīgu medicīnisko apskati (IME).

E-atklājums (elektroniski glabātas informācijas atklāšana) ir kļuvis par galveno elementu. Pusēm bieži ir jāsagatavo metadati, dublējuma lentes un sociālo mediju ieraksti. Pierādījumu neglabāšana var izraisīt smagas sankcijas, tostarp negatīvu secinājumu sniegšanu vai pat atlaišanu.

Pirmstiesas konference un noregulējuma pasākumi

Pirms tiesas procesa tiesas priekšā bieži notiek pirmstiesas konference (dažreiz saukta par statusa konferenci) saskaņā ar 16.pantu. Tiesneši un advokāti apspriež lietu vadību, atklāšanas termiņus, priekšlikumus un izlīguma iespējas. Daudzas tiesas prasa pusēm mēģināt mediāciju vai cita veida alternatīvu strīdu izšķiršanu (ADR). Mediācija ietver neitrālu trešo personu, kas veicina sarunas, bet mediators nevar uzspiest lēmumu. Ja puses panāk izlīgumu, tās lietu noraida ar noteiktu spriedumu vai izlīguma līgumu. Vairāk nekā 95% civillietu nokārto pirms tiesas procesa, tāpēc šis posms ir, kad lielākā daļa tiesas prāvu beidzas.

Pat ja lieta nav pilnībā atrisināta, pirmstiesas konference palīdz sašaurināt jautājumus, apmainīties ar izstāžu sarakstiem un pirmstiesas dokumentu kopsavilkumus. Tiesa var izdot pirmstiesas rīkojumu, kas kontrolē tiesas procesa norisi.

Pētījums: pakāpeniskā sadale

Ja lieta pārdzīvo pirmstiesas lietas ierosināšanu un nenokārto, tā nonāk pie lietas izskatīšanas. Tiesa var būt vai nu tiesas prāva (tiesnesis lemj gan par faktiem, gan par likumu), vai arī tiesas prāva (tiesas spriedums izšķir faktus; tiesnesis lemj par likumu). Tiesības uz zvērinātu tiesu civillietās garantē ASV Konstitūcijas 7. grozījums, bet tikai uzvalkiem pie kopīgā likuma, kur strīdu summa pārsniedz $20.

Žūrijas izvēle (Voir Dire)

Žūrijas tiesas procesā pirmais solis ir žūrijas piespiešana. Tiesneši un advokāti apšauba potenciālos zvērinātos, lai atklātu aizspriedumus vai nespēju būt objektīvam. Katra puse var apstrīdēt ierobežotu skaitu zvērināto “lietderības” (neierobežots, ja ir reāla aizspriedumu) un ierobežotu skaitu “brīvprātīgus izaicinājumus” (parasti 3 civilu federālu lietu gadījumos, nav nepieciešams iemesls, lai gan tos nevar izmantot diskriminējoši). Mērķis ir izvēlēties taisnīgu un objektīvu žūriju.

Atklāšanas paziņojumi

Katra puse iesniedz sākuma paziņojumu- kopsavilkumu par pierādījumiem, ko tā vēlas iesniegt. Prasītājs iet pirmais. Atklāšanas paziņojumi nav arguments, tie ir ceļvedis. Advokātiem ir jāievēro fakti, ko viņi plāno pierādīt, un jāizvairās no prejudiciālas retorikas. Spēcīga atklāšana var ierāmēt visu tiesas prāvu.

Pierādījumu iesniegšana

Prasītājs vispirms iepazīstina ar savu galveno lietu, aicinot lieciniekus un ieviešot dokumentus, izstādes un citus pierādījumus. Pēc katra liecinieka tiešas pārbaudes atbildētājs var veikt lietas izskatīšanu. Tad atbildētājs iesniedz savu lietu, kam seko iespējami atspēkojoši prasītāja pierādījumi. Pierādījumiem jābūt pieņemamiem saskaņā ar pierādījumu noteikumiem (piem., Federālajiem pierādījumu noteikumiem).

Prasītāja lietas noslēgumā atbildētājs var iesniegt “spriedumu kā tiesību jautājumu” (iepriekš saukts par spriedumu, kas ir vērsts uz lietas izskatīšanu), kurā viņš apgalvo, ka prasītājam nav iespējams atrast saprātīgu tiesu. Ja tas ir atļauts, tiesas process beidzas ar spriedumu atbildētājam.

Aizverot argumentus

Pēc tam, kad visi pierādījumi ir iesniegti, katra puse sniedz noslēguma argumentu, apkopojot pierādījumus un mudinot žūriju atrast to labā. Prasītājs iet vispirms un var arī būt īss atspēkojums pēc atbildētāja argumentu. Noslēguma argumenti ir atļauts būt pārliecinoši, bet tie ir jāpamato uz pierādījumiem ierakstā-attorneys nevar ieviest jaunus faktus.

Žūrijas norādījumi un apspriedes

Pirms žūrijas apspriedes tiesnesis lasa „tiesas norādījumus” — juridiskos standartus, kas žūrijai jāpiemēro faktiem. Piemēram, nolaidības gadījumā tiesnesis noteiks pienākumu, pārkāpumu, cēloņsakarību un zaudējumu. Puses bieži iesniedz ierosinātos norādījumus un strīdas par formulējumu. Saņemot norādījumus, žūrija aiziet pensijā, lai apspriestos privātā telpā. Viņiem ir jāpanāk vienprātīgs spriedums civilajā federālajā tiesā (ja puses nevienojas citādi); daudzas valstis pieļauj super-lieluma spriedumus civillietās (piemēram, 9 no 12 zvērinātajiem). Ja žūrija nevar piekrist, tiek pasludināta kļūda, un lieta var tikt atkārtoti izskatīta.

Spriedums

Kad žūrija ir pieņēmusi spriedumu, viņi atgriežas tiesas zālē, un tiesnesis lasa spriedumu skaļi. Ja spriedums ir prasītājam, tas var norādīt zaudējumu (kompensācijas un dažreiz soda) kompensāciju. Ja atbildētājam prasītājs nesaņem neko. Spriedums ir tiesas procesa kulminācija.

Pēctiesas priekšlikumi un sprieduma pasludināšana

Spriedums ne vienmēr izbeidz lietu. Zaudētāja puse var iesniegt priekšlikumus pēc tiesas procesa īsā laika posmā (parasti 28 dienas federālajā tiesā).

  • Tiesību akta projekts (Atjaunināts) – Argues, ka spriedums nav pamatots ar juridiski pietiekamiem pierādījumiem.
  • Jauna izmēģinājuma projekts – Argues, ka kļūdas pārbaudes laikā (piemēram, nepareizi pierādījumi, zvērināti pārkāpumi, pārmērīgi vai nepietiekami zaudējumi) attaisno jaunu tiesas procesu.
  • Motion to Alter vai Grozīt spriedumu – Skatīt, lai labotu kļūdas sprieduma summā vai juridiskos atklājumus.

Ja tiesa noliedz šos priekšlikumus, ierēdnis pieņem spriedumu, un lieta kļūst galīga. Spriedums ir tiesas oficiālais rīkojums, kurā norādīts, kurš uzvar un kāds atvieglojums tiek piešķirts.

Apelācijas process

Apelācijas nav par faktu atkārtotu izskatīšanu. Tā vietā apelācijas tiesa izskata lietas izskatīšanas protokolu, lai noteiktu, vai tiesa ir pieļāvusi juridiskas kļūdas, kas ietekmējusi lietas iznākumu. Apelācijas puse ir “pretendents”; otra puse ir “pretendents”.

Process sākas ar apelācijas pieteikuma iesniegšanu termiņā (parasti 30 dienas civillietu federālajās lietās). Pēc tam abas puses iesniedz rakstveida kopsavilkumus, kuros tiek argumentēts, kāpēc spriedums ir jāapstiprina (jāaptver) vai jāreferē. Apelācijas sūdzībā var būt arī mutvārdu argumenti tiesnešu kolēģijā (parasti trīs federālajās apelācijas tiesās). Pārskatīšanas standarts ir atšķirīgs: tiesību jautājumi tiek pārskatīti de novo (svaigi); faktu konstatējumi tiek izskatīti saskaņā ar „skaidri kļūdaino” standartu; diskrecionāri lēmumi tiek izskatīti, lai pārkāptu rīcības brīvību.

Ja apelācijas tiesa konstatē kļūdu, tā var atcelt spriedumu, atcelt to, atsaukt prasību jaunai izskatīšanai vai grozīt tiesiskās aizsardzības līdzekli. Ja kļūda nav konstatēta, tā apstiprina. Puses var lūgt papildu pārskatīšanu augstākajā tiesā (piemēram, ASV Augstākajā tiesā), bet šai tiesai ir rīcības brīvība pieņemt tikai nelielu daļu lietu ar certiorari rakstu. Visaptverošu pārskatu skatīt U.S. Tiesu paskaidrojumā par apelācijas procesu].

Sprieduma izpilde

Ja puse, kas zaudē, brīvprātīgi nemaksā, tai ir jāveic izpildes pasākumi. Sprieduma kreditors (uzpircējs) var no tiesas iegūt “izpildes rakstu”, uzdodot šerifam vai ASV maršalam konfiscēt un pārdot no nodokļiem atbrīvotu īpašumu (nekustamo īpašumu, automašīnas, bankas kontus), lai izpildītu spriedumu.

  • Soda nauda – tiesas rīkojums, kas parādnieka darba devējam pieprasa ieturēt daļu algas un nosūtīt to kreditoram.
  • Bankas nodevības – Iesaldēšana un naudas ieskaitīšana no bankas kontiem.
  • Liens – Ievietojot apgrūtinājumu nekustamajam īpašumam, līdz ar to parādnieks nevar pārdot īpašumu, nemaksājot spriedumu.

Izpilde ir pakļauta valsts tiesību aktiem, un tiesas spriedumu kreditoriem bieži vien ir jāatrod aktīvi un jāatbrīvo no parādiem (parādniekiem ir atļauts saglabāt noteiktas vajadzības), federālajā tiesā spriedumu var reģistrēt jebkurā federālajā apgabalā, kurā parādniekam ir aktīvi. Daži parādi ir neatgūstami bankrota gadījumā (piemēram, krāpšana, tīšs kaitējums), tāpēc izpilde var būt ilgtermiņa pasākums.

Secinājums

Ceļš no sākotnējās iesniegšanas līdz galīgajam spriedumam un pēc tam ir sarežģīts, daudzpakāpju process, kas prasa rūpīgu stratēģiju, zināšanas par procesuālajiem noteikumiem un izpratni par materiālajām tiesībām. Katrs posms, sākot no sūdzības sagatavošanas līdz pēctiesas priekšlikumiem un izpildei, piedāvā iespējas un kļūdas. Studentiem un pedagogiem šo posmu apguve ir būtiska, lai novērtētu, kā tiesas pārvalda tiesu. Lai gan šis pants attiecas uz civillietu tiesvedības gaitu, līdzīgi procesi tiek piemēroti krimināllietās (ar papildu konstitucionālo aizsardzību atbildētājiem). Izprotot tiesu sistēmas uzbūvi un plūsmu, jūs iegūstat ne tikai akadēmisku ieskatu, bet arī praktisku gudrību, kas var demistificēt tiesvedību un dot jums iespēju efektīvi iesaistīties tiesu sistēmā.