Ievads

Ceļš no apcietināšanas līdz tiesas procesam un tālāk ir reti taisna līnija. Katrs kriminālprocesa posms kalpo konkrētam konstitucionālam mērķim, kas paredzēts apsūdzētā tiesību aizsardzībai, vienlaikus ļaujot valstij vērsties tiesā. Studentiem, pedagogiem un ikvienam, kas cenšas saprast, kā sistēma darbojas, skaidrs laika grafiks palīdz noskaidrot policijas, prokuroru, aizstāvības advokātu, tiesnešu un tiesu lomu. Šis raksts nodrošina paplašinātu, pakāpenisku krimināltiesisko procesu sadalījumu, sākot no aresta brīža, izmantojot pēckonkurences pārsūdzības, tostarp galvenās atšķirības starp federālajām un valsts sistēmām, neprecizitātes un felonijas lietas, un praktiskas stratēģijas, kas var ietekmēt iznākumu katrā posmā.

1. Arests

Tiesvedības process parasti sākas ar arestu, kas notiek, ja tiesībsargājošai personai ir iespējams iemesls uzskatīt, ka persona ir izdarījusi noziegumu. Varbūtējais iemesls prasa vairāk nekā tikai aizdomas; tam ir jāpamatojas ar faktiem un apstākļiem, kas liktu saprātīgai personai ticēt, ka noziegums ir noticis. Aresti var notikt vairākos veidos:

  • Tiesnesis, kas izdod apcietināšanas orderi pēc tam, kad zvērināta sūdzība konstatē varbūtēju iemeslu, arestus: Tiesnesis izdod apcietināšanas orderi.
  • Beztiesas aresti: Virsnieks var arestēt bez ordera, ja viņš ir nozieguma liecinieks, viņam ir iespējams iemesls noziegumam vai pamatotas aizdomas par pārkāpumu, kas izdarīts viņa klātbūtnē.
  • Iedzīvotāja arests: Ierobežotos apstākļos privātpersonas var kādu aizturēt par kādu noziegumu, par kuru ir ziņas, bet tas ir reti un bieži vien tiek kavēts ar likumu.

Aresta laikā amatpersonai jāievēro stingri protokoli, tostarp nolasot aizdomās turēto viņu Miranda tiesības, ja sekos apcietinājuma nopratināšana. Neveiksme var novest pie paziņojumu apspiešanas. Pēc aresta persona tiek transportēta uz policijas iecirkni vai aizturēšanas vietu rezervācijai.

Ārējā saite: USA.gov – Kas notiek, kad tevi arestē

2. Rezervēšana

Rezervēšana ir administratīvais process, kas seko pēc aizturēšanas. Stacijā tiesībaizsardzības personāls reģistrē aizdomās turētā personas informāciju, ņem pirkstu nospiedumus un fotogrāfijas (mūsu kadri), inventarizē visas personīgās mantas un dokumentē konkrēto apsūdzību iesniegšanu. Rezervēšana nav uzklausīšana; tā ir tikai uzskaite. Tomēr laika apjoms, ko persona pavada rezervācijā, var atšķirties no dažām stundām līdz vairāk nekā dienai, atkarībā no jurisdikcijas un arestu apjoma.

Rezervēšanas laikā aizdomās turētais var tikt turēts turēšanas kamerā. Šajā posmā viņiem parasti ir tiesības zvanīt uz advokātu vai ģimenes locekli. Daudzās jurisdikcijās rezervācijas process nosaka arī to, vai aizdomās turētais tiks atbrīvots citātā (par nelieliem pārkāpumiem) vai arī viņam jāpaliek apcietinājumā līdz sākotnējai tiesas parādīšanai.

3. Sākotnējā izskats

48 stundu laikā pēc aresta (un bieži vien daudz ātrāk, īpaši federālās lietās) aizdomās turētais ir jāved pie tiesneša, lai viņš varētu sākt savu ieraugu, sauktu arī par pirmo uzstāšanos vai uzstādīšanu. Šī ir atbildētāja pirmā iespēja kandidēt tiesā. Šīs uzklausīšanas laikā:

  • Tiesnesis skaļi lasa apsūdzības un nodrošina, ka apsūdzētais tās saprot.
  • Atbildētājs tiek informēts par savām tiesībām, tostarp tiesībām klusēt un tiesībām uz advokātu.
  • Tiesnesis risina drošības naudas jautājumu. Apsveramie faktori ir nozieguma smagums, apsūdzētā kriminālvēsture, saikne ar sabiedrību un bēgšanas risks. Tiesnesis var noteikt naudas ķīlu, atbrīvot atbildētāju pēc personīgās atzīšanas, vai vispār liegt drošības naudu, ja pārkāpums ir īpaši smags (piemēram, kapitāla noziegumi).

Dažās valstīs sākotnējā parādīšanās ļauj atbildētājam iesniegt vainīgo, vainīgo vai arī neiesniegt nevienu prasību, tomēr krimināllietās šis pamats parasti tiek atlikts līdz aresta stadijai.

Ārējā saite: Cornell Juridiskās informācijas institūts – Sākotnējā parādīšanās

4. Iepriekšēja uzklausīšana

Iepriekšēja uzklausīšana, ko dažkārt sauc par varbūtēju lietas izskatīšanu, ir svarīgs pirmais solis kriminālnoziegumu lietās. Tās mērķis ir noteikt, vai ir pietiekami daudz pierādījumu, lai pamatotu turpmāku atbildētāja nopratināšanu. Ne visās lietās ir nepieciešama iepriekšēja uzklausīšana; federālajā tiesā un dažās valstīs kriminālvajāšana var pāriet tieši pie lielas zvērinātas apsūdzības, apejot šo soli. Bet, kad tas notiek, tiesas sēde ietver:

  • Pierādījumu sniegšana: Prokurors sauc lieciniekus un ievieš fiziskus pierādījumus, lai parādītu iespējamo nozieguma izdarīšanas cēloni un to, ka atbildētājs to izdarījis.
  • Defence challenge: Aizstāvības advokāts var veikt kriminālvajāšanas liecinieku un pierādījumu izmeklēšanu, lai grautu lietu, lai gan viņiem nav pienākuma atklāt savu stratēģiju pilnā apmērā.
  • Tiesas nolēmums: Ja tiesnesis konstatē varbūtēju cēloni, lieta tiek nodota. Ja nē, apsūdzība var tikt noraidīta, vai tiesnesis var samazināt apsūdzību līdz mazākam pārkāpumam.

Iepriekšējas lietas izskatīšana bieži vien kalpo par īstenības pārbaudi: ja lietas izskatīšana ir vāja, viņi pirms tiesas sēdes var piedāvāt labvēlīgu prasību.

5. Apsūdzība vai informācija

Pēc iepriekšējas uzklausīšanas tiek sagatavots oficiāls dokuments par maksu. Ir divi galvenie ceļi:

  • Lielās žūrijas apsūdzība: Lielā žūrija, kuras sastāvā ir pilsoņi, izskata prokurora iesniegtos pierādījumus un balsojumus par to, vai izvirzīt apsūdzību. Lielās žūrijas process ir slepens, un aizstāvība nav klāt. Ja lielā žūrija atrod varbūtēju iemeslu, viņi izdod “patiesu rēķinu”, un apsūdzētais tiek apsūdzēts ar noziedzīgu nodarījumu. Tas ir kopīgs federālajā tiesā un dažās valstīs.
  • Prokurora iesniegtā informācija: Daudzās valsts sistēmās prokurors tieši iesniedz dokumentu, ko sauc par informāciju, kurā ir uzskaitīti apsūdzības. Šī metode tiek izmantota pēc iepriekšējas uzklausīšanas, kas nosaka iespējamo cēloni, vai dažās jurisdikcijās prokurors var iesniegt informāciju bez iepriekšējas uzklausīšanas par konkrētiem pārkāpumiem.

Tiesības uz lielo zvērināto apsūdzību garantē Piektais grozījums federālajiem noziedzniekiem, bet lielākā daļa valstu to neprasa un tā vietā paļaujas uz informāciju. Mehānisma izvēle var ietekmēt termiņu un atbildētāja iespēju agri apstrīdēt apsūdzības.

6. Arraigment

Arsenāls ir atbildētāja oficiālā tiesas sēde, kurā tiek nolasīta apsūdzība un atbildētājs iesniedz prasību. Daudziem atbildētājiem šī ir pirmā reize, kad viņi ierodas pie tiesneša pēc rezervācijas. Arrannements parasti ietver:

  • Prasību lasīšana: Tiesnesis skaļi lasa apsūdzību vai informāciju. Daudzās tiesās apsūdzības tiek apkopotas, nevis lasītas burtiski, lai ietaupītu laiku.
  • Plea ieraksts: Atbildētājs var atsaukties uz vainīgo, ne vainīgo vai arī uz to, ka nav apstrīdams (nolo concere). Bez prasības apstrīdēt spriedumu netiek atzīta vaina, bet tas pieņem sodu tā, it kā tas būtu vainīgs; to var izmantot, lai vēlāk izvairītos no civiltiesiskās atbildības.
  • Apstākļu noteikšana: Ja parādu norakstīšana netika noteikta sākotnējā izskatā, tiesnesis to var risināt tagad. Tiesa nosaka arī turpmāko tiesas sēžu grafiku un pirmstiesas priekšlikumu iesniegšanas termiņus.

Daudzās jurisdikcijās apsūdzētie, kas nav vainīgi, tiek iecelti par valsts aizstāvjiem, ja viņi nevar atļauties advokātu. Tie, kas ir vainīgi, var tikt notiesāti nekavējoties, lai gan bieži vien ziņojums par apsūdzību tiek izdots vispirms. Arbitrāžu parasti ir īss, bet tie oficiāli uzsāk kriminālprocesa pretrunu posmu.

7. Pirmstiesas motīvi

Periodā starp araitēšanu un tiesas procesu dominē pirmstiesas priekšlikumi, kas ir lūgumi tiesai pieņemt nolēmumus, kas veido tiesas darbības jomu.

  • Atteikšanās no prasības: Argumenti, ka apsūdzības ir juridiski nepietiekamas, pamatojoties uz likumu pārkāpumiem, konstitūciju vai dubultu apdraudējumu.
  • Motion to apslāpēt pierādījumus: Tiekas izslēgt nelikumīgi iegūtus pierādījumus, piemēram, nelikumīgu meklēšanu vai arestu, vai Miranda pārkāpumu. Tas ir viens no spēcīgākajiem aizsardzības instrumentiem.
  • Moment for change of race: Argues, ka atbildētājs nevar saņemt taisnīgu tiesu pašreizējā atrašanās vietā pirmstiesas publicitātes vai kopienas aizspriedumu dēļ.
  • Izmeklēšanas pieprasījums: Prasa nodot apsūdzību, lai nodotu pierādījumus, tostarp liecinieku sarakstus, paziņojumus un ekskulptūru materiālus (Bradijas materiālus).
  • Motion in limine: Prasa tiesai izslēgt vai pirms tiesas atzīt konkrētus pierādījumus, lai novērstu aizspriedumus.

Pirmstiesas priekšlikumus bieži vien izlemj, izmantojot rakstiskus kopsavilkumus un mutiskus argumentus. To rezultāti var būtiski ietekmēt tiesas procesu: veiksmīga apspiešanas kustība var atrisināt prokuratūras lietu, izraisot atlaišanu vai labvēlīgu pamata piedāvājumu.

Ārējā saite: Nolo – Pirmstiesas motīvi krimināllietās

8. Pētījums

Ja lieta pārdzīvo pirmstiesas priekšlikumus un nav pamata vienošanās, tas nonāk līdz tiesas prāvai. Sestais grozījums garantē ātru un publisku tiesas procesu ar objektīvu žūrijas. Izmēģinājumi notiek strukturētā secībā:

  • Jury selection (voir dire): Abu pušu advokāti apšauba potenciālos zvērinātos, lai atklātu aizspriedumus. Katra puse var izmantot peremptory problēmas (ierobežots skaits) un problēmas cēloni (neierobežots, pamatojoties uz aizspriedumiem).
  • Atklāšanas paziņojumi: Katra puse iepazīstina ar savu teoriju par lietu. Tiesvedība iet vispirms, izklāstot pierādījumus, ko tie sniegs. Aizstāvība var atlikt atklāšanu līdz brīdim, kad apsūdzības ir atliktas.
  • Pierādījumu sniegšana: Prokuratūra sauc lieciniekus un ievieš izstādes. Aizstāvības tiesas prāvas. Pēc apsūdzības beigām aizstāvība var iesniegt savus lieciniekus un pierādījumus, tostarp atbildētāja liecību (atbildētājam nav jāsniedz liecības).
  • Slēdzot argumentus: Katra puse apkopo pierādījumus un argumentē, kāpēc zvērinātajiem būtu jāatrod savā pusē.
  • Jury instruktāžas: Tiesnesis bez šaubām uzdod zvērinātajiem izskatīt piemērojamos tiesību aktus, tostarp pierādīšanas pienākumu.
  • Juri apspriede un spriedums: Žūrija slepeni apspriežas, līdz nonāk pie vienprātīga sprieduma (lielākajā daļā gadījumu) par vainīgu vai ne vainīgo. Ja viņi nevar vienoties, tad lietas izskatīšana notiek nepareizi; lietas izskatīšana var atkārtoti notikt.

Tiesas procesa ilgums ir atšķirīgs: vienkārša pārkāpuma gadījumā var būt nepieciešama viena diena, bet sarežģītas krimināllietas izskatīšana var ilgt vairākas nedēļas vai mēnešus.

9. Spriedums

Spriedums ir žūrijas oficiāls lēmums.Iespējamie rezultāti:

  • Veiksme: Atbildētājs tiek notiesāts. Žūrija konstatē, ka kriminālvajāšana bez apšaubāmām šaubām pierādīja katru nozieguma elementu.
  • Nevainīgs: Atbildētājs ir attaisnots. Tas nebūt nenozīmē nevainīgumu; tas nozīmē, ka kriminālvajāšana neatbilda pierādīšanas pienākumam.
  • Stjury: Žūrija nevar pieņemt vienprātīgu lēmumu. Tiesnesis pasludina lietas netiesāšanu. Prokurors var izvēlēties lietu atkārtoti izskatīt jaunā žūrijā vai arī var atcelt apsūdzību, ja pierādījumi ir vāji.

Ja atbildētājs tiek attaisnots, viņi tiek atbrīvoti un nevar tikt retried par to pašu nodarījumu sakarā ar dubultu apdraudējumu aizsardzību. Vainīgs spriedums noved pie nākamā posma: notiesāšana.

10. Sodu noteikšana

Soda izciešana ir tiesas soda noteikšana. Parasti tiesnesis spriedumu nosaka atsevišķā tiesas sēdē, bieži vien nedēļas pēc sprieduma pasludināšanas.

  • Soda izmeklēšanas ziņojums (PSI): Sagatavo probācijas ierēdni, PSI satur informāciju par atbildētāja pagātni, kriminālvēsturi, finansiālo stāvokli un cietušā ietekmi. Tas palīdz tiesnesim iztiesāt taisnīgu spriedumu.
  • Paziņojumi par ietekmi uz cietušo personu: Cietušie vai viņu ģimene var vērsties tiesā un aprakstīt, kā noziegums viņus ietekmējis.
  • Secinājumi: Abas puses sniedz ieteikumus. Prokuratūra var aizstāvēt bargu sodu likumā noteikto vadlīniju ietvaros; aizstāvība var aizstāvēt iecietību, sabiedrības attieksmi vai probāciju.
  • Sodu veidi: Sodiem ir pieskaitāms cietumsods, naudas sods, restitūcija, probācija, sabiedriskais darbs, mājas ieslodzījums vai kombinācija.

Tiesnesim ir jāņem vērā soda mērķi: atlaišana, atturēšana, rīcībnespēja un rehabilitācija. Sodu noteikšanas vadlīnijas, it īpaši federālajā tiesā, paredz vairākus mēnešus ieslodzījuma, pamatojoties uz pārkāpuma līmeni un atbildētāja kriminālvēsturi. Tomēr tiesnešiem ir zināma rīcības brīvība, kas pakļauta apelācijas kontrolei.

Ārējā saite: Sodu projekts – Pētniecība un aizstāvība taisnīgai notiesāšanai

11. Apelācijas

Pēc notiesāšanas atbildētājam ir tiesības pārsūdzēt spriedumu vai spriedumu augstākā tiesā. Pārsūdzības process nav atkārtota tiesvedība; tā ir juridisku kļūdu pārbaude, kas var ietekmēt iznākumu.

  • Kļūdas pierādījumu pieļaušanā vai izraidīšanā.
  • Nepilnīgi zvērināto norādījumi.
  • Prokuratūras pārkāpums.
  • Neefektīva palīdzība padomu.
  • Nepietiekami pierādījumi, kas pamato spriedumu.

Atbildētājam ir jāiesniedz apelācijas pieteikums noteiktā termiņā (bieži vien 10 līdz 30 dienas).

  • Briedumi: Abas puses iesniedz rakstiskus argumentus, kuros atsaucas uz judikatūru un tiesas procesu.
  • Orālais arguments: Bieži paredzēts apelācijas tiesai uzklausīt tiesnešu jautājumus.
  • Lēmums: Apelācijas komisija var apstiprināt notiesāšanu, pretēju spriedumu un atcelt jaunu tiesas procesu, mainīt spriedumu vai piespriest atcelt apsūdzību.

Ja apelācija ir neveiksmīga, atbildētājs var lūgt papildu pārskatīšanu no valsts augstākās tiesas vai ASV Augstākās tiesas (ar lūgumrakstu par certiorari rakstu), lai gan šādas pārskatīšanas ir diskrecionāras un reti piešķirtas. Papildu pēckonkurences tiesiskās aizsardzības līdzekļi, piemēram, habeas corpus petīcija, ir pieejami ierobežotos apstākļos, īpaši konstitucionālos pārkāpumos.

12. Tālāk: Pēckonvekcijas un nodrošinājuma sekas

Pat pēc tam, kad pārsūdzības ir izsmeltas, var turpināties tiesas process. Atbildētājs var iesniegt pēckonkurences prasību valsts tiesā, kas ir saistīta ar jaunatklātiem pierādījumiem vai neefektīvu palīdzību. Federālos gadījumos atbildētāji var lūgt habeas corpus pārskatīšanu federālajā tiesā pēc tam, kad valsts tiesiskās aizsardzības līdzekļi ir izsmelti.

Papildus tiesas procesam krimināltiesiskai sodāmībai ir blakus sekas, kas var ilgt visu mūžu: grūtības atrast darbu, profesionālo licenču zaudēšana, neattiecināmība uz palīdzību mājokļa jautājumos, nepilsoņu izsūtīšana un ieroču īpašumtiesību ierobežojumi.

Secinājums

Kriminālprocesa laika grafiks – no apcietināšanas līdz tiesas procesam, notiesāšanas un pārsūdzības – atspoguļo sarežģītu līdzsvaru starp valsts varu un individuālajām tiesībām. Katrs posms piedāvā kritisko aizsardzību: ātras sākotnējās parādīšanās garantiju, tiesības apstrīdēt iespējamo cēloni, iespēja apspiest nelikumīgi iegūtus pierādījumus un tiesības uz taisnīgu tiesu žūrija. Studentiem un skolotājiem šī ceļojuma kartēšana veicina dziļāku tiesiskuma un procesuālo drošības pasākumu, kas definē Amerikas tiesu sistēmu, ievērošanu. Tieši iesaistītajiem, zinot, ko katrā posmā sagaidīt, var mazināt nemieru un nodrošināt informētāku lēmumu pieņemšanu, izskatot vai gatavojoties tiesas procesam.