Vutera iziešanas vēsturiskā konteksta apraksts

Votera aktivitāte dažādos laikmetos un valstīs ir krasi mainījusies, atspoguļojot demokrātiskās līdzdalības attīstību. Agrākajās valsts vēlēšanās ASV vēlētāju aktivitāte bieži bija tikai balto vīriešu īpašumu īpašniekiem, kas veidoja rādītājus zem 20% pieaugušo iedzīvotāju. Pakāpeniski paplašinoties vēlēšanām — vispirms neprofesionāliem baltiem vīriešiem 19. gadsimta sākumā, tad sievietēm ar 19. grozījumu 1920. gadā, un visbeidzot afroamerikāņiem ar 1965. gada Balsstiesību aktu ievērojami pieauga vēlētāju skaits. Lai gan pat tad, kad juridiskie šķēršļi krita, faktiskie līdzdalības rādītāji svārstījās kara, ekonomiskās depresijas un sociālo kustību dēļ. Piemēram, 1932. gada vēlēšanās, kad Lielās depresijas cinkotie vēlētāji kļuva par 56%, bet 1920. gada vēlēšanās, pirmajās vēlēšanās ar sievietēm, vēlētājiem, viņi nokrita uz 49%, jo viņi bija jauni vēlētāji, kas pielāgojās savām tiesībām. Izpratne par šīm vēsturiskajām pārmaiņām ir būtiska, lai interpretētu mūsdienu tendences un identificētu paliekošus izaicinājumus.

Ilgtermiņā izslēdzošie paraugi ASV

Kopš 20. gadsimta vidus ASV prezidenta vēlēšanu aktivitāte svārstījās no aptuveni 50% līdz 67% no balsstiesīgajiem iedzīvotājiem (VEP). 1960. gada vēlēšanas — cieši pretrunīga rase starp Džonu Kenediju un Ričardu Niksonu — reģistrēja vēlētāju aktivitāti 63,8%, ko izraisīja Aukstā kara spriedze un pilsoniskās tiesības debates. Vēlāk, 2008. gada vēlēšanās (62,2%) un 2020. gada vēlēšanās (66,8%) tika sasniegts 50,1%, un tās bija tikai nedaudz atsitiena 1990. gados. Pētnieki šo kritumu piedēvē tādiem faktoriem kā partiju pieķeršanās mazināšanās, pieaugoša neuzticība valdībai un pilsonisko organizāciju erozija. Pēdējā laikā 2008. gada vēlēšanās (62,2%) un 2020. gada vēlēšanās tika sasniegts augstākais punkts, ko veicināja demogrāfiskā mobilizācija un augstais temps politikas debatēs. Šie ilgtermiņa modeļi liecina, ka vēlētāju aktivitāte nav statiska, bet ļoti atsaucīga pret politiskajiem, sociālajiem un tehnoloģiskajiem spēkiem.

2008. un 2012. gada vēlēšanas

2008. gada prezidenta vēlēšanās tika izrādīta īpaša interese, piedaloties 62,2% no balsstiesīgajiem vēlētājiem. Baraks Obamas kampaņa veiksmīgi mobilizēja jaunos vēlētājus, afroamerikāņus un pirmo reizi dalībniekus, izmantojot spēcīgu pamata spēli un agrīnu digitālās organizācijas pieņemšanu. Votera aktivitāte 18-29 gadus vecu jauniešu vidū sasniedza 49%, kas ir augstākais rādītājs kopš 1972. gada. Tāpat 2012. gada vēlēšanās tika ilgstoši iesaistīti 61,8% vēlētāju, lai gan jauniešu līdzdalība nedaudz samazinājās. Šīs vēlēšanas pierādīja, ka mērķtiecīga iesaiste un rezonanse, īpaši saistībā ar ekonomisko nevienlīdzību un veselības aprūpi, varētu uz laiku mainīt desmitgažus, kad dalība samazinājās.

Izslēgšana termiņa vidus vēlēšanās

Lai gan prezidenta vēlēšanas pievērš vislielāko uzmanību, vidusposma vēlēšanas ir vienlīdz svarīgas, lai izprastu vēlētāju aktivitāti. Vēsturiski vidusposmā vēlētāju aktivitāte ASV ir bijusi ievērojami zemāka, vidēji ap 40-45% no VEP. Tomēr 2018. gada vidus vēlēšanu rezultāti sagrauja rekordus ar 53,4% vēlētāju aktivitāti, kas ir visaugstākais vidusposmā kopš 1914. gada. Galvenie virzītāji ietvēra spēcīgu reakciju uz Trump prezidentūru, pastiprināja aktīvismu attiecībā uz dzimumu līdztiesību un imigrāciju, un agresīvu vēlētāju reģistrāciju. Šis uzplaukums liecina, ka pat ārpusgada vēlēšanas var mobilizēt vēlētājus, kad problēmas ir būtiskas, un organizācijas iegulda līdzekļus, lai iegūtu "izslēgšanas" centienus.

Starptautiskie salīdzinājumi

Votera vēlētāju aktivitāte valsts vēlēšanās ievērojami atšķiras dažādās demokrātiskās valstīs. Savukārt valstīs ar obligātu balsojumu, piemēram, Austrālijā un Beļģijā, vēlētāju aktivitāte pastāvīgi ir virs 80%. Austrālijas obligātā vēlēšanu sistēma, kas īstenota ar nelieliem sodiem, gadu desmitiem ir saglabājusi vēlētāju aktivitāti 91% apmērā. Turpretim tādās valstīs kā ASV, Šveice un Japāna brīvprātīgās balsošanas sistēmas rada zemākus rādītājus – bieži vien zem 60%. Interesanti, ka vēlētāju aktivitāte Eiropas Parlamenta vēlēšanās var pārsniegt 70% tādās valstīs kā Zviedrija un Dānija, kur spēcīgas partiju lojalitātes un sociālās labklājības sistēmas veicina pilsonisko līdzdalību. Salīdzinošā analīze atklāj, ka institucionālie faktori – reģistrācijas atvieglošana, vēlēšanu dienu brīvdienas un proporcionāla pārstāvība – spēcīgi ietekmē vēlētāju aktivitāti. Piemēram, Vācijas jauktā dalībnieku proporcionālā sistēma un automātiskā vēlētāju reģistrācija palīdz sasniegt vēlētāju īpatsvaru ap 76%, savukārt Apvienotās Karalistes decentralizētā, reģistrācijas lielā sistēma mazina līdzdalību. Šīs starptautiskās mācības piedāvā iespējamās reformas valstīm, kas vēlas palielināt vēlētāju iesaistīšanos.

Obligātais balsojums un tā sekas

Obligāta balsošana ir viens no efektīvākajiem mehānismiem, lai nodrošinātu augstu vēlētāju aktivitāti, bet tas joprojām ir pretrunīgs. Pretendenti apgalvo, ka tā veicina pilsonisko pienākumu un samazina sociālekonomiskās atšķirības līdzdalībā. Austrālijā obligātā balsošana ir samazinājusi vēlētāju aktivitāti starp bagātajiem un nabadzīgajiem, un likvidējusi lielu daļu no rasu un izglītības atšķirībām, kas vērojamas brīvprātīgajās sistēmās. Kritiķi tomēr apgalvo, ka piespiedu balsošana grauj politisko brīvību un var novest pie neinformētiem vai protesta balsojumiem. Brazīlijas un Argentīnas pierādījumi liecina, ka, lai gan obligātā balsošana palielina vispārējo vēlētāju aktivitāti, tā ne vienmēr uzlabo demokrātiskās apspriedes kvalitāti. Tomēr tādas valstis kā Austrālija ir veiksmīgi integrējušas obligāto balsošanu ar minimālu izpildes slogu, nodrošinot modeli valstīm, kas cīnās ar iesakņotu zemu aktivitāti.

Votera turnout demogrāfiskie noteicēji

Demogrāfiskās īpašības joprojām ir spēcīgi pareģotāji par to, kas balso un kas paliek mājās. Analizējot aktivitāti pēc vecuma, rases, izglītības, ienākumiem un ģeogrāfiskā atrašanās vietas, atklājas pastāvīga nevienlīdzība, kas apdraud demokrātiskos ideālus. Lai novērstu šīs atšķirības, ir nepieciešama mērķtiecīga politika un uz kopienu balstīta iejaukšanās.

Vecuma un paaudžu maiņas

Vecums joprojām ir viens no spēcīgākajiem vēlētāju vēlētāju vēlētāju vēlētāju skaita prognozētājiem, jo vecāki pilsoņi balso daudz straujāk nekā jaunāki. 2020. gada vēlēšanās vēlētāju aktivitāte starp tiem, kas ir 65 gadus veci un vecāki, sasniedza 76%, bet tikai 51% no 18-29 gadus veciem bērniem balso par vēlēšanu rezultātiem. Tomēr ir vērojamas pārmaiņas: jauniešu aktivitāte 2020. gadā pieauga par 11 procentu punktiem salīdzinājumā ar 2016. gadu, ko izraisīja intensīva iesaistīšanās tādos jautājumos kā klimata pārmaiņas, studentu parāds un rasu taisnīgums. Z paaudze (dzimusi pēc 1996. gada) ir parādījusi lielāku līdzdalību salīdzināmā vecumā nekā Millennials pirms desmit gadiem, kas liecina par iespējamu ilgtermiņa maiņu. Kampaņas, kurās tiek izmantoti sociālie mediji, vienādranga tekstu veidošana un uz kurpes bāzes balstīta organizācija ir efektīvi mobilizējot jaunos vēlētājus. Tomēr dzīves cikla efekts – nozīmē, ka cilvēki balsos vairāk kā vecuma cilvēki – tas nozīmē, ka vecākas kohortas, visticamāk, paliks dominējošas strukturālās izmaiņas, piemēram, 16 gadus vecu cilvēku iepriekšēja reģistrācija vai balsošanas vecuma samazināšana.

Rase, etniskā piederība un izstāšanās

Rasu un etnisko atšķirību īpatsvars vēlētāju vēlētāju vidū pēdējās desmitgadēs ir samazinājies, taču tas joprojām ir ievērojams. 2020. gadā vēlētāju aktivitāte Melnajā realitātē bija 63 %, salīdzinot ar 71 % ne-spāniešu balto vēlētāju, kas ir 8 procentu punktu atšķirība. Tas ir dramatisks uzlabojums no iepriekšējiem laikmetiem, kad Jim Crow likumi un rakstpratības testi apspieda Melno līdzdalību. Tomēr atšķirība atkal parādās, kontrolējot ienākumus un izglītību, un tas paplašinās valstīs ar ierobežojošiem vēlētāju ID likumiem. Spāņu un Āzijas amerikāņu vēlētājiem vēsturiski ir bijuši vēl zemāki vēlētāju uzņemšanas rādītāji, bieži vien zem 50%, valodas barjeru, pilsonības prasību un zemāka politiskā mobilizācijas līmeņa dēļ. Nesenie centieni, tostarp bilingvālās balsošanas, uz kopienu balstītas reģistrācijas braucieni, un tādu organizāciju kā līderu konference par pilsoniskajām un cilvēktiesībām, ir veicinājuši līdzdalību. Joprojām strukturālās reformas — piemēram, automātiska vēlētāju reģistrācija un paplašināta agrīnā balsošana — ir nepieciešami, lai pilnībā novērstu rasu aktivitāti.

Izglītība un ienākumi

Izglītība un ienākumi ir vieni no spēcīgākajiem vēlētāju vēlētāju vēlētāju vēlētāju pareģotājiem. 2020. gadā amerikāņi ar bakalaura vai augstāku grādu balsoja ar ātrumu 80%, salīdzinot ar 55% no tiem, kuriem ir vidusskolas diploms vai mazāk. Tāpat vēlētājiem top ienākumu kvintilē nobalsoja par gandrīz divreiz lielāku likmi nekā tiem, kas ir apakšējā kvintilē. Sakarību starp sociāli ekonomisko stāvokli un aktivitāti daļēji izskaidro atšķirības pilsoniskajās prasmēs, politiskajās zināšanās un sociālajos tīklos. Augstākie ienākumi indivīdi, visticamāk, ar kuriem sazinās kampaņas, lai iegūtu elastīgus darba grafikus, kas ļauj balsot, un ticēt viņu balsojuma jautājumiem. Lai novērstu šo nevienlīdzību, reformas, piemēram, vēlēšanu dienu padarot par valsts brīvdienu, nodrošinot apmaksātu laiku, lai balsotu, un īstenojot vispārēju balsošanu pa pastu, var palīdzēt līdzvērt spēles lauku. Pew pētniecības centrs konsekventi parāda, ka šķēršļu novēršana dalībai nesamērīgi ieguvumi ir zemāki un mazāk samazināti vēlētājiem.

Ģeogrāfiskā polarizācija un turnout

Votera aktivitāte ievērojami atšķiras arī ģeogrāfisko reģionu valstīs. Amerikas Savienotajās Valstīs, piemēram, Minesotas, Viskonsinas un Kolorādo bieži vien vada vēlētāju aktivitāti (virs 70% 2020. gadā), kamēr tādās valstīs kā Havaju salas, Rietumvirdžīnija un Teksasas laika nobīde (zem 60%). Atšķirības nosaka valsts līmeņa politika: valstīs ar vienas dienas vēlētāju reģistrāciju, agru balsošanu un pasta balsošanu tiek skatīta augstāka aktivitāte vidēji. Lauku apvidos parasti ir mazāka vēlētāju aktivitāte nekā pilsētu un piepilsētu teritorijās, daļēji mazāk vēlēšanu vietu un garāku ceļojumu attālumu dēļ. Lai gan pilsētu blīvums atvieglo vēlētāju mobilizāciju un piekļuvi informācijai, tas rada arī loģistikas problēmas, piemēram, garas līnijas. Ģeogrāfiskās atšķirības uzsver nepieciešamību pēc federālajiem standartiem, lai garantētu minimālo piekļuvi vēlēšanu zonai, neatkarīgi no tā, kur pilsoņi dzīvo.

Sistēmiskie un strukturālie šķēršļi

Papildus demogrāfiskajiem faktoriem daudzās demokrātijās joprojām tiek apspiesta vēlētāju aktivitāte, un šie šķēršļi bieži vien ir apzināti politisku lēmumu rezultāts un var nesamērīgi ietekmēt atstumtās kopienas.

Vutera reģistrācijas burti

ASV joprojām ir viena no nedaudzajām attīstītajām demokrātijām, kur vēlētāju reģistrācija ir indivīda, nevis valdības atbildība. Tas rada ievērojamu šķērsli, jo īpaši jauniešiem, personām ar zemiem ienākumiem un personām, kas bieži pārvietojas. Automātiskā vēlētāju reģistrācija (AVR), kas reģistrē tiesīgos pilsoņus, kad tie mijiedarbojas ar valdības aģentūrām, piemēram, DMV, ir pieņemta 22 valstīs un Kolumbijas apgabalā. Valstis ar AVR redz reģistrācijas rādītājus pieaug par 5-15%, ar attiecīgiem izcilības līmeņiem vēlētāju vidū. Tāpat vienas dienas reģistrācija, kas pieejama 21 valstī, ļauj pilsoņiem reģistrēties un balsot vēlēšanu dienā, novēršot termiņu barjeru. Pētījumi liecina, ka vienas dienas reģistrācija var palielināt aktivitāti par 5-7 procentu punktiem. Šo reformu paplašināšana visā valstī varētu būtiski palielināt kopējo līdzdalību.

Votu ID likumi un piekļuve

ASV kopš 2010. gadiem ir attīstījušies stingri vēlētāju identifikācijas likumi, un deviņpadsmit štatos tagad ir nepieciešams foto ID balsot. Proponenti apgalvo, ka šādi likumi novērš krāpšanu, lai gan pētījumos konsekventi tiek konstatēts, ka cilvēku vēlētāju krāpšana ir ārkārtīgi reta. Pretinieki apgalvo, ka stingri ID likumi nesamērīgi nomāc vēlētāju aktivitāti minoritāšu, vecāka gadagājuma un maznodrošinātu vēlētāju vidū, kuriem ir mazāka iespēja, ka viņiem būs valdības izdoti foto ID. [Brennan Tieslietu centrs 2014. gada pētījums ar lielāku ietekmi starp minoritāšu grupām lēš, ka 11% balsstiesīgo pilsoņu trūka pašreizēja, valdības izdota foto ID. Ietekme uz aktivitāti ir mērena, bet nozīmīga—studijas liecina, ka stingri ID likumi samazina aktivitāti par 2-3 procentu punktiem. Alternatīvas, piemēram, brīvi balsojošu ID kartes un mobilās ID vienības var mazināt šo ietekmi, neriskējot ar krāpšanu.

Ievietojiet vietu pieejamību un gaidīt laiku

Daudzās jurisdikcijās vēlēšanu vietas ir konsolidētas vai slēgtas, jo īpaši maznodrošinātos un mazākuma rajonos, kas rada ilgākus gaidīšanas laikus un mazāku līdzdalību. 2020. gada ziņojumā tika konstatēts, ka daži vairākuma-melno iecirkņi bija gaidīšanas laiki stundas laikā, savukārt baltie iecirkņi vidēji bija zem 10 minūtēm. Garās rindas attur balsošanu, jo īpaši attiecībā uz stundu strādniekiem, kuri nevar atļauties palaist garām darbu. Risinājumi ietver agrīnu balsošanu, vēlēšanu vietu skaita palielināšanu un tiešsaistes vai pasta balsošanas iespēju ieviešanu. 2020. gada vēlēšanu masveida pieaugums pasta vēlēšanu laikā parādīja, ka, ņemot vērā šo iespēju, daudzi vēlētāji dod priekšroku alternatīvām metodēm. Pēcvēlēšanu aptaujas liecina, ka vēlētāji, kas izmantoja pasta balsošanas, bija ļoti apmierināti un, visticamāk, plānoja balsot šādā veidā vēlreiz.

Personiskie un sociālie šķēršļi

Pat tad, ja sistēmiskie šķēršļi ir zemi, personiskie apstākļi un sociālā attieksme var kavēt līdzdalību. Darba grafiks, ģimenes pienākumi, veselības jautājumi un transporta trūkums ir parasti minēti iemesli, lai nebalsotu. 2020. gada vēlēšanās, aptuveni 9% no balsotājiem teica, ka viņi bija pārāk aizņemti vai bija pretrunīgi grafiki, bet 6% minēts slimības vai invaliditātes. Transports joprojām šķērslis lauku un no autoatkarīgās jomās; pētījums Florida konstatēja, ka paplašinot agrīnu balsošanu un nodrošinot bezmaksas publisko tranzītu vēlēšanu dienā palielināja vēlētāju aktivitāti par 2-4%. Turklāt sociālās normas un līdzbiedru tīkli spēlē lomu— cilvēki ir vairāk iespējams balsot, ja viņu draugi, ģimene, vai līdzstrādnieki balso. Kampaņas, kas piesaista sociālo spiedienu ar pasta vai sociālo mediju ir izrādījusi pieticīgu, bet konsekventu ietekmi. Lai novērstu personiskos šķēršļus, ir nepieciešams apvienot politiskos risinājumus (atmaksāts laiks, lai balsotu, universālie pasta ziņojumi) un sabiedrības centienus normalizēt balsošanu kā pilsonis ieradumu.

Psiholoģiskie un attieksmes faktori

Votera aktivitāti ietekmē arī vēlētāju efektivitātes sajūta, uzticēšanās valdībai un interese par politiku. No 20. gadsimta 60. līdz 80. gadiem vēlētāju aktivitāte sakrita ar sabiedrības uzticības samazināšanos valdībai pēc Vjetnamas kara, Votergeitas un ekonomiskās stagflācijas. Šodien aptaujas liecina, ka daudzi bezbalsotāji jūt, ka viņu balsojums nav svarīgs vai ka abas lielākās partijas ir vienādas. Šī vilšanās sajūta ir īpaši spēcīga jauniešu un vēlētāju ar zemiem ienākumiem vidū. Savukārt, ja vēlēšanas tiek uztvertas kā tuvas vai augstas kārtas, vēlētāju aktivitāte pieaug. 2020. gada vēlēšanu augsto aktivitāti var daļēji saistīt ar intensīvu polarizāciju un uztvertām eksistenciālām likmēm. Izglītības iniciatīvas, piemēram, pilsoņu klases un tiešsaistes vēlētāju ceļveži, var palielināt politiskās zināšanas un efektivitātes sajūtu, kaut arī to ietekme uz vēlētāju aktivitāti tiek apspriesta. Kampaņas, kas personalizētu balsošanas pieredzi, piemēram, atgādina vēlētājus par viņu konkrēto vēlēšanu vietu un vēlēšanu vietu, ir parādītas kā vēlētāju aktivitāte 3-5 procentu punktos.

Tehnoloģiju un sociālo plašsaziņas līdzekļu nozīme

Tehnoloģija ir pārveidojusi vēlētāju aktivitāti gan pozitīvā, gan negatīvā veidā. Sociālo mediju platformas, piemēram, Facebook, Twitter un Instagram ļauj kampaņām sasniegt miljoniem potenciālo vēlētāju par zemu cenu. Pētījumi liecina, ka Facebook poga "Es balsoju" kopā ar sociālā spiediena ziņojumiem, palielināta aktivitāte par aptuveni 340 000 balsīm 2010. gada vidū. Tomēr tehnoloģijas arī ļauj dezinformācijas, vēlētāju apspiešanas taktiku un atbalss kameras, kas var nomākt līdzdalību starp noteiktām grupām. Algoritmiskās pastiprināšanas pieaugums var polarizēt vēlētājus, samazinot vēlmi panākt kompromisu un apspiest aktivitāti starp mērenajiem. No otras puses, digitālie rīki reģistrācijas pārbaudei, vēlēšanu vietu apsekošanai un balsošanai pa pastu padara balsošanas procesu vieglāku. Tehnoloģijas attīstības gaitā politikas veidotājiem ir jālīdzsvaro ieguvumi no tiešsaistes iesaistīšanās ar manipulāciju un dezinformācijas risku.

Politikas pasākumi, lai veicinātu izvēršanos

Valdībām ir dažādi instrumenti vēlētāju aktivitātes palielināšanai, sākot no nelieliem procesuāliem traucējumiem līdz fundamentālām vēlēšanu reformām. Dabisko eksperimentu un starpvalstu salīdzinājumu pierādījumi sniedz skaidras norādes par to, kas darbojas.

Agrīna balsošana un pasts balotings

Paplašinot iespējas balsot ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā palielināt vēlētāju aktivitāti. Agrīnā balsošana, kas tagad pieejama 39 valstīs, ļauj vēlētājiem balsot personīgi dienās vai nedēļās pirms vēlēšanu dienas. Pētījumi liecina, ka agrīni balsošana var palielināt vēlētāju aktivitāti par 2-4 procentu punktiem, īpaši starp tiem, kuriem ir stingrs darba grafiks. Mail-in balsošanai, kas eksplodēja 2020. gadā COVID-19 dēļ, bija nozīmīga ietekme: valstis, kas nosūtīja balsošanas punktus visiem reģistrētajiem vēlētājiem, redzēja vēlētāju skaita pieaugumu par 5-10 procentu punktiem, salīdzinot ar valstīm, kurām bija nepieciešams attaisnojums. Tomēr bažas par krāpšanu (lielā mērā nepamatotas) un loģistikas problēmām saglabājas. Universālā pasta balsošana ar stingru parakstu pārbaudi un izsekošanas sistēmām šķiet droša un efektīva metode dalības palielināšanai.

Automātiska un vienas dienas reģistrācija

AVR, kas šobrīd ir spēkā vairāk nekā 20 valstīs, parasti palielina reģistrācijas rādītājus par 5-10% un palielina aktivitāti par 2-3%. SDR, kas ir pieejama 21 valstī plus Vašingtonā, palielina aktivitāti par aptuveni 3-7 procentu punktiem. Abas reformas nesamērīgi palielina dalību starp jaunākiem, zemākiem ienākumiem, un mazākuma vēlētājiem, palīdzot novērst demogrāfiskās līdzdalības atšķirības. Šo reformu īstenošanas izmaksas ir salīdzinoši zemas, bieži vien kompensē administratīvo ietaupījumu. Federālie tiesību akti, piemēram, Balsotāju brīvība Akts, pilnvaro šīs politikas visas valsts mērogā, bet saglabājas politiskie šķēršļi.

Noraidīts obligātais balsojums

Lai gan obligātā balsošana ASV kultūras un politiskās opozīcijas dēļ, visticamāk, neiespaidos, dažas valstis ir pieņēmušas maigākus variantus, piemēram, obligātu dalību vēlēšanu iecirkņos bez soda par atturēšanos vai maziem sodiem. Nīderlande 1970. gadā atcēla obligāto balsošanu un redzēja, ka vēlētāju aktivitāte samazinās no 95% līdz 75%, pēdējos gados stabilizējoties aptuveni 80%. Valstīm ar dziļi iesakņojušos zemo vēlētāju skaitu obligātā balsošana varētu nodrošināt dramatisku pieaugumu, bet tai nepieciešama rūpīga pilsoņu brīvību ievērošana.

Nākotnes trajektorijas

Vēlētāju dalības nākotni ietekmēs demogrāfiskās pārmaiņas, tehnoloģiskās inovācijas un likumdošanas cīņas. Tā kā amerikāņu vēlētāji kļūst daudzveidīgāki, vēlētāju aktivitāte var mainīties: jaunākās, daudzveidīgākās paaudzes galu galā var balsot par augstāku līmeni, jo tās noveco, bet tikai tad, ja tiek likvidēti šķēršļi. Klimata pārmaiņas, ekonomiskā nevienlīdzība un sociālā taisnīguma kustības varētu turpināt mobilizēt vēlētājus, kā redzams 2018. un 2020. gadā. Tehnoloģiju frontē blokķēdes balsstiesīgo un paplašināto interneta balsošanu pārbauda nelielos izmēģinājumos, lai gan bažas par drošību saglabājas. Tikmēr centieni ierobežot balsošanas pieejamību dažās valstīs draudēs ar peļņas palielināšanos. Šo spēku mijiedarbība noteiks, vai vēlētāju aktivitāte valsts vēlēšanās turpinās savu neseno augšupvērsto tendenci vai plato.

Starpvalstu dati no Starptautiskā Demokrātijas un vēlēšanu palīdzības institūta (IDEA) liecina, ka, lai gan kopš 20. gadsimta 90. gadiem pasaules vidējais vēlētāju skaits ir nedaudz samazinājies, daudzas atsevišķas valstis ir pakļāvušās šai tendencei ar reformas palīdzību. ASV atpaliek no visvairāk iedibinātajām demokrātijām līdzdalībā, bet nesenās reformas tādās valstīs kā Kolorādo (kas īstenoja universālu balsošanu pa pastu, vienas dienas reģistrāciju un automātisku reģistrāciju) ir paudušas aktivitāti virs 70%. Ja šie modeļi izplatījās, ASV varētu redzēt, ka prezidenta vēlēšanu aktivitāte pirmo reizi kopš 1900. gada pieaug virs 70%. Lai sasniegtu šo mērķi, būs nepieciešama ilgstoša aizstāvība, bipartiāņu sadarbība un atzīšana, ka augsts vēlētāju skaits nostiprinās demokrātisko leģitimitāti.

Secinājums

Vutera vēlētāju aktivitāte valsts vēlēšanās liecina gan par progresu, gan par pastāvīgiem izaicinājumiem. 2020. gada vēlēšanu vēsturiskais vēlētāju aktivitāte parādīja, ka liela līdzdalība ir iespējama, ja šķēršļi tiek samazināti un vēlētāji ir dziļi iesaistīti. Tomēr joprojām saglabājas būtiskas atšķirības vecuma, rases, ienākumu un ģeogrāfijas ziņā. Vēsturiskais konteksts liecina, ka vēlētāju aktivitāte nav iepriekš noteikta, bet to var veidot likumi, sociālās kustības un tehnoloģiskie jauninājumi. Starptautiskie salīdzinājumi piedāvā vērtīgas mācības: valstis ar automātisku reģistrāciju, obligātu balsošanu vai proporcionālu pārstāvību konsekventi pārspēj ASV. Sistēmisku šķēršļu novēršana, piemēram, vēlētāju ID likumi, vēlēšanu vietu slēgšana un ierobežojoša reģistrācija prasīs politisko gribu un sabiedrības spiedienu. Tajā pašā laikā personiskos šķēršļus var samazināt, izmantojot tādas politikas jomas kā apmaksāts laiks, lai balsotu, pirmstermiņa balsošana un paplašināta pasta balsošana. Galu galā, veselīga demokrātija ir atkarīga no plašas un taisnīgas līdzdalības. Izprotot sarežģītos faktorus, kas virza vēlētāju izstāšanos, advokāti un politikas veidotāji var izstrādāt uz pierādījumiem balstītas stratēģijas, lai nodrošinātu, ka ikvienam pilsonim ir iespēja paust savu balsi valsts vēlēšanās.