Ievads: “Straujas tiesiskās vides” izmantošana aukstas lietas izmeklēšanai

Aukstās lietas – vardarbīgi noziegumi, kas pēc sākotnējā izmeklēšanas procesa ir beigušies, – rada unikālu tiesisko problēmu kopumu valsts policijas aģentūrām. Atšķirībā no svaigām izmeklēšanām, aukstu lietu gadījumā bieži vien ir nepieciešams pārskatīt desmitiem gadu vecus pierādījumus, atrast lieciniekus, kuru atmiņas ir izbalējušas, un izmantot mūsdienu tiesu medicīnas metodes materiāliem, kas varētu būt savākti saskaņā ar agrākiem tiesību aktiem. Šo izmeklēšanu panākumi ir atkarīgi ne tikai no jaunu tehnoloģiju pieejamības, bet arī no pilnīgas izpratnes par tiesisko regulējumu, kas regulē pierādījumu vākšanu, aizdomās turamo pratināšanu un kriminālvajāšanu. Šajā rakstā tiek izskatīti galvenie tiesiskie principi, procesuālās prasības un jauni izaicinājumi, kas valsts policijai jāvada, kad tiek atsākti un izmeklēti auksti gadījumi.

Aukstu lietu tiesiskā regulējuma vēsturiskā attīstība

Pēdējo piecdesmit gadu laikā juridiskā pieeja aukstajām lietām ir ievērojami mainījusies. 20. gadsimta vidū daudzām policijas struktūrvienībām trūka īpašu aukstas lietas vienību, un pēc dažiem gadiem tika aizliegts veikt kriminālvajāšanu par plašu nopietnu kriminālnoziegumu klāstu. DNS profilēšanas parādīšanās 1980. gados un vēlākā kombinētās DNS indeksa sistēmas (CODIS) izveide 1998. gadā mainīja ainavu. Tiesas sāka risināt jaunus juridiskus jautājumus par DNS pierādījumu pieņemamību, jaunu kriminālistikas metožu piemērošanu ar atpakaļejošu spēku un beztiesīgu DNS paraugu meklēšanas konstitucionālumu. Šīs norises lika valsts likumdevējiem atjaunināt noilguma noteikumus, paplašināt izņēmumus vardarbīgiem noziegumiem un precizēt tiesību aizsardzības pilnvaras izmantot progresīvus izmeklēšanas instrumentus gadījumos, kas bija gadu desmitiem veci.

Šodien, katrai valstij ir ietvars, kas ļauj bezgalīgi kriminālvajāšanu slepkavību un citiem nopietniem vardarbīgiem pārkāpumiem, bet mazākiem noziedzniekiem var joprojām ir laika ierobežojumi. Federālais finansējums ar Nacionālā Tieslietu institūta (NIJ) starpniecību ir veicinājis veidot aukstās lietas vienības un pieņemt standartizētus protokolus. Šī attīstība atspoguļo plašākas sabiedrības intereses likt vainīgajiem atbildību, pat ja tie ir novilcināti, un atzīt, ka izmeklēšanas metodēm ir jābūt juridiski pamatotiem, lai izturētu pārbaudi tiesā.

Galvenie juridiskie principi, kas nosaka lietu izskatīšanu

Valsts policijas izmeklētājiem ir jādarbojas ASV konstitūcijas, valsts konstitūcijas un likumu likumu robežās. Šādi principi ir pamatā jebkurai aukstai lietu izmeklēšanai.

Ceturtais grozījums — aizsardzības un meklēšanas orderi

Ceturtais grozījums aizliedz nepamatotus meklējumus un konfiskācijus. Aukstos gadījumos izmeklētājiem bieži ir jāiegūst jauni meklēšanas orderi, lai atkārtoti pārbaudītu fiziskos pierādījumus, pārbaudītu apģērbus vai bioloģiskos paraugus vai ievadītu vietas, kas netika meklētas sākotnējā izmeklēšanā. Iespējams iemesls ir jānosaka, pamatojoties uz apstākļu kopumu, kas var ietvert jaunus tiesu ekspertīzes rezultātus vai nesen atklātos liecinieku paziņojumus. Garantējam īpaši jāapraksta vieta, kur jāveic meklēšana, un konfiscējamie priekšmeti. Ja pierādījumi sākotnēji tika iegūti saskaņā ar spēkā esošu orderi, ka pierādījumus var atkārtoti pārbaudīt bez jauna pamatojuma, ja testēšana nepaplašina sākotnējās meklēšanas darbības jomu. Tomēr tiesas ir atzinušas, ka eks parte pasūtījumi DNS paraugu savākšanai no aizdomās turētajiem prasa neatkarīgu varbūtēju iemeslu un bez attaisnojuma bulku izmantošana nav pieņemama, ja vien nav piemērojams izņēmums.

Piektais grozījums un tiesības pret pašizziņošanu

Auksto lietu pratināšanas gadījumā pastāv paaugstināts risks pārkāpt aizdomās turētā Piektā grozījuma tiesības, jo īpaši, ja aizdomās turētajam nav atgādināts par viņa tiesībām daudzu gadu laikā. Izmeklētājiem jānodrošina, ka pirms jebkādas brīvības atņemšanas tiek izdarīts zinošs un inteliģents Miranda atteikums. Ja aizdomās turētais ir bijis apcietinājumā par nesaistīto apsūdzību, laika ritējums neatspēko vajadzību pēc svaigas Miranda brīdinājumus pirms nopratināšanas par aukstumu. Turklāt paziņojumi, kas izteikti policijai pirms aizdomās turētā, bet pēc tam, kad aizdomās turētā persona ir atsaukusies uz tiesībām uz padomu, var tikt apspiesti. U.S. Augstākās tiesas lēmums Berghuis v. Thompkins (2010. gads] precizēja, ka aizdomās turētā persona klusē automātiski, uzliekot sodu izmeklētājiem, lai saņemtu skaidru atteikumu. Valsts policijas iestādēm būtu jākonstatē visas iespējamās mijiedarbības ar aizdomīgus un kļūdoties par aizdomību.

Ierobežojumu statūti un to izņēmumi

Noteikumi par ierobežojumiem ir noilguma termiņi kriminālvajāšanas uzsākšanai. Par smagākajiem noziegumiem – slepkavību, slepkavību un bieži vien saasinātu seksuālu uzbrukumu – vairumam valstu nav noilguma, kas ļauj saukt pie atbildības jebkurā laikā. Citām krimināllietām noilguma periods svārstās no trim līdz desmit gadiem. Tomēr daudzas valstis ir ieviesušas „DNS izņēmumu” likumus, kas nosaka noilguma termiņus, kad DNS pierādījumi identificē aizdomās turēto pēc parastā termiņa beigām. Šie noteikumi ir konstitucionāli tik ilgi, kamēr tie nedarbojas ar atpakaļejošu spēku tādā veidā, kas pārkāpj Ex Post Facto klauzulu. Investigatoriem ir jāapzinās konkrētie noilguma periodi savā jurisdikcijā un vai ir piemērojami izņēmumi. Dažās valstīs pulksteni var pauzēt, kamēr aizdomās turamais nav no valsts vai kamēr noziegums paliek neatklāts. Detalizēta izpratne par šiem tiesību aktiem niansēm ir būtiska, lai izvairītos no apsūdzības iesniegšanas pēc termiņa beigām.

Procesuālās prasības pierādījumu vākšanai un saglabāšanai

Pierādījumu pieļaujamība aukstas ārstēšanas gadījumos bieži vien kļūst par iemeslu tam, vai sākotnējie izmeklētāji ievēroja pienācīgas procedūras un vai pēc tam atkārtotā pārbaude saglabā aizbildnības ķēdi.

Aizbildniecības ķēde un dokumentācija

Katrs fizisko pierādījumu priekšmets ir jāuzskaita no brīža, kad tas tiek savākts, līdz brīdim, kad tas tiek ieviests tiesā. Aukstos gadījumos apcietinājuma ķēdei var būt gadu vai gadu desmitu pārrāvumi, it īpaši, ja pierādījumi tiek glabāti nenodrošinātos objektos vai pārvietoti vairākas reizes. Uz kriminālvajāšanu gulstas slogs, kas saistīts ar pamatotas varbūtības noteikšanu. Pierādījumi nav tikuši izmainīti. Lai izpildītu šo slogu, valsts policijai ir jāievieš stabilas inventāra sistēmas, jāuztur detalizēti žurnāli un, ja iespējams, atkārtoti jāvāc pierādījumi no sākotnējiem avotiem. Ja aizbildnības ķēde ir pārrauta, pierādījumus var izslēgt saskaņā ar valsts noteikumiem par pierādījumiem, kas līdzīgi Federālajiem noteikumiem par pierādījumiem 901. Modernā labākā prakse ietver pierādījumu iepakojuma izmantošanu, digitālo izsekošanu ar svītrkodu un regulārus auditus par aukstu lietu pierādījumu telpām.

Kriminālistikas sasniegumi un juridiskie standarti

Mūsdienu kriminālistikas metožu pielietošana vecajiem pierādījumiem – piemēram, DNS testēšanai, pirkstu nospiedumu uzlabošanai un digitālo foto analīzei – prasa atbilstību gan zinātniskiem, gan juridiskiem standartiem. Daubert standarts (kas tiek piemērots federālajās tiesās un daudzās valsts tiesās) pieprasa, lai zinātniskie pierādījumi tiktu balstīti uz uzticamiem principiem un metodēm, kas ir pārbaudīti un pakļauti salīdzinošai izvērtēšanai. DNS pierādījumiem, FIB kvalitātes nodrošināšanas standarti un tiesu laboratoriju akreditācija ir kritiski. Aukstos gadījumos bioloģisko paraugu sākotnējo vākšanu var veikt, neņemot vērā DNS analīzi nākotnē, bet tiesas parasti atļauj atkārtotu pārbaudi, ja sākotnējā konfiskācija bija likumīga un pārbaudes metode ir zinātniski derīga. Tomēr, ja sākotnējais paraugs tika ņemts bez attaisnojuma vai pārkāpjot privātumu, pierādījumus var apspiest. Investieriem būtu jāsaņem jauna piekrišana vai jauns orderis pirms senu pierādījumu iznīcināšanas.

Lielā žūrijas izmeklēšana un tiesas

Auksto lietu izmeklēšanā bieži izmanto grandiozus zvērināto dokumentus, lai piespiestu liecināt un uzrādīt dokumentus vai fiziskus pierādījumus. Lielās žūrijas plašās izmeklēšanas pilnvaras var izmantot, lai iegūtu DNS paraugus no personām, kas ir ieinteresētas, izmantojot aizbāžņus, ja pavēste ir saprātīga un nav apakšuzņēmums pretkonstitucionālai meklēšanai. Tiesas ir apstiprinājušas šādas pavēstes, ja tās tiek izsniegtas labticīgi, nav pārāk plašas un tās atbalsta ar kādu faktu. Valsts policijai cieši jāsadarbojas ar prokuroriem, lai sagatavotu pavēstes, kas iztur ] problēmas (kurām ir nepieciešams pierādīt, ka pavēstes pamatā ir nepatiesi apgalvojumi). Līdzīgi, pavēstēm par medicīnisko uzskaiti, tālruņa ierakstiem vai sociālo mediju datiem ir jāatbilst Glabātās Komunikāciju likumam un valsts privātuma likumiem.

Aukstām lietām īpaši sarežģīti juridiskie jautājumi

Papildus konstitucionālajiem standarta jautājumiem, lietu izmeklēšana, kas saistīta ar aukstumu, rada vairākas īpašas juridiskas problēmas, kuru risināšanai nepieciešama rūpīga rīcība.

Liecinieku atmiņa un tiesības uz sazvērestību

Dekādes pēc nozieguma, liecinieki var būt miruši, nepieejami vai ar atmiņām, kas sabojātas ar iejaukšanos. Sestā grozījuma konfrontācijas klauzula parasti aizliedz atzīt atsauksmju uzklausīšanu, ja vien nav pieejams deklarētājs un atbildētājam ir bijusi iepriekšēja iespēja veikt savstarpēju izmeklēšanu. Aukstos gadījumos iepriekšēji paziņojumi no tagad mirušiem lieciniekiem var būt pieņemami tikai tad, ja tie ietilpst atzītā uzklausīšanas izņēmuma, piemēram, mirstošu deklarāciju vai paziņojumu pret interesēm, izteikšanā. Augstākās tiesas lēmums Ohio pret Klārku [2015] atkārtoti apstiprināja, ka paziņojumi par tiesību aktu izpildi, lai veiktu kriminālvajāšanu, ir apliecinoši. Pētniekiem nekavējoties jādokumentē liecinieku atbildes un jāizvairās no liecībām, kas varētu sniegt liecības par atmiņas sabrukšanu. Ekspertu liecības par atmiņas sabrukšanu var atļaut, bet tās ir stingri jāpārbauda.

Ātras tiesas prāvas un aizspriedumi

Sestais grozījums garantē ātru tiesas procesu, bet šīs tiesības parasti piešķir tikai pēc oficiālas apsūdzības iesniegšanas. Aukstos gadījumos noilgums starp noziegumu un apsūdzību var būt vairāki gadu desmiti. Lai gan Aizlieguma klauzula var liegt kriminālvajāšanu, ja kavēšanās bija apzināta un aizskara atbildētāju, tiesas ir nevēlējušās izbeigt lietu par aukstumu tikai laika pavadīšanas dēļ, jo īpaši attiecībā uz slepkavību (kas nav noilguma dēļ). Atbildētājam ir jāparāda, ka apsūdzības aizkavēšana izraisīja faktisku aizspriedumu, piemēram, galveno liecinieku nāvi vai ekskulpējošu pierādījumu zaudējumu. Valdība var to atspēkot, parādot, ka kavēšanās bija pamatota un nepieciešama, lai iegūtu pietiekamus pierādījumus. Valsts policijai ir jāveic rūpīga uzskaite, lai izskaidrotu, kāpēc izmeklēšana bija auksta un kādi pasākumi tika veikti, lai to atjaunotu, jo šie ieraksti var būt būtiski ātras tiesas procesa gaitā.

Jurisdikcijas un divējāda suverenitātes jautājumi

Aukstās lietas var šķērsot valsts līnijas, iesaistīt federālo jurisdikciju, vai iesaistīt noziegumus pastrādātās cilšu zemēs. Jo valsts policijai ir ierobežotas pilnvaras ārpus savas valsts, koordinācija ar citām aģentūrām ir būtiska. Duālās suverenitātes doktrīna ļauj gan valsts un federālās kriminālvajāšanas par to pašu rīcību, nepārkāpjot dubultās briesmas. Praksē tas nozīmē, ka aukstā lieta par federālo zemi (piemēram, nacionālais parks) var tikt sodīti ar ASV. Advokāts pat tad, ja valsts apsūdzības tika iepriekš atlaistas. Turklāt, Starpvalstu Atvaļinātājs līgumu var izmantot, lai vestu ieslodzīto no citas valsts, lai stātos pret apsūdzības. Valsts policijas izmeklētājiem vajadzētu izveidot memorandas saprašanās ar federālajiem partneriem un cilšu tiesību izpildi, lai racionalizētu pierādījumu apmaiņu un nodrošinātu, ka visas juridiskās iestādes tiek pienācīgi īstenota.

Nesenie juridiskie notikumi un būtiskie tiesas lēmumi

Vairāki neseni nolēmumi ir veidojuši tiesisko regulējumu aukstas lietas izmeklēšanai. Mičels pret Viskonsinu (2019) Augstākā tiesa uzskatīja, ka beztiesīgas asins ņemšanas no bezcerīga dzērušā autovadītāja bija konstitucionāla saskaņā ar izņēmumu. Lai gan tieši par DUI, argumentācija ietekmē aukstas lietas DNS savākšanu no bezsamaņa aizdomās turamām personām. Daudz vairāk, tieši tieši, Kalifornijas Augstākā tiesa .People pret Johnson (2020) atbalstīja beztiesīgas DNS ieguves izmantošanu no izgāztas cigaretes, kas atrasta publiskā vietā, piemērojot aigācijas doktrīnu.Otrās līnijas Apvienotajās valstīs pret Šepu (2021), uzskatīja, ka tiesību aktu izpilde var iegūt un pārbaudīt nederīgus priekšmetus, jo nav pamatotu cerību uz privātumu, lai panāktu trasices vai noraidītus objektus. Šie lēmumi nostiprina radošuma nozīmi, bet tie arī prasa precīzus pierādījumus.

Likumdošanas akti arī darbojas. Vairākas valstis nesen ir pieņēmušas likumus, kas pagarina nolikumu par seksuālās vardarbības ierobežojumiem un pieprasa DNS pierādījumu saglabāšanu līdz jebkura soda izpildes laikam. Federālā Survivors’’ Bill of Rights pieprasa, lai izvarošanas komplekti tiktu saglabāti vismaz 20 gadus. Valsts policijas aģentūrām ir jāpaliek spēkā ar šiem mainīgajiem juridiskajiem pienākumiem, lai izvairītos no lietu zaudēšanas procesuālu iemeslu dēļ.

Valsts policijas aukstās lietas nodaļu paraugprakse

Lai efektīvi virzītu tiesisko regulējumu, valsts policijas aģentūrām jāīsteno šāda prakse:

  • Uzglabāt juridisko konsultāciju kontrolsarakstu. Katru lietu izmeklēju-mu izskata juridiskais padomnieks – prokurors vai policijas juridiskais konsultants – pirms tiek veikts jebkurš nozīmīgs pierādījumu iegūšanas posms. Kontrolsarakstā jāiekļauj ar garantijām, piekrišanu, apcietinājuma ķēdi un noilguma termiņiem saistīti jautājumi.
  • Izmanto starpdisciplināras komandas. Izmeklēšanas, kriminālistikas zinātnieki un juridiskie konsultanti samazina procesuālās kļūdas risku. Komandai regulāri jātiekas, lai pārskatītu tiesu prakses atjauninājumus.
  • Pozment the Investigative History. Detalizēts lietas saaukstēšanās un atdzīvināšanas laika grafiks ir jāsagatavo tiesai. Tas palīdz atspēkot prasības par apzinātu kavēšanos vai sliktu ticību.
  • Pirmkārt, DNS pierādījumu saglabāšana. Visi bioloģiskie pierādījumi jāuzglabā klimata kontrolētā vidē ar stingru piekļuves kontroli. Atkārtota pārbaude jāveic tikai ar prokurora apstiprinājumu un pēc iespējamo destruktīvo seku apsvēršanas.
  • Tiek veikta nepārtraukta apmācība. Juridiskiem atjauninājumiem, kas saistīti ar Miranda, beztiesiskiem meklējumiem un ierobežojumu nolikumiem jābūt obligātiem visiem aukstasinīgiem detektīviem.

Iesaistot tiesību aktu ievērošanu visos izmeklēšanas posmos, valsts policija var veidot lietas, kas ir gan efektīvas, gan attaisnojamas pret neizbēgamiem konstitucionāliem izaicinājumiem.

Secinājums

Valsts policijas veikto aukstas lietas un neatrisinātu noziegumu tiesiskais regulējums ir sarežģīta konstitucionālās aizsardzības, likumisko ierobežojumu un procesuālo noteikumu aktualitātes. Veiksme ir atkarīga no padziļinātas ceturtā un piektā grozījuma judikatūras izpratnes, rūpīgas pierādījumu dokumentēšanas un spējas paredzēt un risināt tādus unikālus jautājumus kā liecinieku nepieejamība un prejudiciāla kavēšanās. Tā kā tiesu zinātne turpina progresēt un kā tiesas izdod jaunus nolēmumus, valsts policijas aģentūrām ir jāpaliek modrām un pielāgojamām. Ievērojot iedibinātos juridiskos principus un labāko praksi, izmeklētāji var nodrošināt taisnīgumu cietušajiem un viņu ģimenēm, vienlaikus aizstāvot visu iesaistīto personu tiesības. Lai turpinātu lasīt, skatiet Nacionālā Tieslietu institūta auksto lietu izpētes lapu, Kornela Juridiskās informācijas institūta un U.S. Tieslietu departamenta juridiskos standartus attiecībā uz aukstām lietām].