Tiesības uz tiesas prāvu ir demokrātiska taisnīguma stūrakmens, iestrādājot vienkāršos pilsoņus tieši juridiskajā procesā. Tomēr miljoniem amerikāņu, kas dzīvo ar invaliditāti, vienkāršais darbs, kas kalpo zvērinātajiem, joprojām ir pilns ar šķēršļiem. Fiziskie šķēršļi, komunikācijas nepilnības un novecojušas procedūras var pārvērst pilsonisko pienākumu par slogu, efektīvi izslēdzot cilvēkus no dalības. Šo problēmu risināšana nav tikai ērts jautājums; tā ir būtiska prasība par vienlīdzīgu tiesu saskaņā ar likumu.

Žūrijas pārbaudījumu izšķirošā nozīme demokrātiskā sabiedrībā

Žūrijas tiesas spriedumi ir ne tikai vainas vai atbildības noteikšana, bet arī visas tiesu sistēmas leģitimitāte. Kad sabiedrības dažādie sektori tiek atzīti par morāliem un demokrātiskiem. Sestais grozījums garantē tiesības uz objektīvu žūriju, un Septītais grozījums saglabā šīs tiesības civillietās. Bet objektivitātei ir nepieciešama pārstāvība. Ja žūrijas apvienotie pārstāvji sistemātiski izslēdz cilvēkus ar invaliditāti, tad komisijas nav patiesi reprezentatīvas, un to lēmumu leģitimitāti var apšaubīt. Pētījumi no ] Valsts tiesu centra parāda, ka iekļaujoši žūrijas apvienotie fondi uzlabo sabiedrības uzticību un noved pie rūpīgākām apspriedēm. Kalpošana žūrijai arī pastiprina pilsoņu piederības un atbildības sajūtu. Ja pilsoņi ir atstumti no šīs lomas, vēstījums ir skaidrs: viņu balsis nav vajadzīgas, vājinot sociālo līgumu, kas sasaista sabiedrību kopā.

Kāpēc pieejamība ir vienlīdzīgs taisnīguma pīlārs

Pieejamība nav jautājums, kas ir pēc būtības tiesu sistēmā; tas ir taisnīguma priekšnoteikums. Bez pieejamiem tiesu namiem, komunikācijas līdzekļiem un procesuālām telpām, zvērinātie ar invaliditāti nevar veikt tos pašus pienākumus kā saviem vienaudžiem. Tas apdraud konstitucionālo solījumu „vienlīdzīga likumu aizsardzība”. ADA (Americans with Invalidity Act, ADA) tika ieviests tieši tādēļ, lai novērstu šādu diskrimināciju. Tiesu iestādēm kā valsts iestādēm ir jāievēro ADA II sadaļa, kas prasa padarīt pieejamas viņu programmas un pakalpojumus. Tas ietver ne tikai fizisku ierakstīšanu, bet visu no žūrijas izsaukuma veidlapas līdz izstāšanās telpām. Ja tiesas ēka nespēj nodrošināt zīmju valodas tulku nedzirdētājam, vai ja zvērināts zvērināts zvērināts tiesnesis ar kustību traucējumiem nevar sasniegt žūrijas kasi, tad visa tiesas procesa risks tiek apturēts ar šo izslēgšanu. Pieejamība tādējādi aizsargā ne tikai indivīda zvērināta, bet arī tiesas rezultāta integritāti.

Kopīgi šķēršļi, ar kuriem saskaras pilsoņi ar invaliditāti

Neraugoties uz juridiskajām pilnvarām, šķēršļi pastāv dažādās jomās. Šo šķēršļu izpratne ir pirmais solis ceļā uz jēgpilnu reformu.

Fiziskie un arhitektūras šķēršļi

Pirms ir izveidojušās modernas pieejamības normas, tika uzbūvētas daudzas vecas tiesas ēkas. Šaurās durvju ejas, stāvas kāpnes, smagas durvis, rampas vai lifti var padarīt neiespējamu iekāpšanu ratiņkrēslu lietotājiem. Pat jaunākām telpām var būt pieejamas aizslēgtas vai grūti atrodamas ieejas. Iekšpusē žūrijas kastēs bieži ir fiksētas sēdvietas bez vietas ratiņkrēslam, un apdomas telpas var būt pārāk mazas, lai tās varētu pārvietoties. Pagalmi, kas paredzēti vienai nosēdināšanai, var neatbilst ADA prasībām. Šie fiziskie šķēršļi skaidri norāda, ka ēka nav projektēta ar visu iedzīvotāju prātu.

Komunikācijas pieejamības nepilnības

Cilvēkiem, kuri ir nedzirdīgi vai grūti dzirdami, kvalificētu zīmju valodas tulku trūkums ir galvenais šķērslis. Tiesas dažkārt paļaujas uz nekvalificētiem tulkiem vai lūdz ģimenes locekļiem interpretēt, kas pārkāpj ētikas standartus. Palīgsistēmas, piemēram, indukcijas cilpas vai FM sistēmas, bieži vien trūkst vai netiek uzturētas. Jurors ar zemu redzi var saņemt drukātus materiālus sīkos fontos, bez Braila raksta vai liela drukas alternatīvām. Trial eksponāti, instrukcijas, un spriedumu veidlapas var tikt pasniegtas tikai vizuāli. Šīs nepilnības efektīvi ierobežo līdzdalību cilvēkiem ar maņu traucējumiem, liekot viņiem vai nu cīnīties cauri, vai tikt attaisnotiem.

Kognitīvie un intelektuālie šķēršļi

Juridiskā valoda, sarežģītas instrukcijas un ātri paced argumenti var pārspēt zvērinātos ar intelektuālās vai kognitīvās invaliditāti. Bez vienkāršas valodas kopsavilkumu, papildu laiks, vai spēja uzdot precizējošus jautājumus, šie indivīdi var nevar pilnībā sekot procesu. Daži tiesas darbinieki pieņem, ka persona ar kognitīvo invaliditāti ir automātiski bez kvalifikācijas kalpot, izraisot nelikumīgu atlaišanu laikā voir dire. Realitātē, ar saprātīgu apmešanās- piemēram, vienkāršotas instrukcijas, bieži pārtraukumus, vai klātbūtne atbalsta persona-daudz var kalpot efektīvi.

Procesuālās un administratīvās problēmas

Uzaicinājuma process pats var būt nepieejams. Žūrijas kvalifikācijas veidlapas bieži ir pieejamas tikai standarta drukas, un tiešsaistes portāli var nestrādāt ar ekrāna lasītājiem. Telefonu līnijas, atbildot uz izsaukumiem var nebūt TY vai releja pakalpojumus. Tiesām var nebūt skaidras politikas pieprasīt izmitināšanas, liekot indivīdiem orientēties uz mulsinošu sistēmu. aizņemti darbinieki var nezināt, kā apstrādāt pieprasījumus vai var atturēt cilvēkus no apkalpo. Šī administratīvā berze piebilst stresu un attur piedalīties pirms izmēģinājuma pat sāk.

Juridiskie pienākumi un aizsardzība

Vairāku tiesību akti pastiprina cilvēku ar invaliditāti tiesības strādāt tiesas prāvās. Izpratne par šīm garantijām palīdz tiesām un aizstāv to ievērošanu.

Amerikas Likums par invaliditāti (ADA)

ADA II sadaļa aizliedz diskrimināciju no valsts un pašvaldību iestādēm, tostarp tiesām. Tā paredz, ka cilvēkiem ar invaliditāti ir vienlīdzīga piekļuve visām programmām, pakalpojumiem un aktivitātēm. Žūrijas dienestam tas nozīmē, ka tiesām jānodrošina saprātīgas izmitināšanas iespējas, ja vien tas būtiski nemaina tiesas procesa būtību vai nerada nepamatotu slogu. Saprātīgu pasākumu piemēri ir zīmju valodas tulku nodrošināšana, pakalpojumu sniegšana dzīvniekiem, dokumentu pieejamība alternatīvā formā un fiziskās piekļuves nodrošināšana visām zvērināto izmantotajām jomām. ADA arī pilnvaro tiesas veikt pašnovērtējumu, lai identificētu šķēršļus un izstrādātu pārejas plānus to likvidēšanai. ASV Tieslietu departaments sniedz detalizētus norādījumus par šiem pienākumiem. Plašākai informācijai apmeklējiet ADA.gov lapu par žūrijas dienestu.

Rehabilitācijas likuma 504. pants

504.pants attiecas uz jebkuru programmu vai darbību, kas saņem federālo finansiālo palīdzību. Tā kā daudzas valsts tiesu sistēmas saņem federālos pabalstus tādām lietām kā narkotiku tiesas vai tehnoloģijas, uz tām attiecas šis likums. 504.pants paredz saprātīgus pielāgojumus un aizliedz diskrimināciju visos tiesu darbības aspektos, ieskaitot zvērinātu advokātu atlasi un dienestu. Tas bieži pārklājas ar ADN, bet var nodrošināt papildu izpildes mehānismus ar federālo aģentūru, piemēram, Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta un Tieslietu departamenta, starpniecību.

Valsts un vietējie likumi

Daudzās valstīs ir spēkā tiesību akti invaliditātes jomā, kas var piedāvāt plašāku aizsardzību nekā federālajos statūtos. Piemēram, dažās valstīs ir prasība, lai visas publiskās ēkas atbilstu stingrākiem pieejamības standartiem vai lai tiesas nodrošinātu izmitināšanu pat tad, ja indivīds tos oficiāli nav pieprasījis. Citās valstīs ir īpaši noteikumi, kas garantē tiesības strādāt zvērinātu juristu priekšā neatkarīgi no invaliditātes, ar skaidru sarakstu ar saprātīgām telpām. Tiesu administratoriem būtu jāiepazīstas ar savas valsts tiesu iestāžu filiāles mājaslapu, kurā ir spēkā esošie noteikumi.

Žūrijas izvēle un Voir Dire ierobežojumi

Ir aizliegts izslēgt potenciālo zvērināto tikai invaliditātes dēļ. Žūrijas atlases laikā tiesnešiem nevajadzētu automātiski attaisnot cilvēkus ar invaliditāti bez individuālas izmeklēšanas par viņu spēju strādāt ar izmitināšanu. ADN un ar to saistītie likumi aizliedz diskriminējošus streikus vai uz invaliditāti balstītus perspektīvos izaicinājumus. Advokātiem un tiesnešiem jābūt apmācītiem atpazīt un izvairīties no šādiem aizspriedumiem.

Praktiskas stratēģijas pieejamības uzlabošanai

Lai tiesību teoriju pārvērstu praksē, ir nepieciešama konkrēta rīcība visos tiesu varas līmeņos. Turpmākās stratēģijas atspoguļo tiesu pārbaudītās pieejas, kas ir prioritizējušas iekļaušanu.

Fiziskās pieejamības auditu veikšana

Katram tiesas namam jāveic visaptverošs pieejamības audits, izmantojot pašreizējos ADA standartus. Tas ietver stāvvietu, ieeju, gaiteņu, tiesas sēžu telpu, žūrijas kastu, apspriežu telpu, tualešu un avārijas evakuācijas maršrutu novērtēšanu. Ja pastāv šķēršļi, tiesām jāizstrādā grafiks izvākšanai. Vienkārši labojumi, piemēram, satveršanas stieņu pievienošana, pretsienu nolaišana vai portatīvo rampu uzstādīšana, var būtiski mainīt ilgtermiņa atjaunošanas plānus.

Vairāku saziņas metožu izmantošana

Tiesvedības procesā tiesām būtu jāslēdz līgums ar kvalificētiem tulkiem zīmju valodā un jānodrošina, ka palīgierīces ir pieejamas un regulāri pārbaudītas. Tiesas materiāliem jābūt pieejamiem Braila rakstā, lielos drukātajos, elektroniskajos teksta un audio formātos.Tiesas var izmantot teksta apstrādes programmatūru un Braila raksta reljefus. Reālā laika uzrakstu (CART) ieviešana procesa vajadzībām palīdz ne tikai nedzirdīgajiem dalībniekiem, bet arī tiem, kuriem ir dzirdes apstrādes jautājumi vai kuriem nav dzimtās valodas angļu valodas.

Mājokļu pieprasījuma procesa racionalizācija

Tiesai jāizveido vienots, skaidrs kontaktpunkts izmitināšanas pieprasījumiem, kas tiek plaši reklamēti uz pavēstes veidlapām, tiesas tīmekļa vietnēm un tiesas telpās.Pieprasījuma veidlapām jābūt pieejamām tiešsaistē formātā un vairākās valodās. Termiņiem būtu jānodrošina iepriekšēja vienošanās, bet tiesām ir arī procedūras pēdējā brīža vajadzībām. Izraudzīts koordinators var nodrošināt konsekvenci un sekot līdzi atbilstībai.

Tiesnešu, advokātu un personāla apmācība

Ikvienam, kurš mijiedarbojas ar zvērinātajiem, ir nepieciešama apmācība par invaliditātes etiķeti, juridisko pienākumu, lai uzņemtu, un par izmitināšanas mehāniku. Soģus vajadzētu mācīties, kā vadīt voir dore, nekauninot invaliditāti, un darbiniekiem vajadzētu saprast, kā atvieglot izmitināšanas bez pārspīlējumiem. Amerikas Bāru asociācijas komisija par invaliditātes tiesībām piedāvā modeļu mācību programmas. Ikgadējās atsvaidzinātāji un reālās dzīves scenārija vingrinājumi palīdz cementa labas prakses.

Attālinātas un jauktas žūrijas pakalpojumu sniegšana

Tehnoloģijas var likvidēt daudzus šķēršļus. Attālinātas žūrijas dienests – kur zvērinātie parādās ar video no mājām vai kopienas piekļuves punktu – var palīdzēt tiem, kuriem ir mobilitātes ierobežojumi, hroniskas slimības vai sensorās jūtības. Izmēģinājuma programmas vairākās valstīs ir pierādījušas, ka attālināta dalība var strādāt žūrijas atlases daļās, pat īsiem izmēģinājumiem, neapdraudot pienācīgu procesu. Hibrīdie modeļi ļauj dažiem zvērinātajiem būt klāt klātienē, kamēr citi savieno attālināti. Tiesu iestādēm jānodrošina, ka tehnoloģija ir pieejama, ar parakstu, ekrāna lasītāja savietojamību un slēgtu parakstu video barotnēm.

Tehnoloģiju nozīme šķēršļu likvidēšanā

Inovatīvi instrumenti pārveido to, kā izskatās pieejamība tiesas zālē. Tiesas, kas saprātīgi iegulda līdzekļus, var vienlaikus samazināt izmaksas un paplašināt iekļaušanu.

Palīgierīces klausīšanās un uztveršanas sistēmām

Mūsdienu indukcijas cilpas sistēmas audio pārraida tieši dzirdes aparātiem, nodrošinot skaidru skaņu bez fona trokšņa. Balss atpazīšanas programmatūra var radīt gandrīz reālā laika parakstus, kas tiek parādīti žūrijas kastē. Šīs sistēmas ir izdevīgas ne tikai nedzirdīgajiem un grūti uztveramiem zvērinātajiem, bet arī tiem, kuriem ir grūtības ar uzmanību vai kuri sēž tālu no liecinieku stenda.

Dokumentu ciparu platformas

Ievietojot drukātos žūrijas norādījumus un izstādes ar elektroniskām planšetēm vai drošiem tiešsaistes portāliem, katrs zvērinātais var kontrolēt fonta izmēru, kontrastu un navigāciju. Ekrāna lasīšanas programmatūru var nolasīt skaļi. Platformas, piemēram, JuryView vai , var konfigurēt, lai atbilstu WCAG 2.1 AA standartiem, nodrošinot savietojamību ar palīgtehnoloģijām.

Video Attālinātā tulkošana (VRI)

Ja nav pieejams personas zīmju valodas tulks, VRI nodrošina kvalificētu tulku, izmantojot drošu video saiti. Šī tehnoloģija ir īpaši noderīga lauku tiesās vai valodās ar mazāk tulku. Tomēr tiesām jānodrošina augstas kvalitātes video, atbilstošs joslas platums un pareiza kameras izvietošana, lai redzētu visas puses.

Pieejami izsaukumi un tiešsaistes portāli

Žūrijas vadības programmatūrai būtu jāļauj tiešsaistē kvalificēt, izmitināšanas pieprasījumi un statusa atjauninājumi pieejamā formātā. Tiesu iestādēm vajadzētu pārbaudīt savus portālus ar ekrāna lasītājiem, piemēram, JAWS vai NVDA.

Tiesas personāla apmācība un informētība

Tehnoloģijas un fiziskie risinājumi ir neefektīvi bez cilvēka infrastruktūras, kas tos atbalsta. Visaptverošām mācību programmām ir jābūt lielākām par vienu stundu, lai apzinātos invaliditātes.

  • Tiesības uz juridisko: Kas ADN un citi likumi prasa zvērinātu darbu.
  • Mijiedarbības prasmes: Kā ar cieņu sazināties ar cilvēkiem, kuriem ir dažāda veida invaliditāte.
  • Izmitināšanas procedūras: Kā apstrādāt pieprasījumus, iepirkt tulkus un iekārtas un rīkoties ārkārtas situācijās.
  • Voir dire: Kā novērtēt potenciālā zvērinātā spēju kalpot, neizdarot pieņēmumus, kas balstīti uz invaliditāti.
  • Bias apzināšanās: Atzīstot un labojot neapzinātus aizspriedumus, kas varētu izraisīt diskriminējošus streikus vai atlaišanu.

Apmācāmajiem ir jāiekļauj cilvēki ar invaliditāti paši, vai nu kā līdzmācītāji, vai izmantojot video atsauksmes. Regulāras atsvaidzināšanas sesijas un rakstiskie politikas palīdz iekļaut pieejamību ikdienas darbībās.

Ieguvumi no iekļaujošām žūrijas grupām

Kad tiesas likvidē barjeras, visi gūst labumu. Iekļaujošs žūrijas baseins nodrošina bagātīgākas perspektīvas un samazina grupdomāšanas risku. Jurori ar invaliditāti bieži vien sniedz unikālu ieskatu – piemēram, kāds ar dzirdes traucējumiem var pamanīt neverbālus kūdījumus citus garām, vai arī personai ar ierobežotu mobilitāti var būt asa pacietības un novērošanas sajūta. Pētījumi liecina, ka dažādi žūrijas locekļi tiek apzināti ilgāk un iesaistās stabilākā diskusijā. Turklāt iekļaujoša prakse vairo sabiedrības uzticību. Pilsoņi redz, ka viņu tiesas augstu vērtē katru kopienas locekli. Šī uzticība nozīmē augstāku atbildes līmeni uz lēmumiem un lielāku cieņu pret spriedumiem. Personai ar invaliditāti, kura tiek izraudzīta kalpot, ir spēcīgs pilsoniskās reputācijas apliecinājums. Tā signalizē, ka viņu viedokļi ir svarīgi un ka viņi ir pilnvērtīgi demokrātiskā procesa dalībnieki.

Secinājums

Pieejamība žūrijas tiesas procesos nav neobligāts jauninājums; tā ir konstitucionāla un morāla prasība. No rampām, kas ved uz tiesas namu līdz parakstīšanās video ekrānā, katra detaļa veicina sistēmu, kurā visi pilsoņi var atbildēt uz žūrijas pienākumu. Tiesas, kas ignorē šīs prasības, riskē pārkāpt likumu un graut ļoti leģitimitāti, ko paredz žūrijas tiesas prāvas. Ceļš uz priekšu ir skaidrs: veikt pamatīgas revīzijas, pieņemt pārbaudītas tehnoloģijas, apmācīt personālu un iekļaut izmitināšanas ikdienas procedūrās. To darot, tiesu sistēma ievēro savu solījumu par vienlīdzīgu taisnīgumu visiem. Katrs pilsonis, kurš vēlas kalpot, ir pelnījis iespēju to darīt, un tas ir katras tiesas pienākums padarīt šo iespēju par realitāti.