Kas ir tiesas prāva?

Žūrijas tiesas process ir kopējās tiesību tiesu sistēmas stūrakmens, kas nodrošina vienkāršu pilsoņu iespēju tieši piedalīties tiesu sistēmā. Žūrijas tiesas procesā personu grupa (žūrija) ir zvērināta, lai uzklausītu pierādījumus, saņemtu norādījumus par likumu no tiesneša, un sniegtu spriedumu par faktiem. Šis process nodrošina, ka juridiskie rezultāti atspoguļo Kopienas standartus un kolektīvos spriedumus, nevis viena lēmumu pieņēmēja viedokli. Tiesības uz žūrijas tiesas procesu ir aizsargātas daudzās jurisdikcijās – piemēram, ASV konstitūcijas Sestais grozījums to garantē krimināllietās, un Septītais grozījums to saglabā civillietu tērpos.

Izpratne par to, kā notiek zvērināto tiesas process – no brīža, kad izsaukums ierodas līdz galīgajai apspriedei aiz slēgtām durvīm – ir būtiska ikvienam, kas aicināts kalpot, studentiem, kas mācās pilsoniskumu, un pedagogiem, kas māca juridisko procesu. Šis raksts iet cauri katram posmam, precizē galvenos juridiskos terminus, un piedāvā praktisku ieskatu par to, ko zvērināto pieredze.

Žūrijas procesa vēsturiskās saknes

Mūsdienu žūrijas prāva ir attīstījusies gadsimtu gaitā. Tās pirmsākumi meklējami viduslaiku Anglijā, kur kaimiņu žūrijas tika izmantotas, lai izšķirtu zemes strīdus un vēlāk noteiktu vainu vai nevainīgumu. Magna Carta (1215) iekļāva klauzulu, kas garantē vienaudžu spriedumu, principu, kas ietekmēja vēlākās tiesību sistēmas. Laika gaitā žūrija kļuva par aizsardzību pret izpildvaras pārsvaru un veidu, kā iesaistīt sabiedrību tieslietās. Šodien, lai gan detaļas atšķiras atkarībā no valsts, pamatideja paliek: grupa objektīvu pilsoņu lemj faktus pēc tam, kad ir uzklausītas abas lietas puses.

Lai dziļāk aplūkotu vēsturisko attīstību, Nacionālie arhīvi sniedz tiesību akta tekstu, kas parāda konstitucionālo pamatu žūrijas prāvām Amerikas Savienotajās Valstīs, un ASV Tieslietu departaments piedāvā pārskatu par žūrijas darbu.

Juriji

Ne visi žūrijas ir identiski. Ir divi galvenie veidi:

  • Petit (tiesu) žūrija – Tāda veida, kāds tika dzirdēts tipiskā žūrijas prāvā, parasti 6 līdz 12 cilvēku sastāvā. Krimināllietā spriedumam jābūt vienprātīgam; civillietās dažas valstis pieļauj vairākuma lēmumu, ja puses tam piekrīt.
  • Lielā žūrija – lielāka struktūra (parasti 16–23 locekļi), kas izskata prokurora iesniegtos pierādījumus, lai izlemtu, vai ir iespējams iemesls izvirzīt apsūdzību krimināllietā (apsūdzība). Lielās žūrijas nenosaka vainu vai nevainīgumu.

Šajā rakstā uzmanība pievērsta sīktiesas darbam un tiesas procesam no izsaukuma līdz apspriedei.

Žūrija izsauc: Jūsu ielūgums kalpot

Ceļojums sākas, kad zvērinātais saņem zvērinātā izsaukumu. Šo oficiālo dokumentu izdod tiesa un pavēl saņēmējam ierasties žūrijas atlasē noteiktā datumā. Kalpošana zvērinātajai ir pilsoniskais pienākums, bet izsaukums rada arī juridiskas saistības – nespēja atbildēt var izraisīt sodanaudu vai necieņu pret tiesu.

Ko satur izsaukumi

Tipiski izsaukumi ietver:

  • Datums, laiks un vieta tiesas ēkā, kur jums ir jāziņo
  • Laulātāja identifikācijas numurs
  • Norādījumi zvērināta darba anketas aizpildīšanai (bieži tiešsaistē vai pa pastu)
  • Informācija par to, kā pieprasīt atlikšanu vai pieprasīt juridisku attaisnojumu
  • Žūrijas komisāra biroja kontaktinformācija

Pareiza atbilde

Saņemot izsaukumu, jums ir jāievēro norādījumi uzmanīgi. Daudzas tiesas tagad ļauj jums reģistrēties tiešsaistē, aizpildīt kvalifikācijas anketu un apstiprināt vai pārplānot savu izskatu. Ja jūs neatbildat, jūs varētu tikt turēta nicinājuma. Kopējie pamatotie attaisnojumi atbrīvojumam vai atlikšanai ietver medicīniskus iemeslus, finansiālas grūtības, vai arī jūs esat galvenais aprūpētājs apgādājamam. Pārbaudiet savu vietējo tiesu mājas lapā īpašus noteikumus.

Jura kvalifikācija un atbrīvojumi

Ne visi ir kvalificēti kalpot. Tipiskās prasības, lai būtu zvērināts ietver:

  • ASV pilsonība (vai pastāvīga dzīvesvieta dažos štatos)
  • 18 gadu vecums vai vecāks
  • Valsts pārvalde tiesu apgabalā vismaz vienu gadu
  • Spēja lasīt, rakstīt un saprast angļu valodu
  • Nekāda notiesājoša notiesāšana, ja nav atjaunotas jūsu pilsoņu tiesības

Noteikti profesionāļi var tikt atbrīvoti ar nolikumu — piemēram, aktīvie militārie locekļi, daži valsts ierēdņi vai licencēti advokāti, kas strādā kā prokurori vai valsts aizstāvji. Tomēr daudzas tiesas veicina plašu līdzdalību un piešķir atbrīvojumus tikai tad, kad tas absolūti nepieciešams.

Voir Dire process: žūrijas izvēle

Kad izsaukti indivīdi ierodas tiesas namā, viņi ir daļa no lielāka baseina, no kura tiks veidota tiesas komisija. Atlases process, ko sauc voir dire (franču valodā “runāt patiesību”) ir paredzēts, lai atklātu neobjektīvu un nodrošinātu objektīvu žūrijas.

Kā darbojas Voir Dire

Tiesnesis sāk ar visu paneļdiskusiju, izskaidrojot lietas būtību un iesaistītos tiesību principus. Tad tiesneši un advokāti uzdod jautājumus – dažkārt kā grupa, dažreiz individuāli. Jautājumi nosaka potenciālo zvērināto pieredzi, uzskatus, pieredzi un jebkuras lietas zināšanas, kas varētu ietekmēt objektivitāti. Piemēram:

  • “Vai jums ir kādas personīgas attiecības ar pusēm vai advokātiem?”
  • “Vai jūs vai ģimenes loceklis esat cietis līdzīgā noziegumā?”
  • “Vai jums ir stingra nostāja par nāvessodu?” (kapitāla lietās)

Mērķis ir identificēt jebkuru zvērināto, kurš nevar taisnīgi novērtēt pierādījumus. Abām pusēm ir arī iespēja streikot (izņemt) noteiktus zvērinātos.

Problēmas, kas saistītas ar cēloņiem un bezcerību

Ir divu veidu problēmas advokāti var izmantot, lai novērstu potenciālo zvērināto:

  • Izaicinājuma iemesls – neierobežots skaits izaicinājumu, kas piešķirti, ja zvērināts atzīst aizspriedumus, ir interešu konflikts, vai nevar ievērot likumu. Tiesnesis izlemj, vai izaicinājums ir spēkā.
  • Iespējamā izaicinājuma – Katra puse saņem ierobežotu skaitu streiku (varianti pēc jurisdikcijas; bieži 3 līdz 6), kurus var izmantot, nenorādot iemeslu, bet tos nevar izmantot, lai diskriminētu pēc rases, dzimuma vai etniskās piederības (]Batson pret Kentucky aizliedz šādu diskrimināciju).

Pēc tam, kad ir īstenotas problēmas, tiek iecelta galīgā žūrija. Aizstājēji tiek izvēlēti arī, lai aizstātu jebkuru pastāvīgo zvērināto, kurš saslimis vai tiek atlaists tiesas procesa laikā.

Izpēte: fāzes un procedūras

Kad žūrija ir zvērināta, tiesas process norit strukturētā secībā, un katrs posms ir paredzēts, lai sniegtu pierādījumus taisnīgā un saprotamā veidā.

Atklāšanas paziņojumi

Prokuratūra (vai prasītājs civillietā) sniedz pirmo sākuma paziņojumu, kam seko aizstāvība. Šie apgalvojumi nav pierādījumi; tie ir ceļvedis tam, ko katra puse vēlas pierādīt. Efektīvs sākuma paziņojums sniedz skaidru stāstu, nekaitējot vai nekaitējot emocijām. Tiesnesis var atgādināt žūrijai, ka atklāšana ir tikai priekšskatījums.

Pierādījumu sniegšana: tiesas sēdes sirds

Pēc paziņojuma par lietas uzsākšanu, pusei, kurai ir pierādīšanas pienākums (izmeklēšana krimināllietā, prasītājs civillietā), ir galvenā lieta. Pierādījumi ir divi galvenie:

  • Testa liecības – Liecinieki nostājas un atbild uz jautājumiem, kas ir zvēresta. Tiešo eksāmenu veic puse, kas sauca liecinieku; tad pretējā puse var veikt pretizmeklēšanu.
  • Dokumentāri un fiziski pierādījumi – Dokumenti, fotogrāfijas, video, ieroči, līgumi, vai citi objekti tiek ieviesti ar liecinieku starpniecību un tiek iekļauti tiesas protokolā.

Prezentācijā tiesnesis nosaka advokātu izvirzītos iebildumus. Kopīgi iebildumi ietver uzklausīšanu, atbilstību, vadošos tiešās izskatīšanas un spekulācijas jautājumus. Žūrija var tikt izsūtīta no telpas, kamēr tiesnesis lemj sarežģītus juridiskus jautājumus.

Krusteniskās eksaminācijas mērķis

Krusteniskais eksāmens ir svarīgs līdzeklis, lai pārbaudītu liecinieka liecības ticamību un precizitāti. Pretinieks var uzdot vadošos jautājumus (atsauksmi uz atbildi) un mēģināt atklāt nekonsekvences, neobjektivitāti vai atmiņas nepilnības. Kvalificēta krusteniskā izmeklēšana var apdraudēt liecinieka uzticamību, kas žūrijai ir jāizvērtē, apsverot.

Prasījumi un tiesas protokola

Tiesas prāvas var ilgt no dažām dienām līdz vairākām nedēļām vai mēnešiem. Tiesnesis dienas laikā zvanīs pagrabiem. Pārtraukumu laikā zvērinātajiem tiek uzdots nediskutēt par lietu ar kādu, ieskaitot citus zvērinātos līdz brīdim, kad sākas apspriedes, un tiek brīdināts izvairīties no mediju atspoguļojuma vai tiešsaistes pētījumiem par lietu. Šis noteikums (bieži vien tiek saukts par "nekādas ietekmes" noteikumu) tiek stingri piemērots, lai novērstu negodīgu aizspriedumu.

Aizverot argumentus

Pēc tam, kad visi pierādījumi tiek iesniegti un abas puses atpūšas, katra puse izvirza noslēguma argumentu. Prokuratūra vai prasītājs iet vispirms, kam seko aizstāvība; tad prokuratūra var dot atspēkojumu. Noslēguma argumenti ir pēdējā iespēja pārliecināt žūriju. Pilnvarotie apkopo pierādījumus, izceļ galvenos faktus, un paskaidro, kāpēc likums atbalsta viņu klienta stāvokli. Tiesnesis var pārtraukt, ja advokāts nepareizi formulē likumu vai pierādījumus.

Žūrijas norādījumi: piemērotais likums

Pirms žūrijas sēdes tiesnesis skaļi lasa žūrijas norādījumus (saukti arī par apsūdzību). Šie norādījumi izskaidro tiesību normas, kas jāpiemēro faktiem, kurus žūrija atrod. Piemēram, krimināllietā tiesnesis definēs “ārkārtas šaubu” un izskaidros nozieguma elementus. Civillietā tiesnesis dos norādījumus par pierādīšanas pienākumu (parasti „pierādījumu preponēšana”) un visām attiecīgajām juridiskajām doktrīnām.

Žūrijai ir jāievēro likums, kā tas ir noteikts, pat ja atsevišķi zvērinātie tam nepiekrīt. Tiesnesis sniedz arī praktiskus norādījumus, piemēram, kā aizpildīt sprieduma formu.

Žūrijas apspriede: žūrijas laiks izlemt

Kad žūrija ir devusi norādījumus, tā dodas pensijā uz privātu apspriežu telpu. Tiesas sēžu zāles vietnieks (bailīfa) nodrošina, ka neviens neierodas, izņemot zvērinātos. Augsta līmeņa lietās žūrija var tikt piesaistīta (apturēta viesnīcā), lai novērstu ārēju ietekmi.

Kā darbojas apspriedes

Apspriede ir strukturēta diskusija. Jurors parasti ievēl priekšnieku (vai priekšsēdētāju), lai vadītu sarunu un nodrošinātu iespēju ikvienam runāt. Priekšsēdētājs uztur diskusiju uz pareizā ceļa un var palīdzēt risināt domstarpības. Žūrija izskata pierādījumus – bieži vien viņi var pieprasīt, lai viņi nolasa izstādes vai liecības. Viņi katru apsūdzību vai juridisko jautājumu apspriež atsevišķi.

Apspriežu laikā tiek sagaidīts, ka zvērinātie:

  • Svērt liecinieku liecības un uzticamību
  • Ievērot tiesneša sniegtos juridiskos norādījumus
  • Apsveriet alternatīvus viedokļus un centieties sasniegt kopējus mērķus
  • Paliek objektīva un respektē citu viedokli

Ja zvērinātais atsakās no nodoma vai nesadarbojas, tiesnesi var informēt, bet tiesa reti iebrucējas, ja vien nav izdarīts pārkāpums.

Spriedums

Krimināllietā spriedumam jābūt vienprātīgam: visiem zvērinātajiem ir jāvienojas par vainu vai nevainīgumu. Ja viņi nevar panākt vienprātību pēc pagarinātas apspriedes, ko bieži sauc par “smagu tiesu” – tiesnesis var pasludināt lietas netiesāšanu, un prokurors var izlemt, vai lietu izskatīt atkārtoti. Civillietās daudzas valstis pieļauj vairākuma spriedumu (piemēram, 5 no 6 vai 9 no 12), ja puses iepriekš ir piekritušas.

Kad spriedums ir pieņemts, zvērinātie paziņo tiesu izpildītājam. Tiesnesis, puses un advokāti sanāk tiesas zālē. Priekšsēdētājs spriedumu lasa skaļi. Žūrija var tikt arī individuāli aptaujāta, lai apstiprinātu katra zvērinātā piekrišanu. Pēc sprieduma tiesnesis var pateikties zvērinātajiem, un viņu dienests tiek slēgts.

Īpaši jautājumi žūrijas pārbaudījumos

Žūrijas atzīšana par nederīgu

Žūrijas atcelšana notiek, ja zvērinātie attaisno apsūdzēto, neskatoties uz vainas pierādījumiem, jo zvērinātie uzskata, ka likums ir netaisnīgs vai ka to nevajadzētu piemērot šajā gadījumā. Lai gan tehniski tiesu iestādēm ir tiesības atcelt, tiesnešiem nav tiesību viņus informēt par šo varu, un advokātiem ir aizliegts strīdēties par atzīšanu par neesošu. Tā joprojām ir strīdīga tēma – daži to uzskata par despotisko likumu pārbaudi, bet citi to uzskata par beztiesiskumu.

Sekvestration un High-Profile lietas

Par tiesas prāvām, kas saņem lielu mediju uzmanību, tiesnesis var pasūtīt zvērināto sekvestrētu – tas nozīmē, ka tie tiek turēti izolēti tiesas procesa laikā un apdomas, lai novērstu pakļaušanu ārējai informācijai. Sekvestrācija var būt apgrūtinoša zvērinātajiem, bet dažreiz ir nepieciešama, lai saglabātu taisnīgumu.

Tiesneša loma

Kamēr žūrija lemj par faktiem, tiesnesis lemj par tiesību jautājumiem. Tiesnesis lemj par pierādījumiem, uzdod žūrijai un uztur kārtību. Tiesas sēdē (nekurā no žūrijas) tiesnesis izlemj arī faktus. Bet žūrijas sēdē tiesnesis darbojas kā neitrāls tiesnesis tiesā.

Padomi, kā kalpot par jurisprudenci

Ja jūs aicina uz žūrijas pienākumu, šeit ir praktiski ieteikumi, lai padarītu pieredzi konstruktīvu:

  • Esi gatavs pievērst uzmanību: Izmēģinājumiem var būt ilgi liecību posmi. Ņemiet piezīmes, ja atļauts.
  • Neļaujiet paļauties uz ārējo informāciju: Nemeklējiet lietas detaļas, apmeklējiet incidenta vietu vai apspriediet lietu ar jebkuru. Jūsu lēmumam jābūt balstītam tikai uz to, kas tiek parādīts tiesā.
  • Ja Jums rodas jautājumi: Dažas tiesas ļauj zvērinātajiem iesniegt rakstveida jautājumus lieciniekiem. Ja Jūs par kaut ko neesat pārliecināts, tad, kad tas ir nepieciešams, jautājiet tiesnesim.
  • Esiet atklāti: Uzklausiet visus pierādījumus pirms viedokļa veidošanas. Apspriede ir grupas process; cieniet citus viedokļus.
  • Zini savas tiesības: Ja jūti citu zvērināto spiedienu vai pārdzīvo uzmākšanos, informē tiesu izpildītāju vai tiesnesi.

Kāpēc ir svarīgi saprast, kas ir jādara tiesas priekšā

Žūrijas tiesas process nav tikai juridiska procedūra, tā ir demokrātiska institūcija, kas dod iespēju pilsoņiem tieši piedalīties tiesu sistēmā. Izprotot soļus no izsaukumiem līdz apspriešanai, indivīdi var pildīt savus pienākumus ar pārliecību un izpratni. Izglītotāji var izmantot šīs zināšanas, lai palīdzētu skolēniem novērtēt līdzsvaru starp individuālajām tiesībām un kopienas atbildību. Plašākai informācijai par žūrijas darbu apmeklējiet Federālo Tieslietu padomes žūrijas dienesta lapu vai Valsts tiesu žūrijas resursu .

Nākamreiz, kad saņemat žūrijas uzaicinājumu, jūs precīzi zināsiet, ko gaidīt, un kāpēc jūsu zvērinātā loma ir viens no svarīgākajiem pienākumiem brīvā sabiedrībā.