Table of Contents

Овие стандарди бараат да се балансира одржувањето на редот со индивидуалните права, наметнување јасни граници на употребата на силите, апсењата, притворите и севкупните раководни тактики. Овие законски рамки се неопходни за спроведување на законот, правните професионалци, за да се загарантираат слободи и да се осигураат демократските слободи.

Уставни фондации за контрола на населението

Уставот на САД дава темел за проценка на однесувањето на полицијата за време на големите настани. Трите амандмани се особено релевантни: заштита на мирното собрание од Првиот амандман, четвртиот амандман ги ограничува пребарувањата и запленувањата, како и гаранција за соодветниот процес и еднаква заштита.

Првиот амандман автоматски е правото да се собира

За време на големите настани, полицијата не може да го спречи собирот само затоа што собирање е големо или контрадикторно. Сепак, владата може да наметнува разумно време, места и ограничувања за да се спречи нарушување или да обезбеди сигурност, под услов таквите ограничувања да бидат содржини, тесно поврзани, и да остави алтернативни канали за изразување.

Четврта спогодба њ.е. потрага, сезури и употреба на сила

Четвртиот амандман ги штити граѓаните од неразумни пребарувања и од одземања. Во контекст на контрола на толпата, секоја интеракција која ги ограничува правата на слобода, дали кратко застанување, патење или апсење се оправдани со разумен сомнеж или можна причина. Полицијата не може да спроведе масовни напади или потсвесни претреси на присутните без индивидуално сомневање едноставно за да се управува со толпа. [ФЛТ] Ако има разумно сомневање дека лицето е вооружено и опасно, тогаш судовите го предупредуваат да го примени овој исклучок, слично како што е проценката на законот за индивидуални мерки, ќе дозволи да запре и да се отстрани дали постои разумен сомнеж во секој случај на напад на луѓе кои се во прашање на законот треба да се вмешаат и да се стави во случај на опасност.

Четиринаесеттиот амандман , , , , , Процесот на податоци и заштитата на еднаквите

Четиринаесеттиот амандман дава дополнителни слоеви заштита. "Coluse Clause" забранува произволни спроведувачки дејства и бара полициските политики и практики да бидат рационално поврзани само со законските владини цели. Клаусот за заштита на еднаквост забранува дискриминација врз основа на раса, национално потекло или други заштитни карактеристики. На пример, ако полицијата постојано користи строги тактики за контрола на масата само против протести водени од одредена расна група, таквото однесување може да предизвика строга контрола и одговорност. Федералните судови исто така го признаа фактот дека е воспоставениот процес на променлива смрт, која може да се прекрши со претерано ситни или потресување на совеста.

Користење на статистички стандарди и тактики за контрола на населението

Државната полиција е овластена да користи сила за да ја заштити јавната безбедност, но законскиот стандард за таква сила е јасен: мора да биде разумен, неопходен и пропорционални во зависност од околностите.

Стандардното целно разумно мерило

Факторите ја вклучуваат сериозноста на заканата, дали субјектот активно се спротивставува или избегнува, и сериозноста на криминалот во кој луѓето се сметаат за многу неразумни, додека се распоредува против уставен проект, мора да се припише за да се изврши нешто.

Законски ограничувања на специфичните тактики

Неколку методи на контрола на толпата се предмет на правни предизвици и политички реформи:

  • Четвртиот круг држи дека користењето хемиски насипи без предупредување или против ненасилните поединци може да претставува прекумерна сила.
  • Судовите открија дека нишанењето на такво оружје во главата или во торзо го зголемува ризикот од сериозна повреда и може да го наруши стандардот на објективната разумност. Најдобрите практики диктираат да се цели кон пониски екстремити и да се користи само кога смртоносната сила инаку ќе биде одобрена.
  • Осудени дисперциплини: [ФЛТ:] Наредба за растерување мора да биде јасна, јасна и придружена со разумно време за исполнување.
  • Судовите како што е Деветтата Покраина во [ФЛТ:2], освен ако не е придружен со законски ред и излез.

Многу државни полициски агенции усвоија продолжение на употреба на сила кое бара од полицајците да се обидат да интервенираат пред да прибегнат кон сила.

Законски стандарди за апсења и за пресуди на големи настани

Апсењата за време на големи настани претставуваат уникатни правни предизвици.

Индивидуално оправдана причина

За законски притвор, офицерот мора да има оправдана причина да верува дека тој поединец извршил кривично дело.

Тери застанува и се спушта во толпа

Меѓутоа, применувањето на Тери на едно цело мноштво е неовластено. На пример, во [ФЛТ] [ФЛТ] 2], убиен противокружување на службениците во Њујорк [ФЛТ] [3], судот смета дека судот не може да спречи и да изврши несоодветна пракса на сомнеж. Во подесувања на државата може да им пристапи на поединци врз основа на специфични однесувања како маска додека се крие некој кој се заканува или се потпира на насобраните карактеристики или на други луѓе.

Барања за документација и за зачувување на рекордот

За да се осигури одговорноста, многу држави бараат спроведување на законот за да се документира секоја средба за време на операцијата на контрола на толпата. Ова вклучува основа за запирање, секое пребарување и исходот (предупредување, обвинение, апсење). Неодржувањето на такви записи може да доведе до очигледни проблеми во следните судски постапки за граѓански права. Освен тоа, камерите на телото мора да бидат активирани за време на средбите за контрола на толпата, иако политиките за снимање може да се спречат. Некои државни закони во кои се користат камери за сите можни употреба на сила или апсење.

Механизам за законска отчетност

Кога државната полиција ги преминува правните граници за време на контролата на населението, постојат неколку патишта на одговорност, меѓу кои внатрешна дисциплина, цивилна контрола, граѓанска парница под 42 год. од САД 1983 год. и кривично гонење.

Внатрешна контрола и административен преглед

Сепак, ефикасноста на внатрешната контрола честопати зависи од културата и транспарентноста на агенцијата.

Законите за граѓански права под членот 1983

Основниот федерален лек за уставни прекршувања од страна на државната полиција е 42 американски војници.

Федерален образец или истражување на практики

Одделот за правда на САД може да ги испита полициските агенции во државата за заштита на уставот или да практикува уставни прекршувања според Актот за контрола на насилниот криминал и спроведување на законот од 1994.

Криминална одговорност

Во екстремни случаи, државата или федералните обвинители може да покренат кривични обвиненија против службеници кои намерно користат прекумерна сила. на пример, службеник кој фрла гумени куршуми во толпа без никаква закана може да биде обвинет за напад или невнимателно загрозување.

Препораки за обука и политика за државната полиција

Проактивното исполнување на правните стандарди започнува со обемна политика на обука и јасна агенција.

Деескалии и обука за интервенција на кризи

Во многу земји сега се потребни службеници за да ги завршат техниките за де-скалација пред да можат да служат во единиците за контрола на толпата.

Правни ажурации и вежби базирани на сценарија

Бидејќи законот за контрола на толпата се развива по инциденти од висок профил, издавањето на законски дисперциплински налози за обука. Овие вежби, кои симулираат голем протест, можат да им помогнат на службениците да стекнат можна причина за индивидуални апсења, издавање на законски ненамерни нарачки и избирање на соодветни опции за сила.

Вмешаност во заедницата и транспарентност во политиката

Трансперентност за правилата како што се: каде што демонстрантите можат да се собираат, кога ќе се даваат дезервни нарачки и како ќе се користи помалку смртоносното оружје, ќе се изгради доверба и ќе им се овозможи на граѓаните да ги оспоруваат незаконските наредби во судот со подобри докази. Некои државни полициски агенции формираа советни одбори кои ги проверуваат инцидентите на толпата и препорачуваат промени во политиката.

Неодамнешен закон за развој и случаи

Бројните судски постапки ги принудија судовите да ги расчистат границите на правата на четвртиот амандман во однос на насобраните групи.

Судот забележа дека владата не може да оттурнува сила против поединци без индивидуализирано сомневање едноставно затоа што тие се дел од група која вклучува неколку неовластени членови.

Во [ФЛТ:0] округот Сан Диего [ФЛТ:] (2022) Калифорнискиот апелациски суд донесе одлука пратениците кои употребија ,лифорниски соборник за поддршка на боја, да се држат за еден седен протестант кој ја блокираше вратата, но не и да се спротивстави на апсењето, ја прекрши државата за забрана на каротидни ограничувања и прекумерна сила. Одлуката подвлекува дека дури и опструкцијата на ниските нивоа не оправдуваат болни техники на контрола ако не постои итна закана од повреда.

Некои држави усвоија одредби со кои се регулираат специфичните забрани за контрола на народот. На пример, Колорадо СБ20-217 забранува користење на солзавец, солзавец и кинетички проекти освен ако надзорникот не ја одобрил нивната употреба и дури откако на толпата ќе й биде даден законско право да се растера и разумно време за исполнување. Законот од Колорадо исто така забранува загушувања и бара од службениците да користат техники на дескализација кога е безбедно.

Други значајни настани се: создавање специјални тела за надзор како што е канцеларијата за специјални истраги на државниот обвинител на Њујорк, која ги презеде случаите кои вклучуваат и смртни случаи на контрола на толпата.

Заклучок

Правните механизми за одговорност во рамките на законот, одржувањето на државните судски постапки, мора да го почитуваат правото на собирање, мора да го засноваат секое застанување или апсење на индивидуално сомневање, и мора да користат само сила која е објективно разумна во рамките на околностите. Правните механизми за одговорност, внатрешните судски постапки, и кривичното гонење, да се осигураат проверки против злоупотребата, иако патот кон правдата останува предизвик за многу жртви.