Table of Contents

Како оцрнувањето ги оспорува демократските процеси

Политичките кампањи постојано бараат крајни и една од најсупладните алатки во нивниот арсенал е да се гласа. За разлика од легитимните истражувања на јавното мислење, кое има за цел да се измери јавното мислење, да се извршат маскембалски избори како истражување за испитување на анкетите, додека се пренесуваат внимателно изработени пораки за да се отрујат перцепциите на гласачите.

Гласањето за засилени избори не е нов феномен, но неговата софистицираност се зголеми со современи аналитика на податоци и методи на целна комуникација. Додека многу земји се обидоа да го регулираат, практиката продолжува бидејќи функционира во легална сива зона маскирана како легитимно истражување.

Што е туркање на поленот?

Во основа, истражувањето е измамничка техника која се користи за да се влијаат на ставовите на гласачите под маската на спроведување на научно истражување.

Одредува која е главната карактеристика на една анкета за истражување на јавното мислење. Поставува водечки прашања, честопати содржат негативни тврдења за некој кандидат или политика, и мерки за тоа како овие тврдења влијаат на одѕивот на гласачите. Прашањата се наменети да создадат сомнеж, да ги зајакнат негативните стереотипи или да се шират во потполност погрешните мислења. За разлика од легитимните анкети, кои обично траат 5/010 минути и вклучуваат голем број прашања, да се извршат анкетите се често многу кратки периоди само на едно или две внимателно поставувани прашања кои се повторуваат на стотици илјади гласачи.

Политичките кампањи користат на гласање за време на конкурентските избори, примарните битки и референдумите. Тие се особено ефикасни во средините со ниска информираност каде гласачите имаат ограничена изложеност на фактички информации за кампањата. со поставување лажна или претерана идеја во умот на гласачите, една анкета може да ја обликува приказната без кандидатот да мора јавно да го реши ова прашање.

Разлика помеѓу законодавно поле и туркање по поларни води

Правните организации за истражување на јавното мислење, како што се Галуп, Истражувачкиот центар на Пу или професионално спроведените анкети на кампањите, ги следат строгите методични стандарди. Тие користат неутрално прашање, случајни примероци и транспарентност за големината на примерокот и маргината на грешка. Нивната цел е да соберат сигурни податоци кои можат да ја информираат стратегијата или јавниот дискурс.

Од друга страна, анкетите на полето на истражување на јавноста покажуваат неколку црвени знамиња: тие ретко даваат примероци големини или методолошки детали; тие поставуваат само неколку прашања, честопати полни со негативен јазик; тие се водени од непознати или лажни истражувачки организации; и честопати ги водат политички консултантски фирми или партиски групи.

Легитимните анкети се користат за информирање, додека анкетите за истражување на јавното мислење се користат за да се убеди. Вистинските анкети можеби ќе прашаат, колку е важна економијата на вашиот глас за претседател? ..

Психолошки механичари: Зошто да се врши притисок врз анкетата

Разбирањето на овие предрасуди им дава сила на гласачите да препознаат кога се манипулирани нивните умови.

Неизбришливиот ефект на вистината

Необјасниво влијание на вистината е тенденцијата луѓето да веруваат дека изјавата е точна само затоа што ја слушнале истата и порано. Кога анкета ќе праша некој гласач, , ,ако знаете дека кандидатот Б има криминално досие, дали тоа влијае на вашиот глас? , Мозокот на гласачите може подоцна да се сети на резултатот од криминалното досие, дури и ако тоа никогаш не било докажано. Повторувањето на идејата, дури и во форма на прашање, создава лажна меморија. Овој ефект е особено силен кога гласачите немаат претходно знаење за проблемот.

Биите за негативност

Негативните настани, карактеристики и дејства се позаборавни и имаат поголемо влијание врз донесувањето одлуки.

Економијата на општествениот доказ

Некои анкети вклучуваат прашања кои имплицираат мислење на мнозинството, како што е, ,Многу гласачи во вашата област се загрижени за врските помеѓу земјите-кандидатки со групите за лобирање.

Детално откажување на вообичаените тактики што се користат за поттикнување на запрашувањето

Иако во оригиналниот напис беа наведени неколку тактики, секој заслужува подлабоко истражување бидејќи нивното спроведување може значително да се разликува.

Полни јазици и емоционални проблеми

Наместо да се каже ,Кандидат А гласаше за зголемување на даноците, може да се каже дека е потребно истражување за да се спречи емоционално обвинета термин за предизвикување на гнев, страв или гадење.

Водечки прашања со всадени претпоставки

Водечко прашање е што содржи предуплика. Класичното прашање за запнување, дали го поддржувате планот на ДИ, кој би им наштетил на постарите лица, според кои експертите би им наштетил? ..

Ширење на лажни или иритирани негативни информации

Анкетите за истражување на јавноста честопати наметнуваат тврдења дека кандидатот Џон Мекејн имал нелегитимно црно дете. Тврдењето било лажно, но штетата била направена.

Неизмерени закани и прашања со страв

Некои анкети одат подалеку од само сугестии, што значи дека одредени избори ќе водат директно до негативни последици. На пример, прашање може да се постави, ,Ако се избере член Е, дали сте загрижени дека даноците за вашиот имот ќе се зголемат и ќе ве натераат да се движите? ,Ова е поради вознемиреноста на гласачите и ќе му приложат лична цена на изборите за кандидати. Прашањето не дава докази; едноставно ја поставува загриженоста.

Разни, двосмислени и прашања со двојни линии

Прашањето како , колку му верувате на кандидатот Ф за прашања важни за вас? , е нејасно и ги тера гласачите да ги земат во предвид негативните впечатоци што можеби ги слушнале. Прашањата со двојни линии се оние кои комбинираат две прашања: ,Дали поддржувате резултатите на кандидатите Г'с за работните места и околината? , Ако гласачите го поддржуваат кандидатот за работа, но не и за животната средина, тие се принудени во или/или пас.

Подлешки варијации:

Една пософистицирана верзија користи компаративна рамка: ,Некој вели дека кандидатот Х е искусен, но други велат дека не се во контакт.

Примери од реалниот свет: Притиснете ги анкетите во акција

Историски и неодамнешни примери покажуваат колку притисокот на анкетите ги обликувал изборните резултати.

Гласачите беа запрашани, ,ако знаеше дека Чарлс Шумер користел средства од кампањата за лични трошоци, ќе беше ли помалку веројатно да гласаш за него?

[ФЛТ:0] Републиканската Приматива на 2000: [ФЛТ] Џорџ В. Буш и некои од неговите поддржувачи, наводно, употребиле гласање против Џон МекКејн во Јужна Каролина.

[ФЛТ:0] Претседателски избори во 06:06: [ФЛТ:1] За време на кампањата 2016, гласачите во неколку земји објавија дека добиле повеќе обвинувања за притисок кои прашувале, ,Ако знаевте дека Хилари Клинтон има врски со странските влади кои се можно нелегални, дали тоа ќе влијае на вашиот глас?

На општите избори во Велика Британија 2024, некои гласачи објавија дека се барани од јавноста да побара за здравствените политики на земјите - кандидати за труд користејќи фрази како што е њурациона грижа за да ги исплаши постарите гласачи.

Законски и етички разлики

Законистика на поттикнувањето на гласањето варира многу. Во Соединетите Држави, таа е во голема мера заштитена со Првиот амандман како политички говор, под услов да не премине линијата во директна клевета.

Канада [ФЛТ:0] Изборниот акт Канада [ФЛТ: 1) забранува објавување на лажни изјави за еден кандидат, но вршите анкета според која понекогаш се поставуваат отворени прашања, бидејќи тие се опишани како прашања наместо како факти. Велика Британија нема конкретен закон против притискање на гласачките места, но УК и Изборната комисија можат да интервенираат ако се дадат погрешни изјави.

Етнички, анкетите за истражување на јавното мислење се осудени од професионалните анкетари. Американското здружение за истражување на јавното мислење (ААПОР) издаде [ФЛТ:0] Рестриктивни насоки [ФЛТ], кои ги разликуваат легитимните истражувања од застапувањето на кампањите.

Зошто е особено опасно да се врши притисок врз анкетите во дигиталната ера

Денес, автоматските robobovocles и испитување на текст - пораки овозможуваат кампањи за да се достигнат милиони гласачи во дел од трошоците на живите повици. Овие автоматски currowies можат да вклучат снимени прашања, а примателот не може да бара разјаснување или да се повлече.

Микротаргетирањето на податоците значи дека притисокот на анкетите може да се прилагоди на специфичните стравови од демографската група.

Покрај тоа, анонимноста на дигитално истражување го отежнува пронаоѓањето на изворот.

Како можат гласачите да се идентификуваат и да се спротивстават на полирањето

За да се заштитиме себеси потребно е да имаме комбинација од скептицизам и проверка на факти.

Препознај ги црвените знамиња

  • Повик кој поставува само едно или две прашања и спушта, најверојатно е анкета за напнување.
  • Ако прашањето содржи провокативни придавки (корумпирани, нечесни, радикални) или ако се земе во предвид негативни факти, тоа е анкета за туркање.
  • Во многу судства, легитимните анкети бараат откривање.
  • [ФЛТ:0] Нема повици за потврда: [ФЛТ:] Легитимните анкетари честопати даваат контакт број за верификација.
  • [ФЛТ:0] The ýf you know **wing: [FLT:] Прашања кои почнуваат со ... Вие сте повеќе/помалку шанси да гласате за X ако знаете дека Y? ** се класичните формалации на набљудување.

Преземи нешто кога се сомневаш дека си ја поттурнал ситуацијата

Ако добиете сомнителни тестови, можете да направите неколку работи:

  • Ако повикувачот одбие да одговори, забележете го датумот, времето и телефонскиот број.
  • Колку повеќе одговори на анкетите за притисок толку повеќе може да се тврди дека е ,манд е" да се споделат резултатите со медиумите.
  • Известувај.
  • [ФЛТ:0] Провери подоцна. [ФЛТ: 1) Побарај ги тврдењата наведени во повикот. Користете непартиски веб-страници за проверка на факти како [ФЛТ:2] FAct.org или ПолитиФак [ФЛТ:5].

Изгради блискост против менопакулативната комуникација

Долгорочната заштита вклучува негување на медиумска писменост. Гласачите треба да сфатат дека не се создадени сите истражувања еднакви, и дека политичките кампањи кои рутински користат измамнички техники.

Поширокото влијание врз изборите и демократијата

Кампаоата кои користат притисок честопати зависат од тоа бидејќи тие немаат доволно докази или сакаат да го потиснат одѕивот со деморализирање на поддржувачите на противникот.

На блиски избори, се наметнуваат дополнителни избори, добровремените анкети за притисок кои ќе достигнат 50.000 неопределени гласачи во една клучна област можат да променат неколку стотици гласови доволно за да се промени исходот. Оваа практика исто така придонесува за цинизмот на гласачите, кога гласачите ќе сфатат дека биле манипулирани, тие може да станат отфрлени, верувајќи дека целата политичка комуникација е нечесна.

Овие гласачи се честопати од маргинализирани заедници, што значи дека при вршење на гласање може да се влошат постојните нееднаквости во политичката застапеност.

Заклучок: Остани одметникот, остани информиран

Гласањето за заложување на изборите останува постојана закана за фер избори бидејќи ја искористува линијата помеѓу истражувањето и застапувањето. со признавање на заедничките тактики полни со јазик, водечки прашања, негативни информации, имплицирање закани и амбициозните луѓе кои ја користат оваа манипулативна техника.

Демократијата зависи од способноста на граѓаните да донесуваат слободни и информирани избори. кога ќе се стави под притисок анкетите да заменат чесна дебата со поставени сомнежи, тие ја поткопуваат таа основа.Но свеста е моќна противмерка.Со тоа што ќе сфатат како се врши притисок врз гласањето, гласачите можат да видат преку шарлатацијата и да донесуваат одлуки засновани на факти, вредности и вистински не на стравувањата на скриените политички оперативци.

За понатамошно читање на тоа како да се идентификува нечесната пракса на гласање, Центарот за истражување на јавното мислење Пју нуди [ФЛТ:0] корисна страница за јавно образование [ФЛТ] за тоа што претставува легитимна анкета.