Table of Contents
Вовед: Штитот на Суверената Имуност во Законот за образование
Суверениот имунитет е основана правна доктрина која ги штити владините ентитети, вклучувајќи ги државните образовни институции, од цивилните судски постапки, освен ако не се согласат да бидат тужени.
Историски вкоренет во англискиот заеднички закон, суверениот имунитет во Соединетите Држави еволуирал преку федерални и државни уставни одредби, одредби и судски одлуки. За државните образовни институции од основните училишта за да се зачленат универзитетите, овој имунитет значи дека обичните тврдења за небрежност, договорите за договор, па дури и некои уставни прекршувања може да бидат веднаш отфрлени ако не се примени конкретен адекватен акциски систем.
Историски темел на Суверениот Имунитет
Англиски заеднички закон и "Кралот не може да направи ништо погрешно"
Начелото за суверени имунитет го следи неговото потекло кон средновековните англиски закони, каде монархот се сметал за неспособен да изврши правна грешка.
Единаесеттиот амандман и државниот имунитет
Единаесеттиот амандман, ратификуван или суден против еден од Соединетите Држави од страна на граѓаните на друга држава, или од граѓаните или поданиците на која било друга држава.
Еволуција преку државни устави и статути
Иако Единаесеттиот амандман целосно ги спроведува дејствата на федералниот суд, секоја држава има свој режим на суверен имунитет, често кодифициран во државни устави или статути. Многу држави првично го усвоија законот на англиски јазик, потоа постепено усвојувајќи делумни акциски барања преку дела на суд. На пример, законот на Калифорнија за судски постапки од 1963 им дозволува на јавните ентитети да се судрат со одредени услови, додека Законот за тврдеое на Њу Јорк спроведува барања против државата. На пример, овие закони на државно ниво се критични бидејќи во државните институции се случува многу судски постапки против државните институции.
Современа апликација до државните образовни институции
Државни училишта како "Државни арми"
Приватните училишта и чартер училиштата кои не се генерално не се во состојба на државен имунитет и можат да бидат тужени како секој приватен ентитет. Разликата е клучна: еден студент повреден на јавно училиште се соочува со далеку посложена правна патека отколку една повредена во приватно училиште.
Опсег на имунитет: Кои законски облеки се исклучени?
Суверениот имунитет опфаќа широк спектар на тврдења, вклучувајќи и небрежност (слепи и пад), несоодветни надзор), намерно повреди (намерни од персоналот, лажен затвор), прекршување на договорот, па дури и некои прекршувања на законот. Сепак, имунитетот обично не се проширува на дејствата кои бараат манипулативно или деклаторско олеснување на државните службеници за тековни прекршувања на федералниот закон, како што е воспоставено во [ФЛТ:0] дел од Млади [ФЛТ] (1908). Овој исклучок дозволува на судските акти за помош, како што е наложување на училиште за спроведување на Индивидуалните средства за образование (ФЕДБТ) или за да се спречат од државата.
Варијации помеѓу K-12 и високо образование
Иако и државните училишта и државните универзитети на К-12 уживаат суверен имунитет, на пример, на поротниците.
Ваивери и исклучоци на Суверениот Имунитет
Државен проблем
Повеќето држави имаат донесено акт за кршење на тврдењата (или Владино право на одговорност) кој делумно се ослободува од суверениот имунитет за одредени видови на неточни тврдења.
- Условите за известување: Plaintiffs мора да поднесат формално известување за барање во краток временски рок (пр. 90 дена до една година) пред да започнат судска постапка.
- [ФЛТ:0] Капите за жртви: [ФЛТ:] Многу држави ги кршат неекономските штети (болка и страдање) или целосното заздравување (пр. 500.000 американски долари во Калифорнија, 250 000 долари во Тексас).
- Изземање на функциите [FLT: 1) тврди дека врз основа на одлуки на ниво на политика (пр. на пример, на наставната програма, распределба на буџетот) честопати е имуна, додека оперативната небрежност (пр., учител кој остава штетна супстанца достапна) може да биде дозволена.
- Многу дела не се откажуваат од имунитет за намерно лошо однесување, напад, батерија, лажен затвор или измама.
На пример, според Актот за тексасска болест (Tex. Civ. Prac. & Rem. Код ® 101.021), јавните училишта се одговорни за лична повреда предизвикана од состојба или употреба на опиплива лична сопственост, но не за намерно влошени влошки или тврдења кои произлегуваат од примената на дискреција.
Договори
Државните образовни институции често влегуваат во договори за стоки, услуги, вработување и вработување. Многу држави се откажуваат од суверен имунитет за прекршување на барањата за договор, или преку Актот за штетни тврдења (ако договорот се третира како имотен интерес) или преку одделни одредби за бараое на договор.
Според некои права, под 42 год. од САД
Овој исклучок е од клучна важност за тврдењата за дискриминација (ТИП ВИКС, СЕкција 504), слободен говор, процес во дисциплината на студентите, и еднаква на заштитата.
Според четиринаесеттиот амандман, арогантното лекување
Конгресот може да го намали државниот имунитет кога дејствува под членот 5 од 14тиот амандман, под услов арогацијата недвосмислено да се каже и е корустриран и пропорционално пропорционално според уставниот прекршок. На пример, Насловот II на Американците со Акт за дисабилност (АДА) и Актот за семејно и медицинско отсуство се чувани за валидно акутно акутно акутирање на државниот имунитет во одредени контексти, дозволувајќи судски пријави против државните универзитети. слично на тоа, тврдењата под актот за дискриминација на екорација во вработувањетото и Законот за еднаквост при плаќање може да се надминат кога е поврзан со заштита. Сепак, арогацијата е ограничена; ограничените судови често бараат на државните постапки се бара неутрална акција.
Во склад со државата
Најправедното барање се случува кога државата доброволно ќе се согласи да биде тужена. Ова може да се случи преку одреден статут, уставна одредба, или дури и со бранење на тужба без подигање на имунитетот. Многу држави отворено дозволуваат судски постапки против државните училишта и универзитети според нивните сопствени закони за непочитување.
Специфични правни предизвици и примери од случаи
Негноста на училишните премиси
Заедничкото сценарио вклучува студент повреден на јавно училиште поради несоодветна опрема или несоодветна контрола.
Сексуално лошо однесување од страна на персоналот
Тврди дека е резултат на сексуална злоупотреба од страна на професорите или тренерите, претставуваат комплексни проблеми со имунитетот.
Неспособноста и дискриминацијата тврдат дека
Студентите со хендикеп честопати ги тужат државните универзитети за неубедување во рамките на АДА или Секција 504 од Актот за рехабилитација. [ФЛТ:0]
Практични имплициции за тужителите
Забележи ги барањата и фиксните ќор-сокаки
Една од најчестите замки во критизерските прописи во критиката на државната образовна институција не е приметена за прозорецот на барање. Иако типичните тврдења имаат ограничувања од една до три години, статутите на суверен имунитет честопати бараат прелиминарно известување за 30, 60 или 90 дена по повредата. На пример, владиниот законик на Калифорнија , ,11.2 бара барање за да се презентира во рок од шест месеци акурал за најмногу штети. Неуспехот да се даде навремено забележување на барањето. На пример, полиграфите мора да се придржуваат за строги процедурални правила, вклучувајќи го и конкретното известување на службениците (г., генералниот секретар на комисијата, генералниот секретар на училиштето, или генералниот менаџер на ризик.
Капи на штета и ограничувања на стапалата
Дури и кога е дозволено да се дозволи заздравување, може да се дозволи многу ограничено. Повеќето државни тврдења се однесуваат на неекономски штети (бола и страдање) со висина од 100.000 до 1 милион долари.
Управување со истекување
За посебни спорови во образованието според Индивидуалните закони за образование со инвалидитети (ИДЕА), пред да се поднесе граѓанска постапка, мора да се побара соодветно сослушување.
Стреми за надминување на имунитетот
Искусните адвокати користат неколку стратегии за заобиколување на суверениот имунитет:
- [ФЛТ:0] Уверувајќи им на властите во нивните индивидуални капацитети [ФЛТ:1] за уставни прекршувања, фокусирајќи се на лична одговорност наместо на штетите на државната благајна.
- [ФЛТ:0] Се подготвува помош за подмладување на [ФЛТ] [ФЛТ], посебно кога образовните политики го кршат федералниот закон.
- [ФЛТ:0] Идентификација на федералната статистика во која Конгресот имаше намера да го поништи имунитетот.
- [ФЛТ:0] Преговарање на населбите [ФЛТ:] кои го вклучуваат договорот на институцијата за промена на политиката наместо да плаќаат штети, потенцијално заобиколувајќи ги прашањата на имунитетот.
Рамнотежа меѓу имунитетот и отчетноста
Аргументи во корист на Суверениот Имунитет
Оние што ги предлагаат овие чекори тврдат дека суверениот имунитет ги штити средствата од одземање на данок од судски постапки, им дозволува на училиштата да се фокусираат на образовните мисии без постојана правна дистракција и ја зачувува владината дискреција во формирањето на политиката.
Аргументи против Суверениот Имунитет
Критичарите тврдат дека имунитетот ги штити училиштата од одговорност за небрежност, дискриминација и кршење на уставот.
Скорешни трендови и реформи
Во последниве години, неколку држави го намалија суверениот имунитет за образовните институции. на пример, по случаите на сексуален напад од висок профил, некои законодавни тела модифицирани со право на глас, за да се дозволат судски постапки против универзитетите за небрежност. Порастот на уставните торт парници во склоп на њујоршките училишта обезбедиле алтернативна агенција, особено за тврдењата за расна и полова дискриминација.
Федералните права продолжуваат да се развиваат. Законот за полово активирано насилство [ФЛТ:] и другите статути ги условуваат федералните финансии на државите кои даваат имунитет за барањата за граѓански права.
Заклучок
Суверениот имунитет останува моќна и често збунувачка бариера во граѓанското судење против државните образовни институции. иако доктрината има антички корени, неговата модерна примена вклучува делување на сојузниот уставен закон, државни статути и судски исклучоци.
Правниот совет може да помогне да се утврди дали имунитетот е намален, дали [ФЛТ:0] ќе се консултира со некој адвокат кој е искусен во јавниот ентитет, дали делот за Јанг [ФЛТ:1] е достапен за учество во судењето на јавниот ентитет, како да се насочат правилата за забележување и исцрпеност. И покрај сложеноста, суверениот имунитет не е апсолутен. Со внимателно планирање и познавање на законот, многу девлектори сè уште можат да бидат одговорни за вистинска штета.
За понатамошно читање, видете го прегледот на [ФЛТ:0] на Институтот за правни информации на Корнел [ФЛТ] [ФЛТ] и [ФЛТ], како што е државниот законик за образование и имунитет [ФЛТ] [ФЛТ], давајќи клучни детали за прописите на практиката, на крајот [ФЛТ] Американското здружение на образованието [ФЛТ:] [ЛТ]]