Table of Contents
Разберете дека овој процес е од суштинска важност не само за правните професионалци туку и за сите оние кои можат да се вклучат во судските постапки, бидејќи тој ги штити основните права и ја унапредува конзистентноста во примената на законот.
Што е процесот на жалба?
Целта е да се обезбеди правдата да се служи и дека владеењето на правото е еднолично применето. Судот за цепелин не слуша нови докази или сведочења; тоа не зависи од писмените и правни аргументи презентирани во кратки црти.
Клучна терминологија во процесот на апелација
За да се води процесот на жалба, корисно е да се знае кои се неговите специјализирани термини.
- Партијата која ја поднесува жалбата, настојува да ја поништи одлуката на понискиот суд.
- Партијата која ја брани пресудата на понискиот суд, обично победникот на судењето.
- Рекорд за жалбата: [ФЛТ:] Официјалната компилација на сите документи, изложби, предлог-даноци и записи од судските постапки.
- [ФЛТ:0] Бифс: [ФЛТ:] Напиша правни аргументи поднесени од двете страни.
- Вербална презентација пред комисија судии за жалби, во која адвокатите одговараат на прашањата и ги разјаснуваат точките од нивните кратки места.
- Стандарден преглед: [ФЛТ:] Нивото на одложување што апелациониот суд им го дава на заклучоците на понискиот суд.
- [ФЛТ:0] Ен Банц: [ФЛТ:] Сослушување на кое сите активни судии на апелацискиот суд учествуваат (за разлика од типична тричлена комисија).
Процесот на апелација чекор по чекор
Иако процедурите варираат по јурисдикција (поранешна против држава) и според еден вид на случај (цивил против криминал), повеќето жалби следат слична секвенца.
Применување на апелациониот сигнал
Процесот започнува кога жалбата ќе поднесе барање до судот. Овој документ мора да биде поднесен во строго ограничување 30 дена по влезот на конечната пресуда во федералниот суд, иако државните правила се разликуваат. Забелешката идентификува дека се бара пресуда и страните вклучени во тоа. Недонесувањето навреме обично го губи правото на жалба.
Подготвување и одредување на записот
Откако ќе се поднесе известувањето, апеллантот мора да обезбеди дека судот ќе го подготви официјалниот запис за жалба. Ова вклучува преписи од сите сослушувања и судски постапки, како и копии од секој документ што е внесен во документот. Апеллантот можеби ќе треба да одреди конкретни делови од записот за вклучување. Апелијата може да додаде и предмети.
3. Поднесување на кратките линии
Во апелациониот документ се наведени неколку документи кои ги утврдуваат правните аргументи поддржани од кривичните дела и до соодветните закони или одредби. Називот апелант (на англиски) накратко ги наведува прашањата, ги сумира фактите и тврди зошто одлуката на понискиот суд е погрешна. Апелијата одговара по точка.
Орална аргумент (ако е дадено)
Кога ќе се даде до знаење, секоја страна обично има 10 до 30 минути за да ги презентира клучните точки и да одговори на прашањата на судиите.
Одлуката е донесена под водство на светиот дух.
Откако ќе ги разгледа записите и кратките зборови и ќе ги сослуша усните аргументи, апелациониот суд дава писмено мислење.
- [ФЛТ:0] Афир: [ФЛТ:] Одлуката за понискиот суд е потврдена.
- Реверверз: Одлуката за понискиот суд е поништена.
- Одлуката за понискиот суд е одвоена, често за понатамошни постапки.
- Случајот се враќа во судскиот суд за дополнителна акција во согласност со апелационите мислења (пр. ново судење или навредување).
- [ФЛТ:0] Модифицирај: [ФЛТ:] Налогот на пониските судови делумно се менува, како што е намалувањето на наградата за штета.
Мислењето станува дел од јавното досие и може да стане обврзувачки преседан за идните случаи.
Типови на жалби во судскиот систем
Не се сите исти жалби.
Директна жалба наспроти жалбата
Во федералниот систем, директните жалби за конечните судски одлуки одат до апелационите судови. [ФЛТ:2] е жалба на судот за дискредитирање [ФЛТ:3], за разлика од тоа, еден од апелационите судови може да избере да прифати или отфрли. Најпознат пример е петицијата за жалба до Врховниот суд на САД.
Апел за интерлокутори
Нормално, може да се земат жалби кои ќе го спречат судскиот процес и не оставаат ништо друго освен да ја изврши пресудата.
Апелација по суд
Во кривичните случаи, откако ќе се исцрпат пресудата и директна жалба, обвинетите може да поднесат жалба [на за осуда [FLT] (често наречена државна хабеас корутна петиција или предлог според барање според 28 американски долари, 2255 во федералниот суд).
Административни апликации
Одлуките на многу владини агенции (на пр. судиите за имиграција, администрацијата за социјална безбедност или Одборот за надворешни лица) се предмет на разгледување од федералните окружни судови или специјализирани апелациски судови.
Вообичаени места за вршење жалба
За да успеете, апелантот мора да покаже дека судот направил специфична, привидна грешка.
Легални грешки
На пример, судијата можеби не го одобрил законот или погрешно го протолкувал.
Процедурални грешки
Значајни отстапувања од правичноста на судењето. Примерите вклучуваат неодобрување на докази од страна на една страна, несоодветно исклучување на поротник или одрекување на навремена продолжување.
Незадоволство од доказите
Во кривичните случаи, обвинетиот може да тврди дека доказите презентирани на суд не биле законски доволни за да се поддржи осуда без да се сомнева. Овој стандард е многу висок; апелациониот суд ги смета доказите во светлина најповолни за обвинителството и ќе се промени само ако ниеден разумен факти не може да ги најде основните елементи докажани. Сличен стандард се однесува на граѓанските случаи за спроведување на судска постапка како прашање на законот.
Новооткриени докази
Докази кои не беа достапни во времето на судењето и кои не можеа да се откријат со соодветна трудољубивост може да бидат основа за барање жалба или по судење. Доказите мора да се материјални и најверојатно ќе го променат исходот. Оваа основа ретко е успешна бидејќи судските судови имаат широка дискреција во одлуката дали да дадат ново судење врз основа на нови докази.
Неповолна помош од советот
Во кривичните жалби, Врховниот суд на САД може да тврди дека нивната судска адвокатска функција била толку неповолна што им го одземала правото на фер судење.
Улогата и функционирањето на апелационите судови
Судовите за жалба имаат неколку витални функции кои не се однесуваат само на корегирањето на индивидуалните грешки туку го обликуваат развојот на законот и ја одржуваат доследноста во судскиот систем.
Испитување на грешките во законот и исправањето
Главната улога на апелациониот суд е да се осигури дека судскиот суд ги применил точните правни стандарди. Овој преглед е неопходен за да се заштитат правата на лигините и да се осигури дека правдата нема да биде попречена од страна на грешка на судијата. Без проверка на жалбата, грешките ќе бидат неисправени и владеењето на законот ќе биде поткопано.
Поставувам правни предходци
Кога суд за жалба толкува статут или уставна одредба, тоа станува закон за идни случаи додека не се пребрише некој повисок суд или законодавен дом.
Да се обезбедат фер испити и уставни права
Процесот на жалба гарантира дека обвинетите добиле фер судење, дека доказите се добиваат законски и дека казните се во рамките на статуаторните граници.
Ефикасно отстранување на правдата
Судовите за жалба водат многу случаи и мора да ги приоретизираат случаите кои покренуваат значајни правни прашања.
Често поставувани прашања во врска со процесот на жалба
Колку време треба за жалба?
Во федералните судови, просечното време од поднесување на апелациона одлука е околу 8 до 12 месеци, но сложените случаи можат да потраат подолго.
Можат ли да се дадат нови докази на жалба?
Новиот доказ не се разгледува освен ако жалбата не се однесува на предлог-судска постапка врз основа на новооткриени докази, а дури и тогаш, судот мора прво да донесе одлука.
Што ќе се случи ако жалбата не успее?
Ако се изгуби апеланот, тогаш судот на понискиот суд ќе биде осуден на пропаст, но во некои случаи можеби ќе треба да се побара и понатамошно разгледување од некој повисок суд (пр., врховен суд или Врховниот суд на САД), но тоа е дискретивно и ретко одобрено.
Дали жалбата автоматски ќе престане да се извршува некој суд?
Во случаите на граѓански, апеланот обично мора да постави обврзница за да ја задржи пресудата за пари.
Заклучок
Апелациониот процес претставува основна заштита во судскиот систем, дозволувајќи им на повисоките судови да ги исправат грешките, да ги расчистуваат правните стандарди и да гарантираат дека секој лигиент ќе добие фер судење. Иако може да биде сложен, долгомерна функција која ќе ви овозможи подобро разбирање на вашите права и пат кон понатамошно читање на правото. За понатамошно читање, консултирајте ги ресурсите како [ФЛ0] Правила на Aclate ProceDE: [ФЛ] каде што е поднесен судот, [ФЛ]:]