Table of Contents
Вовед
Овој проширен централизам ги испитува теоретичките потекувања, институционалните механизми, апликациите за вистински свет, ја зајакнува силата и слабостите на секој модел, нудејќи сеопфатна споредба за студентите и практикантите на науката.
Што е демократски централизам?
Концептот почива на четири главни елементи: слобода на дискусија пред одлуката, единство на дејствувањето по одлуката, избор на сите водечки тела од подоле, и одговорност на овие тела кон членството.
Но, кога ќе се донесе гласање, малцинството е обврзано да ја прифати одлуката на мнозинството и да ја спроведе без понатамошно несогласување. Ова обезбедува брза, единствена акција, клучна предност за револуционерните партии кои се соочуваат со државна репресија.
Критичарите тврдат дека ,Во овие контексти, принципот често еволуирал во систем на врвна контрола, со несогласување преку чистки, цензура или затвор, критичарите тврдат дека ,њујоршкиот елемент, станува фасада кога партиското раководство ги контролира процесите на номинација и ги потиснува алтернативните гледишта.
Клучни карактеристики во праксата
- [ФЛТ:0] Centralized decision-Makeing: [ФЛТ:1] Главната политика ја одлучува централниот комитет или политикбуро, со пониски нивоа кои се очекува да се почитуваат.
- [ФЛТ:0] Партиска дисциплина: [ФЛТ] Членовите мора јавно да ги поддржат одлуките што се донесени; фракционизмот е забранет.
- И покрај изборите, моќта се концентрира во мала група на лидери, како што опиша Роберт Мичелс.
- [ФЛТ:0] Понизниот плурализам: [ФЛТ:] Само владејачката партија е дозволена, а опозициските гласови се маргинализирани.
Што е Плуралистичка демократија?
Теоретските фондации беа поставени од мислители како што е Џејмс Медисон (Федералист бр. 10), кои тврдеа дека голема република со многу фракции ќе спречи која било друга фракција да доминира.
Исходот од политиката произлегува од преговарањето и компромисот меѓу групите, а владата дејствува како посредник, моделот претпоставува дека сите значајни интереси имаат можност да организираат и влијаат на одлуките, да спречат постојаните ориентации или вкоренетите елити да доминираат.
Во Соединетите Држави, Велика Британија, Германија и Индија често се наведуваат како примери, иако секоја од нив содржи различен степен на плурализам во пракса.
Механизам на јадрото
- [ФЛТ:0] Конкуренцијата на Интересната група: [ФЛТ:] Групите се формираат околу економските, социјалните, културните или верските интереси и лоби-владата за поволни политики.
- Регуларните избори им овозможуваат на граѓаните да ги заменат претставниците, осигурувајќи им одговор.
- Разделба на овластувањата:
- [ФЛТ:0] Civil Society: Една динамична мрежа на невладини организации, медиуми и социјални групи го олеснува учеството.
Споредба со анализа на моделите на управување
Разберите помеѓу демократскиот централизам и Плуралистичката демократија бараат испитување на неколку димензии: процесите на донесување одлуки, опсегот на учество, дистрибуцијата на електрична енергија, одговорноста и флексибилноста.
Одлуки-митирање: Врвно надолу наспроти. Децентрализирано
Во демократскиот централизам, донесувањето одлуки е хиерархично. Главните политички насоки се поставуваат од централното раководство, често по ограничена дебата. Ратот и датотеката се очекува да спроведат директивии без прашање. Овој модел е ефикасен кога е потребен брза акција на пример, за време на револуција или воена револуција. Сепак, тој го потиснува креативното решавање на проблеми и може да доведе до катастрофални грешки кога водачите се инулирани од повратните реакции. советската реакција на катастрофата во Чернобил во 1986 година егпапсите како ваквите неуспеси, бидејќи локалните власти не реагираат брзо.
Овој децентрализиран процес е бавен, но дозволува пошироки и нереционални промени. Американскиот здравствен процес, кој опфаќа децении дебати меѓу осигурителите, провајдерите, трпеливите групи и политичарите, ја илустрира сложеноста на донесување на плуралистички одлуки.
Јавно учество: Контролирано наспроти отворено
Во Советскиот Сојуз, изборите беа неконкурентни, со само еден кандидат за место. Овој дизајн ги минимизираше несогласувањата, но исто така и отуѓените граѓани од управуваое, придонесувајќи за низок легитимитет.
Граѓаните можат да гласаат, да се приклучат на политичките партии, да присуствуваат на градските сали, да потпишат петиции или да се кандидираат за функцијата.
Дистрибуција на енергија: Концентрација наспроти дисциплина
Демократската централна организација ја концентрира моќта на една партија или лидерство.Партичкото средство ги контролира државата, војската, економијата и медиумите.Оваа концентрација може да овозможи брза индустријализација или национално мобилизирање на мафијата во Маос Кина или Сталинс петгодишни планови, но по голема човечка цена отсуството на независни институции значи дека има неколку проверки на злоупотребите.
Оваа диверзификација им отежнува на сите групи да доминираат, но исто така може да доведе до политичка блокада или фаќање од доброорганизирани малцинства. [ФЛТ:0] Манкуровата логика за колективна акција [ФЛТ: 1) објаснува како малите, концентрирани интереси често преовладуваат над дистрибутивните интереси.
Флексибилност и приспособливост
Демократскиот централизам е строг со дизајнот. партиската дисциплина бара лојалност кон одлуките дури и кога тие се покажуваат погрешни. Оваа ригиозност може да ги спречи промените во политиката; на пример Советскиот Сојуз продолжува со придржувањето кон централното планирање долго откако неговата неефикасност стана очигледна, делумно поради идеолошката примена. За разлика од тоа, плуралистичките системи често дозволуваат постепени реформи преку компромис.
Историски студии за случаи
Демократски централизам во Советскиот Сојуз
Комунистичката партија на Советскиот Сојуз (ЦПСУ) официјално ги гарантираше правата на луѓето, но во пракса, партијата задржа апсолутна контрола преку системот на номенклатура, тајна полиција и угнетување.
Плуралистичка демократија во Соединетите Држави
Во Соединетите Држави често се споменува како главен пример за плуралистичката демократија. Џејмс Медисон Фонлистист бр.10 тврди дека голема република со многу фракции ќе спречи тиранија на мнозинството. Уставот го подели правото на власт, федерализмот и законот за правата создаде повеќе точки на пристап за групите на интереси.
Множина на демократијата во Индија
Индија, најголемата демократија во светот, работи под плуралистичка рамка со различни политички партии, организации базирани на касти, верски групи и регионални интереси.Ференталната структура, коалициските влади и силното граѓанско општество овозможуваат преговори меѓу групите кои се натпреваруваат; сепак, предизвиците вклучуваат длабока нееднаквост, корупција и повремените мандаритарско комунално насилство кое ги тестира плуралистичките принципи.
Предности и недостатоци
Предности на демократскиот централизам
- Децизивност: [ФЛТ:] Брзо спроведување на политиката без долготрајни преговори.
- Унитуност: [ФЛТ:] Една политичка насока ја намалува поделеноста и збунетоста на јавноста.
- [ФЛТ:0] Мобилизација: [ФЛТ:] Способност да се распоредат националните ресурси за големи проекти (пр. вселенски програми, инфраструктура).
- Отпад на партизани пречки, особено во кризни ситуации.
Отповикувања на демократскиот централизам
- [ФЛТ:0] Потиснување на гневот: [ФЛТ:1] критичарите се соочуваат со прогонство, што води до губење на иновациите и одговорноста.
- [ФЛТ:0] Непослушноста на власта: [ФЛТ:] обичните граѓани имаат ограничен глас; политиката може да ги игнорира локалните потреби.
- Корупција: [ФЛТ:] Концентрирана моќ без независен надзор предизвикува непотизам и лошо раководење.
- [ФЛТ:0] Дефицит за лезбејството: [ФЛТ:1] Луѓето може да се повлечат од политичкиот систем, што води до отуѓување.
Предлози на плуралистичката демократија
- Повеќе групи можат да се залагаат за различни интереси, да го поттикнат претставувањето.
- [ФЛТ:0] Проценливост: [ФЛТ] избори и бесплатна прес-конференција ја проверуваат владината моќ.
- [ФЛТ:0] ФЛЕксити: [ФЛТ:] Политиите може да се изменат преку компромис и менување на коалициите.
- Инвенција: [ФЛТ:] Конкуренцијата на идеите поттикнува креативни решенија за социјалните проблеми.
Разоткриени делови од Плуралистичката демократија
- [ФЛТ:0] Градлок: [ФЛТ:] Прекумерните точки на вето може да ја одложат неопходната легислатива.
- [ФЛТ:0] Неквалитетност на влијанието: [ФЛТ:] Богатите групи доминираат со резултатите од политиката, поткопувајќи го еднаквото учество.
- [ФЛТ:0] Хорт-Терм Фокус: [ФЛТ:1] Изборни циклуси инценвизираат политики кои создаваат директна корист во однос на долгорочните инвестиции.
- [ФЛТ:0] Фрагментација: [ФЛТ:] Премногу конкурентни интереси можат да создадат некохерентна политика и слаб национален идентитет.
Теоретски фондации: Ленин против Медисон
Демократската централна теорија за партијата Вангард многу се привлекува од теоријата на партијата Вангард.
За разлика од тоа, во оваа либерална традиција, Медисон предупреди за фракцијата, но имаше голема република како најдобар лек за нејзините опасности. [ФЛТ] [ФЛТ] [3] истакнува дека демократијата бара полиархијалност од многу услови со услови како што се слободата на изразување, алтернативните извори и во вклученост.
Современи трендови и хибридни форми
Кина њу хопле-кучешка демократија е претставена како подобрување, но во пракса, донесувањето одлуки останува строго контролирано од Комунистичката партија.
Воспоставените плуралистички демократии се соочуваат со предизвици од популизмот, растечката нееднаквост и диференцијалното неслогање дека водородните групи на групите на ворп се натпреваруваат.
Хибридните модели на управување понекогаш комбинираат елементи: Сингапур ги комбинира конкурентните избори со силна државна контрола и ограничени граѓански слободи, често опишувани како илиберална демократија.
Заклучок
Поранешниот модел на политиката создава значајни достигнувања и сериозни неуспеси. Политичките научници продолжуваат да дебатираат за тоа дали синтезата е можен систем на одговорност и конкуренција кој комбинира решителна акција со вистинско учество и проверка на моќта. За студентите на власта овие модели обезбедуваат критичко објаснување преку анализа на силата и на различните чувствителности на политичките системи.