Студијата на историските изборни трендови дава скапоцен увид во еволуцијата на политичките предели и однесувањето на гласачите со текот на времето. Со испитување на минатите избори, истражувачите, стратезите и граѓаните може да ги идентификуваат шемите кои можат да влијаат на идните изборни резултати и одлуки. Изборните податоци се поклопуваат со децениите, па дури и со векови, во некои државни институции, како промените во демографските, технолошките и социјалните вредности можат да го решираат начинот на гласање.

Важноста на сфаќањето на изборните трендови

Сознанието на изборните трендови е клучно за повеќе учесници, од гласачите до креаторите на политиката.

Информирано гласање и граѓански ангажман

Историските трендови им даваат моќ на гласачите со тоа што ги ставаат актуелните кампањи во контекст. На пример, тоа што податоците на гласачите на среднорочни избори покажаа дека бројот на гласачките места во просек изнесува околу 40 отсто од периодот на претседателските избори во 1970-тите години, како што е воведувањето на предвремените или истовремените избори, влијае на учеството. [ФЛТ:0]

Политичка стратегија и цел

Подобрувањето на резултатите од реоните помага во идентификувањето на луfето на гласачите и демографските групи кои ја менуваат својата приврзаност. На пример, постепеното движеое на гласачите во предградијата подалеку од Републиканската партија во последниве години е документирано со помош на податоци на државно ниво од извори како што се МТ Изборните податоци и научната лабораторија.

Развој на политиката и одговорност

Процентот на зголемување на бројот на регистрираните гласачки списоци е 40% од електоратот во некои држави. Пратениците користат податоци за гласање за да ги проценат резултатите од гласачките иницијативи. Анализирајќи ги резултатите од гласачките иницијативи, како што се оние за легализација на марихуаната или зголемување на минималната плата, им дава на креаторите директен доказ за преференциите на гласачите.

Клучни историски изборни трендови

Се појавија неколку значајни трендови во историските избори кои ги одразуваат променливите општествени вредности и политичките приоритети.

Одѕивот на гласачите

Според [ФЛТ:0] податоците на Биро на САД [ФЛТ] се:

  • [ФЛТ:0] Демографските групи: [ФЛТ: [ФЛТ] Доследно гласаа на стапки над 70 отсто, раса и социоекономски статус, со што почесто се судрија со одѕивот.
  • Одѕивот на изборите во средината падна на 36,6 отсто во 2014 година, пред да се зголеми на 52,6 отсто во 2022 година.
  • [ФЛТ:0] Полителната клима: [ФЛТ:] доминираа со поларизирање на прашањата или харизматичните кандидати честопати ги мобилизираа гласачите.
  • [ФЛТ:0] Институционални бариери: [ФЛТ:] Закони за идентификација на гласачите, крајни рокови за регистрација и затворање на места за гласање покажаа дека го намалува одѕивот на гласачите помеѓу маргинализираните групи.

2 промени во партиското афилијација

Со текот на децениите, промените во партиската припадност ја променија политичката сцена.

  • Периодите на повторно озаконување: [ФЛТ:]
  • Пропорцијата на гласачите кои се идентификуваат како независни се зголеми од околу 20 отсто во 1950-тите на над 40% денес (иако многу лаици се свртеа кон една партија).
  • Североисточниот и Западниот брег станаа значително демократски, додека Јужните и Големите рамнини се силно републикански.

3 Сѐ поголемото влијание на прашањата и гласањето на еднократна забава

Изборот на гласачите сé повеќе се истакнува, врз основа на ставовите за абортусот, правата на оружје, климатските промени и имиграцијата. Лојаноста на една партија ослабна на локално ниво; гласањето на мало во 70-тите години нагло се намали од 1970-тите на речиси истребување.

Студии на случаи на значајни избори

Испитувањето на специфичните избори дава подлабок увид во трендовите за кои се дискутираше погоре.

1. Претседателските избори во 2008

Изборите во 2008 година го одбележаа значајниот момент во американската историја, кој се карактеризира со изборот на првиот претседател на Африка, кој се состои од клучни карактеристики:

  • [ФЛТ:0] Одѕивување на високото гласање: [ФЛТ:] околу 61,6 отсто од гласачите со право на глас, највисока стапка од 1960 година досега.
  • Младите гласачи го поддржаа Обама со разлика од 2 спрема 1 и шпанскиот одѕив се зголеми за 2 милиони гласови во 2004 година.
  • [ФЛТ:0] Технолошкиот инквизитор: [ФЛТ:] Платформите на социјалните медиуми како Фејсбук и Твитер за првпат беа користени за организирање на волонтери и донатори од мали долари.
  • Финансиската криза во 2008 година ја направи економијата едно од најважните прашања, кои имаа корист од пораката на Обама за промена на актуелниот републикански бренд.

Претседателските избори 2016

Изборите 2016 открија длабоки поделби во американскиот електорат и се спротивставија на многу прогнозери:

  • Двете страни видоа популистички инструкции како се појавуваат на левата страна и Доналд Трамп за десното раширено незадоволство од естаблишментот.
  • Според анкетите на Егзит, партиска лојалност: 89% од демократите гласале за Хилари Клинтон и 88% од републиканците за труба.
  • Лажните приказни на Фејсбук беа споделени повеќе од реални вести во последните месеци од кампањата.
  • Клинтон доминираше меѓу жените и малцинските групи, но нискиот одѕив меѓу африканските американски гласачи во клучните држави како Пенсилванија и Мичиген се покажа решителен.

3. Претседателските избори во 2020

Изборите во 2020 беа историски на неколку начини, од неговиот рекорден одѕив до уникатните предизвици на пандемијата:

  • Одѕивот на излез од извештајот:
  • [ФЛТ:0] Мејл-во институции и Траст: [ФЛТ:] околу 43% од гласачите гласаа по пошта, од 21% во 2016 година.
  • Спротивно на очекувањата, Трамп ја подобри својата поддршка помеѓу шпанските и азиските американски гласачи во споредба со 2016, додека гласачите во предградијата и постарите граѓани се придвижија кон Биден.
  • Протестите за црните животи во летото 2020 година ја подигнаа расната правда како клучно прашање, зголемувајќи го одѕивот помеѓу црните гласачи и особено помеѓу младите црни жени во Грузија, предавајќи му ја државата на Бајден.

Импликации на историските изборни трендови

Разбирањето на историските изборни трендови има далекусежни импликации за иднината на демократското управување.

Предвидување на идните избори

Трендовите можат да помогнат да се предвиди однесувањето на гласачите и одѕивот на гласачите на претстојните избори. Статистичките модели кои вклучуваат демографски промени, економски индикатори и историски шеми на гласање се се повеќе софистицирани. На пример, промената на гласачите на факултетите кон Демократската партија предвидува долгорочна предност во државите со високи образовни нивоа, додека намалениот дел на белите неколоести гласачи може да им наштети на републиканците на националните избори.

Стратегијата за кампањите и распределбата на ресурсите

Растечката анализа на регистрацијата на гласачите од страна на партијата, раното гласање и обработливото гласање, како и одзивните шеми во одредени реони помагаат кампањите да се прилагодат нивните пораки и копнени операции со прецизност.

Политиката одговара на одговорност и јавен интерес

Трендот на зголемена поларизација и правило на една партија на државно ниво доведе до брзи промени на политиката на прашања како абортусот, законите за оружје и гласачкиот пристап. Иницијативата на Балот, која се користи во многу земји како Калифорнија и Колорадо, им овозможува на гласачите да ги заобиколат законодавните комори и директно да ја прифатат политиката; нивната историја покажува дека гласачите често одобруваат мерки кои се популарни преку линиите на партијата, како што е минималната марихуана или зголемување на платите.

Демократски ангажман и доверба

На пример, истражувањето покажува дека земјите со автоматска регистрација гледаат зголемување на одѕивот од 5 до 10 процентни поени кај младите и малцинските гласачи.

Заклучок

Студијата на историските изборни трендови нуди критичко разбирање за динамиката на гласачкото однесување и неговите импликации за идните избори. Со анализираое на минатите модели од одѕивот на гласачите и партиската припадност на партиите за влијанието на технологијата и социјалните движења, можеме подобро да ги разбереме сложеностите на изборниот процес и факторите кои влијаат на гласачките одлуки. Случајот од 2008, 2016 и 2020 година илустрира како контекст, кандидати и кампањи за да се спојат исходи кои ќе можат да ги реорганизираат политичките порамнувања. Бидејќи се движиме напред, неопходно е да се продолжат со испитувањето на овие трендови за поттикнување на информирани и ангажирани податоци.