Преглед на четвртиот амандман и твоето право на приватност

Четвртиот амандман на Уставот на САД е повеќе од законски технички принципи, тоа е основниот столб на личната слобода и личната приватност.

Историски план на четвртиот амандман

Четвртиот амандман директно се појави од горките искуства на колонистите со неконтролираната британска власт. Долго пред Американската револуција, англискиот заеднички закон ја препозна светоста на домот на еден човек. Случајот од 18 век на [ФЛТ:0] Ентик против американската револуција [ФЛТ:1] (1765) утврди дека општите налози им овозможува на службениците да го пребаруваат без да го специфицираат местото или предметите кои се нелегални. Сепак, во американските колонии, британските власти рутински ги игнорирале овие принципи, нарекувајќи инструменти за помош во спроведувањето на домовите, бродовите ископирани за добри ископирани за некакви сомнителни.

Отпорот на колонијата и Битието на амандманот

Ваквите царински службеници, всушност, биле отворени налози за пребарување кои никогаш не изминале и можеле да бидат пренесени од еден офицер на друг. Тие им овозможиле на царинските службеници да ги срушат вратите, да пребаруваат приватни документи и да го земат имотот по волја.

Главни принципи на четвртиот амандман

Текстот на четвртиот амандман е концизен, но има длабоки импликации. Тој гласи: [ФЛТ:0] "Правото на луѓето да бидат сигурни во своите лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и напади, не треба да се прекршуваат, и нема да има воени права, туку по можна причина, поддржувана од Оат или афирмација, и особено опишувајќи го местото кое треба да се бара, а лицата или работите да се конфискуваат." [ФЛЛТ:1] Овој јазик утврдува неколку принципи.

Не се сите пребарувања забранети само оние кои се неразумни.
Барањето за воен налог: Поправното спроведување мора да обезбеди налог пред да спроведе претрес. Налогот мора да се заснова на оправдана причина, што значи дека мора да има доволно факти за да се води разумна личност да верува дека доказите за кривично дело ќе бидат најдени.
Посебен став: [ФЛТ]
Службеникот кој бара да се заколне под заклетва на фактите.

Разумно очекување на приватноста

Според овој стандард, се случува пребарување кога владата ќе го прекрши конкретното, субјективно очекување на приватноста дека општеството е подготвено да ја признае како објективно разумна.

Интерпретација на судот: Случаен случај на Врховниот суд

Во изминатите два века, Врховниот суд го рафинираше и прошири четвртиот амандман преку серија сенилни одлуки.

Неделно правило: недели и мапи

Во [ФЛТ:0], Врховниот суд донесе докази кои не можеа да ги користат федералните службеници во федералниот суд. Ова го создаде исклучувањето на законот против престапот на полицијата (1914), но, правилото првично се применуваше само на федералните постапки. Тоа се промени со [ФЛТ] MAP [ФЛТ] [3], кога судот го вклучи четвртиот амандман против Коузда на амандманот, со што беше оспорено владеењето на сите локални закони и спроведување на законот [ЛТ] (1961], кога судот го вклучи четвртиот амандман против законот на законот за контрола на Клаус, со што го прогласи законот за 14тим, со што го прогласи законот за спроведување на сите локални закони и спроведување на законот.

Проширување на опсегот: Катз и Тери

Како што забележавме, [ФЛТ:0] Казац против САД [ФЛТ: 1) (1967) го префрли фокусот од законот за имот на приватност.

Од друга страна, [ФЛТ:0], во Охајо [ФЛТ] (1968) се создаде тесен исклучок: полицијата може да запре и да претресе некого ако има разумен сомнеж дека лицето е вооружено и опасно.

Дигитална приватност: Рајли и Карпентер

Дигиталната ера го принуди Судот да ги примени принципите на четвртиот амандман во сосема нови форми на податоци. [ФЛТ:0]

Уште позначајно, во 2018 година, Врховниот суд се обрати на владината способност за пристап до информациите за историска локација на ќелиите (ЦСИ) од безжични оператори. Судот пресуди дека владата мора да добие налог, а не само судски налог според Законот за складирани комуникации, бидејќи долготрајното следење на движењата на едно лице не е во склад со разумната приватност.

Денешните предизвици во дигиталната ера

Додека четвртиот амандман бил напишан во 18 век, неговите принципи мора да управуваат со дигиталниот пејзаж на 21-виот век.

Третопартиското доктринарно учење под притисок

Со децении, учењето [на третата партија] беше во [ФЛТ:0] САД в. Милер [ФЛТ] (19К:1] (1976) и [ФЛТ] [2] Смит против [ФЛТ] [ФЛТ]] [3] САД [ФЛТ], 3) бидејќи поединците немаат разумно очекување на приватноста во информации кои тие доброволно им ги предаваат на трети партии. Ова й овозможи на владата да добие банковни записи, телефонски броеви од кои се активирани, и други бизнис записи со налози за заштита на интернет, но не инкриптираните податоци на граѓаните, како и други податоци кои се заштитени со податоци на интернет, без разлика дали постојат пораки, и други податоци на кои се заштитени, постојат, без разлика дали постојат било кои се со податоци на интернет, и со податоци и со кои се заштитени.

Програми за надзор на владата

По нападите на 11-ти септември, Законот за надзор на САД (ПАТРИОТ) во 2013 година откри масовна колекција на метаподатоци од американските телефонски повици и Интернет комуникации. [ФЛТ:0], Законот за надзор на надворешните служби [ФРЕЕДОМ] [ФЛТ] (2015) откри масовна колекција на метаподатоци од американските телефонски повици и Интернет комуникации.

Криптирање и дебатата "Одите во темнина"

Кодирање крај за крај, користено од апликации за пораки како сигнал и Apple, го спречува дури и сервисниот провајдер да чита пораки.

Исклучоци од барањето на напатник

Иако четвртиот амандман претпочита налог, Врховниот суд призна неколку [ФЛТ:0] изрази [ФЛТ:] со кои се дозволува неповолна истрага под одредени околности.

По законско апсење, полицијата може да го пребара лицето на обвинетиот и областа во непосредна близина ("опсегот на крилјата") за да ги заштити офицерите и да зачува докази.
Ако офицерот е законски присутен и види инкриминирачки докази, може да го заплени без налог.
Вонредни ситуации, како што е жешка потера по осомничен или неизбежно уништување на доказите, можат да оправдаат безрезервна потрага.
[ФЛТ:] Ако некој доброволно се согласи да бара некого, нема налог.
[ФЛТ:0] Автопатска исклучок: [ФЛТ:] Бидејќи возилата се мобилни и можат да содржат докази кои можат брзо да се движат, полицијата може да пребара возило ако има можност да поверува дека содржи докази за злосторство. Опсегот на овој исклучок се прошири со текот на времето.
Овој исклучок е контроверзен, особено за пребарување на електронски уреди.

Улога на спроведување на законот и најдобри практики

Полицајците се во првите редови на спроведувањето на четвртиот амандман, нивното разбирање за правните барања и нивната посветеност на полицијата која директно ги почитува правата, влијае на довербата и безбедноста на граѓаните.

Добро е да се задржат и да се извршуваат воените казни

Полицијата мора да подготви изјави кои ќе ја воспостават оправданата причина со специфични, сигурни факти. Тие исто така мора да обезбедат налози за опис на локацијата и предметите со особена прецизност.

Доверба и отчетност на заедницата

Почитта за четвртиот амандман оди заедно со полицијата на заедницата. Кога граѓаните веруваат дека полицајците нема да спроведуваат произволни или интрузивни пребарувања, поголема е веројатноста тие да соработуваат со истраги и да известуваат за злосторства.

Заштита на твоите права во четвртиот амандман: Практични совети

Секој граѓанин може да преземе конкретни чекори за да ги зачува своите заштитни мерки на четвртиот амандман.

[ФЛТ:0] Остани неформен: [ФЛТ:] Разберете дека имате право да молчите и да го одбиете правото на барање. Не одговарајте на прашањата освен да го обезбедите вашето име и идентификација кога законски е потребно (пр. за време на паузата за сообраќај).
[ФЛТ:] Ако не сте уапсени, може да прашате дали сум слободен да заминам? Ако полицаецот рече да, можете учтиво да си заминете. Ако сте приведени, не сте слободни да си одите, но сепак имате право да молчите.
[ФЛТ:0] Не се согласувајте со пребарувањето: [ФЛТ:] Дури и да немате што да криете, треба јасно да кажете "Не се согласувам на пребарување." Ако полицијата има валидна потерница, тие сепак ќе бараат, но со тоа што нема да се согласувате да ги зачувате вашите законски права и може да го спречите користењето на доказите ако пребарувањето е нелегално.
[ФЛТ:0] Документот Задгробен договор: [ФЛТ:] Ако имате смартфон (а тоа е безбедно), снимајте ја интеракцијата.
[ФЛТ:0] Пробијте ја Вашата дигитална приватност: [ФЛТ:] Користите силно криптирање за комуникација, овозможете проверка на два фактори и бидете свесни за тоа што го чувате во облаците. Редовно проверувајте ги поставувањата за приватноста на социјалните медиуми и другите онлајн сервиси.
Ако верувате дека се прекршени вашите права на четвртиот амандман, контактирајте со адвокат кој е искусен со уставниот закон.

Заклучок: Четвртиот амандман во еден променет свет

Четвртиот амандман останува динамична и основна заштита во американскиот живот. Неговите принципи се поврзани со колонијалната борба против општите налози. Додека се соочува со нови технологии и развој на владините овластувања. Од исклучувањето до дигиталната приватност, Врховниот суд го адаптираше амандманот за да се осигури дека "правото на луѓето да бидат сигурни во своите лица, куќи, документи и ефекти" не е празно ветување. Сепак, товарот паѓа на граѓаните да знаат и да ги наметнат своите права, и да ги спроведат законите за спроведување на нивните должности со почитување на уставните граници. Како алатки за набљудување на границите и приватните податоци, четвртиот амандман ќе остане во борбата за слобода и тек на безбедносните институции, со многу важните институции и со многу личните институции, со многу клучните институции, со помош на политиката и со многу други институции, со помош на истите ќе се здобијат со помош на истите, со помош на истите ќе бидат под контрола на правата на слободата на законите и на слободата на слободата на слободата на законите.