Table of Contents
Вовед: Фондацијата на ограничената влада
Овој систем на взаемно ограничување е создаден да ја направи владата ефикасна, но да ги заштити граѓаните од злоупотреба на власта. Со дистрибуирање на власта помеѓу одделни гранки и опремување на секој со алатки за ограничување на другите, проверките и рамнотежата создаваат саморегулативна рамка која се покажа неопходна за зачувување на индивидуалните слободи и владеење на правото.
Потеклото на проверките и рамнотежата
Идејата за одвојување на владините моќи не произлезе од вакуум.
Влијанието на Монтескје врз рамките
Концептот на Монтескју за "трипартитен систем" стана интелектуална основа за Уставот на Соединетите Држави.
Уставна рамка
Сепак, изграверите на Реквизитите не застанаа на одвојување; тие изградија сложена мрежа на преклопување на власта. На пример, претседателот може да стави вето, но Конгресот може да го поништи тоа. Сенатот ги потврди судските назначувања, но судиите еднаш потврдија дека за нивниот живот служат за да се изјаснат од политичкиот притисок. Овие интерконециони моќи беа внимателно собрани за создавање на динамична рамнотежа.
Трите подружници: улоги и одговорности
Јасното разбирање на примарните функции на секоја гранка е неопходно за да се сфати како функционираат проверките и рамнотежата. Додека Уставот опишува широки категории на моќ, векови на практикување и толкување на правосудството ги рафинира границите.
Подружница што се темели на законот: Правење и преобраќање на законот
Конгресот, кој го сочинуваат Домот на претставниците и Сенатот, има право да ги донесува федералните закони, Конгресот го контролира федералниот буџет, прогласува војна, ја регулира меѓудржавната трговија и може да ги истражува активностите на извршниот оддел.
Извршна подружница: Управување и администрација
Претседателот е шеф на извршната власт, задолжен за спроведување на законите усвоени од Конгресот. Претседателот исто така е и командант на вооружените сили, спроведува надворешна политика, назначува федерални функционери (вклучувајќи судии и членови на кабинетот), и може да дава помилувања.
Подружница: Интерпретација и преглед
Федералните судови, предводени од Врховниот суд, ги толкуваат законите и ја преиспитуваат својата уставност. Моќта на [ФЛТ:0] Судската ревизија [ФЛТ:1] Способноста да се нападнат законите или извршните дејства што го нарушуваат Уставот [ФЛТ] беше формирана во [ФЛТ]] [ФЛТ]]] [ФЛТ:3] Марбери против себе.
Механизмите на проверките и рамнотежата во праксата
Системот работи преку серија формални и неформални механизми кои овозможуваат секоја гранка да ги ограничува другите.
Вето моќ и законодавна превласт
Претседателот може да стави вето на секој закон усвоен од Конгресот, кој ќе го спречи да стане закон, со што извршната влада ќе има моќ во законскиот процес.
Судски преглед како проверка на другите подружници
Преку судски преглед, Врховниот суд може да ги поништи законите и извршните дејства кои се во конфликт со Уставот.
Назначување и моќ за потврда
Претседателот ги номинира федералните судии, Врховниот суд и голем број високи извршни службеници, но Сенатот мора да ги потврди овие назначувања со просто мнозинство (на повеќето позиции) или со супер мнозинство за договорите. Ова му дава на Сенатот клучен чек за извршната власт. Процесот на потврда често станува бојно поле за идеолошките борби, како што се гледа во неодамнешните спорни сослушувања на Врховниот суд.
Поука и одвикнување
Конгресот може да го спречи и отстрани претседателот, потпретседателот и други федерални офицери за "Предавство, Бривери или други високи злосторства и неслужби." Гласањата на Домот за членовите на отповикување од страна на просто мнозинство; тогаш Сенатот одржува судење, со двотретинско гласање потребно за осуда. само тројца претседатели се импубирани (Андру Џонсон, Бил Клинтон, Доналд Трамп двапати) и никој не е отстранет. Сепак, самиот процес служи како моќна заштита и проверка на извршното однесување.
Други проверки на клучот: Ратификување на договор, трошење и воени овластувања
Конгресот ги контролира паричните врски преку својата моќ за да ги приложи средствата, што значи дека извршната власт не може да троши пари без законско овластување.
Историски тестови на системот
Ефикасноста на проверките и рамнотежата е постојано тестирана низ американската историја.
Марбери против Медисон (1803): Воспоставување судски преглед
Во овој значаен случај, Врховниот суд на Врховниот суд, Џон Маршал, ја потврди својата власт да прогласи акт на Конгресот неуставен, додека непосредниот спор вклучуваше помало назначување, одлуката го утврди судството како коквалско тело со овластување да го толкува Уставот.
Скандалот на Вотергејт (1972-1974)
Вотергејт покажа како проверките и рамнотежата можат да ги откријат и да ги содржат извршните преоптоварувања. Кога претседателот Ричард Никсон се обиде да го прикрие провалувањето во седиштето на Демократската национална комисија, Конгресот започна истраги и Врховниот суд едногласно му нареди на Никсон да ги ослободи снимките од Белата Куќа. Соочувајќи се со одредени забрани и осудувања, Никсон поднесе оставка.
Импиција на Клинтон (1998-1999)
Сепак, Сенатот не успеа да го осуди. Овој исход го илустрираше високиот бар за отстранување и улогата на партизанската политика во отповикување.Многу критичари тврдеа дека отповикувањето е политички мотивирано, покренувајќи прашања за тоа кога треба да се примени проверката на отповикување.
Современи тестови: Извршни наредби, партизански бардлок и гасеница
Во последниве децении, претседателите се повеќе користат извршни наредби за заобиколување на конгресот, што доведе до правни предизвици. Врховниот суд блокираше делови од забраната за патување на претседателот Трамп и исто така го поништи неговиот обид да додаде прашање за државјанство на пописот. Планот за ослободување на студенти од страна на Судот беше соборен два пати построго од страна на судот.
Важноста на проверките и рамнотежата во современата демократија
Без апстрактната теорија, проверките и рамнотежата служат за конкретни функции кои го штитат демократското владеење и индивидуалните права.
Заштита на граѓанските слободи и малцинските права
На пример, одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Обергефел против Оџенцевл против најсилниот судски пример за проверка на законот.
Да се обезбеди отчетност и транспарентност
Оваа транспарентност е од суштинска важност за довербата на јавноста и за тоа да им се дозволи на граѓаните да ги проценат своите претставници. Без способноста на Конгресот да се навестат документи или судовите да ги разгледаат дејствата на агенцијата, извршната моќ би била во голема мера неконтролирана.
Предизвици на системот во 21 век
И покрај неговите силни страни, системот на проверки и рамнотежа се соочува со значителни предизвици кои ја загрозуваат неговата ефикасност.
Партизанство и мрежно поле
Политичката поларизација претвори многу проверки во оружје за опструкции. Филбаторите на Сенатот, кои некогаш се ретки, сега се рутински, бараат супер мнозинство од 60 гласови за повеќето закони. ова многу му отежна на Конгресот да усвои големи закони.
Извршна моќ во време на криза
Во последно време, употребата на извршните наредби за реорганизирање на имиграционата политика и регулативите за животната средина без Конгресот предизвика загриженост во врска со намалувањето на законодавната власт.
Судските филозофии и закони
Некои го обвинуваат Судот за судски активизам кога ги отфрла популарните закони, додека други го обвинуваат дека ја намалува својата должност кога се однесува на избраните филијали.
Заклучок: Зачувување на рамнотежата
Регулаторите сфатија дека моќта секогаш ќе се шири и изградија структура која ќе се спротивстави на таа тенденција. Системот ги преживеа војните, скандалите и длабоките политички поделби. но, сепак, таа е само исто толку силна колку и институциите и граѓаните кои ја бранат.