Table of Contents

Да се разбере граfанското правно подрачје

За разлика од кривичниот закон, кој има за цел да го казни кршењето на јавниот ред преку државно гонење, граѓанското право обезбедува рамка за приватните партии за решавање на конфликти, барање надоместок за лична повреда и спроведување на законски обврски.

Процесот на граѓанското судување е замислен да биде методичен и предвидлив, при што секоја фаза ќе се гради врз претходната. Додека специфичните правила и временските рамки се разликуваат од страна на надлежните државни судови кои ги следат нивните сопствени процедурални правила, додека федералните судови се придржуваат на [ФЛТ:0] Финдарните правила на граѓанските процедури се разликуваат од страна на надлежните [ФЛТ:1] , фундаменталната структура останува конзистентна низ повеќето американски судства. Фамилиарноста со оваа структура овозможува да се донесат информирани одлуки, менаџирање на очекувањата и поделно да работи со законските совети.

Овој водич дава сеопфатен напредок низ процесот на граѓанска тужба, од пред-лигитирање преку спроведување на судењето. Секоја фаза е детално испитана, вклучувајќи практични стратегии, заеднички стапици и стратешките аспекти кои се резултат на судските постапки. Дали се соочувате со вашата прва тужба или се обидува да разберете како системот функционира, овој член ви го нуди авторитетното водство кое ви треба.

Што е граѓански закон?

Граѓанскиот закон води спорови помеѓу приватните партии, бизнисмените, владините ентитети и други организации, каде што една партија не успева да исполни правна должност или предизвикува штета преку погрешно однесување.

  • Преку структурен, неутрален форум
  • Да се обезбеди надоместок за штетите на другите или грешки.
  • [ФЛТ:0] Се борат за законски права и обврски [ФЛТ:1], кои произлегуваат од договори, статути или заеднички закон.
  • Со помош на неумесни пресуди за олеснување или деклатрирање на иднината.

Најчестите категории на граѓански судски постапки вклучуваат:

Расправии во договорот

Судските постапки се јавуваат кога една партија тврди дека е прекршена законски функционален договор. Овие случаи може да вклучуваат сé од едноставни договори за служба и договори за продажба до сложени трговски трансакции, договори за вработување и договори за купување на недвижности.

Прекрши ги тврдењата

Во законот за заштита се вклучени граѓански грешки кои предизвикуваат штета на личноста или имотот, независно од договорните односи.

Расправии во имотот

Лиципирањето на имотот опфаќа погранични спорови, конфликти поврзани со сопствениците на имот, задолжителни права, олеснувања и барања за титула.

Семеен закон е важен

Иако случаите со семејниот закон вклучуваат развод, старателство над децата и поддршка на судските процеси, тие остануваат граѓански во природата.

Процесот на граѓански закони: Водич на фаза по стил

Процената на граѓанската парница може да трае со месеци, па дури и години, во зависност од сложеноста на случајот, метежот во судскиот процес и стратегиите за парници на партиите.

Фаза 1: Пред-литеринг , да се живее на земјата

Пред да биде покрената тужба, повеќето спорови поминуваат низ фаза на предлигирање. Овој период е критичен за проценка на силата на случајот, зачувување на доказите и испитување на резолуцијата без судска интервенција.

Истражување и проценка на случаите

Проценките на штетите на самите економски и неекономски помагала одредуваат дали е исплатливо да се плати казната, а адвокатите обично го проценуваат [ФЛТ:0] како да се гледа успехот на заслугите [ФЛТ:], износот на штети за враќањето на долгот и ризиците од работењето.

Побарувај букви

Првичниот формален чекор во многу граѓански спорови е писмото за барање. Овој документ, испратен од страна на зајадливиот адвокат на партијата, ја содржи фактичката и правната основа за тврдењето, го одредува бараното олеснување (обично монетарна сума) и поставува краен рок за одговор. Добро изработеното барање служи за повеќе цели: тој ја пренесува сериозноста на тврдењето, дава можност за решение, воспоставува евиденција за напорите на партиите предлитификувањето, и може да ги задоволи предусловите за статистика за поднесување на одредени видови судски постапки. Многу случаи во оваа фаза се решени понатаму без да се преземат дејства.

Резолуција на преговори и алтернативни спорови

Вештите преговарачи се фокусираат на интереси, а не позиции, барајќи креативни решенија кои ги решаваат основните грижи на двете страни. Кога директните преговори не успеваат, механизмите за алтернативно решавање на спорот (АДР) нудат структурни патишта до решавањето:

  • Посредството е необврзувачко и доверливо, што им овозможува на партиите слободно да ги истражуваат можностите за решение. [ФЛТ:] [ФЛТ] [FLT], постигнувајќи договор од 70% кога партиите учествуваат во добра вера.
  • Произволноста: [ФЛТ:] Страните го презентираат својот случај на неутрален арбитражатор кој издава обврзувачка или необврзувачка одлука.
  • [ФЛТ:0] Конференции за состаноци: [ФЛТ:] Некои судови бараат од партиите да учествуваат на конференции за решавање на договор, честопати претседавани од судија или судија, за да ја испитаат резолуцијата пред судењето.

Резолуцијата пред испитувањето нуди значителни предности: намалени трошоци, побрза резолуција, приватност и поголема контрола врз исходот. [ФЛТ:0] Смарт лигигантите сериозно инвестираат во оваа фаза [ФЛТ: 1) пред да се посветат на трошоците и несигурноста на целосната парција.

Фаза 2: Ја фикционирам судската парница

Ако не успеат напорите за предлигирање, тужителот ќе ја иницира тужбата со поднесување жалба до соодветниот суд.

Да се избере исправен суд

Надлежностите и разгледувањата на објектите се критични во почетокот.

Статут на ограничувањето

Секој граѓански став е подложен на статут на ограничување според кој мора да се поднесе тужбата. Овие рокови варираат со тип и надлежност. На пример, тврдењата за лична повреда обично имаат период на ограничување од две до три години, додека прекршувањето на барањата за договор може да се движи од три до десет години во зависност од тоа дали договорот е напишан или усно. [ФЛТ:0] Непостигнувањето на статутот на ограничувања е фатално за тврдењето [ФЛТ:1], без оглед на тоа дали е заслужениот договор. Ако верувате, консултирајте адвокат за да ги зачува своите права.

Компонента на жалбата

Во соодветно подготвената жалба се вклучени:

  • [ФЛТ:0] Пробива: [ФЛТ:1]
  • Сооченоста и наводите на Вену:
  • [ФЛТ:0] Фактуални Наводи:
  • [ФЛТ:0] Легалски тврдења (бројови): [ФЛТ:1] Секоја одделна правна теорија се прифаќа како посебна пребројување
  • Деманд за помош: [ФЛТ:] го одредува лекот кој се бара, вклучувајќи ги штетите, неуморните олеснувања или деклараторната пресуда
  • Ако тужителот сака судење на поротата, тоа мора да биде вклучено во жалбата или во одделно во потребното време.

Жалбата мора да го задоволи стандардот за применливо изјаснување. Во федералниот суд [ФЛТ:0] Руле 8 од Федералните правила на граѓанското уредување [ФЛТ:1] бара "кратка и проста изјава на тврдењето дека заложбата има право на олеснување." Овој стандард, интерпретиран од Врховниот суд во [ФЛТ] Атлантик Корпорт [ФЛ:] 2009) бара акциона [ФЛТ] состојба која е (20] за нејзините стандарди [ФЛЛФЛ]: Засновативаносносни ресурси [ФЛМТ]

Фаза 3: Служба на процесите , Во која се зборува за одбраната

По поднесувањето на жалбата, тужителот мора официјално да го извести обвинетиот за тужбата преку процес. Овој чекор е уставно потребен ,за време на самиот процес, за да се добие известување од 14-тиот амандман и можност за да се слушне пред судот да се спроведе надлежност над нив.

Сервисот е постигнат со доставување на повиците (порачка со налог од судот за појавување) и копија на жалбата до обвинетиот.

  • [ФЛТ:0] Општество: [ФЛТ] Рачно достава на обвинетиот од шериф, процесерски сервер или друго овластено лице
  • "Субација":
  • [ФЛТ:0] Пошта: [ФЛТ:] Некои надлежности дозволуваат сервис преку потврдена пошта со повратна сметка
  • Кога обвинетиот не може да биде пронајден и покрај вредните напори, судот може да го одобри тоа преку весник.

Ако ги осудиме овие случаи, [ФЛТ:] или ако значително се одложи, тужителите мора прецизно да ги почитуваат процедуралните барања.

Фаза 4: Бранител - предизвик

Обвинетиот има ограничено време да одговори 21 до 30 дена во федералниот суд, со варијации во државните судови.

Да се бара одговор

Обвинетиот мора да ја подигне секоја потврдена одбрана (како статут на ограничувања, придонеси, небрежност или одбивање) или да се изложи на ризик да ги убеди. Одговорот може да вклучува и контрарекција против тужителот, вкрстено цитирање против ко-софидентите, или тврдења од трета страна против дополнителни партии.

Да се изврши барање за разочарување

Наместо да одговори, обвинетиот може да поднесе предлог за отфрлање, тврдејќи дека жалбата не е во согласност со законот дури и ако се претпостави дека сите факти се точни.

  • Недостаток на надлежност за предизвикување на субјектот
  • Немаат лична надлежност
  • Неправилно место
  • Недоволна служба за процесирање
  • Неуспех да се каже тврдење според кое на олеснување може да му се даде (најчесто лицигирана основа)
  • Не успеав да се приклучам на потребната партија.

Ако судот одобри предлог за отфрлање, тужителот обично добива дозвола за измена на жалбата за да се поправат недостатоците.

Фаза 5: њУЈО ЗДРАВЈЕ НА МОДЕРНАТА ПОСТАВУВАЊЕ

Откритието е честопати најинтензивна и најскапата фаза на граѓанско судење.

NAME OF TRANSLATORS

  • [ФЛТ:0] Интергатите: [ФЛТ:] Напишани прашања кои мора да бидат одговорени под заклетва во одредено време. Федералните правила обично ги ограничуваат испрашувањата на 25 (вклучувајќи подделоци) без одобрение на судот. Интерградаторите се корисни за добивање основни информации, идентификување на сведоците и откривање на постоењето на документите.
  • [ФЛТ:0] Освојувања за производство: [ФЛТ: 1) Барања за документи, електронски зачувани информации (ЕСИ) и видливи работи. Во дигиталната ера, е-дискомното стана главен фокус, барајќи од партиите да ги зачувуваат и произведуваат електронските пораки, бази на податоци, содржини на социјалните медиуми и други електронски записи.
  • Депозиции: [ФЛТ] Орално испрашување на сведоци или партии под заклетва, извршени пред судски репортер.
  • Барања за прием ги стеснува прашањата за судењето со утврдување на неоспорни факти. Неуспех навремено да се одговорат резултатите со автоматско примање.
  • [ФЛТ:0] Суппоени: [ФЛТ:] Судот нареди да се наведат трети страни да дадат документи или да сведочат при сведочење.

Справување со споровите во откривањето

Откритијата обично се јавуваат во врска со доменот на барања, тврдењата за привилигии (признание на студенти, привиденија на работни производи, доктрина или доверливост) и пропорционалноста на товарот на откритијата. Судовите бараат страни да се состанат и да се донесат дописи пред да се поднесат барањата за откритие, и многу судови бараат конференција [ФЛТ:0] за зачувување на нивните барања [ФЛТ:1] одобрена од судот рано во судскиот суд. Во сојузниот суд, 26f) во која партиите дискутираат за зачувувањето на нивните барања, ЕСИ и предложените ограничувања.

Порастот на електронското откритие ја трансформираше оваа фаза. Партиите мора да спроведат судски постапки за да се зачува релевантното ЕСИ, да се произведе метаподата кога е соодветно и да се решат прашањата за форматот и барањето.

Фаза 6: Предкорисни преговори

Пред судењето, партиите поднесоа различни иницијативи наменети за обликување на евидентскиот рекорд, затегнување на прашањата или решавање на случајот без судење.

  • Судската комисија ги смета доказите во светлина најповолна на неовластената партија. Ако е успешна, проценката на пресудата може да ја елиминира потребата за судење целосно или за тесна задача за разгледување на прашањата.
  • [ФЛТ:0] Потсмевување во Лиме: [ФЛТ:] Барање за исклучување на пристрасни или неовластени докази пред да биде презентиран пред жирито.
  • [ФЛТ:0] Даубертовиот предлог: [ФЛТ:] во федералниот суд и многу државни судови, [ФЛТ:] Дауберт [ФЛТ] [ФЛТ] стандардот ја води непожелноста на експертската изјава. [ФЛТ:4] Дауберт [ФЛТ] [ФЛТ]
  • Ако една партија не даде одговор на откритието, партијата која бара може да преземе мерки за почитување, барајќи судска интервенција и потенцијални санкции.

Предсудската фаза, исто така, вклучува и финална предсудска конференција [ФЛТ], каде што судот и партиите ги финализираат судските процедури, ги решаваат отворените барања и разговараат за можностите за решение.

Фаза 7: POGњUPEPEARATIONTY THE IDY version

Правото на судење во цивилните случаи е зачувано од страна на седмиот амандман, но партиите мора да побараа порота во согласност со процедуралните правила или правото на користење на правото.

Избор на жирито (Voir Dire)

Во судењата на жирито, првата фаза е тешка, каде адвокатите и судијата ги испрашуваат потенцијалните поротници да ги идентификуваат предрасудите или неспособноста да бидат непристрасни.

Отворање на изјавите

Секоја партија претставува воведна изјава во која е изнесена нивната верзија на фактите, доказите кои ќе ги претстават и пресудата што ја бараат.

Презентации на докази

Тужителот најпрво го претставува својот случај, повикувајќи сведоци и воведувајќи изложби.

Обвинетиот потоа го презентира својот случај, следејќи ја истата структура.

Затворање на аргументите

По презентирањето на сите докази, секоја партија дава заклучна расправа во која ги сумира доказите и бара поволна пресуда.

Упатства и ослободување од жирито

Пред да размисли, судијата ја советува поротата за законот кој го применува судот. Адвокатите поднесуваат предлози од поротата и можат да се спротивстават на конечните инструкции на судот.

Пресудата на жирито во граѓанските случаи мора да биде едногласна, иако некои судства дозволуваат помалку од никакви пресуди во одредени околности.

Фаза 8: Пости-тријални преговори changleging the Expositud

По пресудата, партијата која изгуби може да поднесе посудни барања:

  • [ФЛТ:0] Потрошување за суд како прашање на законот (обновено): [ФЛТ:1] расправајќи се дека доказите се законски недоволни за да се поддржи пресудата
  • Посветеност за ново судење: [ФЛТ:] Грешки во судскиот процес, како што се погрешни евиденциски одлуки, несоодветни инструкции од жирито или лошо однесување.
  • Потпирање на наградата за штета како претерана или недоволна.

Овој предлог мора да биде поднесен во рок од строго време 28 дена по влезот во судот. Судот може да даде ново судење, да ја измени пресудата или да дозволи пресудата да важи.

Пост-трајни процедури: жалби и спроведување

Заклучокот на судскиот процес не мора да значи крај на судските постапки.

Апелациски процес

Апелациите не се втори судски процеси; тие се ограничени на разгледување на судскиот извештај за правни грешки.

  • Дали судскиот суд правилно го применил законот
  • Дали се случиле значајни процедурални грешки
  • Дали пресудата била поддржана со значителни докази

Во текот на судењето, некои жалби вклучуваат усна расправија пред комисија судии. Апелациониот суд може да потврди, да го промени процесот, или да ја промени пресудата. Стандардот на проверката варира по прашање: правните прашања се разгледуваат [ФЛТ:0] да не се повтори [ФЛТ] (нов), точни заклучоци за јасна грешка, и дискрецијарни одлуки за злоупотреба на дискреција.

Откако ќе се исцрпат сите средства за апелација, партиите можат да побараат ревизија од Врховниот суд на САД преку писмено обвинение од Сертиорија, иако Судот дава таква ревизија само во мал дел од случаите.

Вршење на суд

Ако губиточката страна не плати доброволно, победникот мора да продолжи со механизмите за спроведување, кои се разликуваат по јурисдикција:

  • Го овластува шерифот да го земе и продаде неоткупниот имот на должникот за да ја задоволи пресудата.
  • [ФЛТ:0] Препис: [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Јулијан Лиен: [ФЛТ:] Лаин против реалниот имот на должникот кој мора да се плати кога имотот ќе се продаде
  • [ФЛТ:0] Контемпт Продолжувања: [ФЛТ:] за неисполнување на неупотребливите наредби или специфични пресуди за перформансите

Некои имоти се изземени од собирање, вклучително и одредени пензиски сметки, примарните станови (изземања на имоти) и личниот имот до наведените вредности.

Решението: Алтернатива во секоја фаза

Нагласено е дека граѓанските судски постапки можат да се решат во било која фаза, во текот на откритијата, на чекорите на судот, или дури и по пресудата во очекување.

Преговорите за решавање на проблемот обично се доверливи според Правилото 408 од Федералните правила на доказите, што значи дека тие не можат да се користат како доказ за одговорност.

Стратешки гледишта за граѓанските литиганти

За да се започне процесот на граѓанска тужба потребно е повеќе од општо познавање на факти, а не само стратешко размислување.

  • [ФЛТ:0] Инвестирањето во првичните случаи. [ФЛТ:1] разбирањето на јаките и слабостите на вашата позиција од самиот почеток ви овозможува да донесувате информирани одлуки за судски постапки наспроти решение, стратегија за откривање и распределба на ресурсите.
  • Должноста да се зачуваат релевантните докази, вклучувајќи ги електронските податоци, веднаш штом се очекува судски постапки.
  • Секој документ, секое прашање за сведочење е одговорено и секоја изложба станува дел од записот.
  • [ФЛТ:0] Подеси го својот противник.
  • Тужителите, експертските трошоци за сведоци, трошоците за сведочење и трошоците за е-дискомните трошоци можат брзо да се насоберат.

Заклучок: Навигација на граѓанската трага со доверба

Процедурите на граѓанското право се наменети да обезбедат фер, уреден процес за решавање на споровите. Додека патувањето од првичен спор до конечна пресуда е сложено, сфаќањето на патоказите им дава моќ на лигините да учествуваат во нивниот случај, донесуваат информирани одлуки и управуваат со емоционалните и финансиските случаи на судски постапки.

Водството на искусниот правен советник е од непроценлива вредност.Еден адвокат кој е запознаен со процедуралните правила, со евидентните стандарди и со стратешкиот аспект на граѓанското судство може да ви помогне да ја надгледувате секоја фаза ефикасно, да ги штитите своите права и да се стремите кон најдобриот можен исход.Граѓанскиот правен систем најдобро функционира кога учесниците ги разбираат нивните улоги, да го почитуваат процесот и да се занимаваат со застапници на знаењето.

За натамошно авторитетно водство во врска со граѓанската процедура, [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [ФЛТ]