Table of Contents

Владата на САД работи под систем на поделба на власта, поделба на власта меѓу три прилагодени гранки: законодавната, извршната и судската власт. Оваа структура, загарантирана во Уставот, е наменета да спречи која било одделница да насобере премногу моќ. сепак и покрај нејзината основна улога во американските граѓани, многу граѓани имаат постојани погрешни сфаќања за тоа како овие гранки функционираат и интеракција. Овие недоразбирања можат да спречат некоја јавна дебата, да создадат нереални очекувања од избраните функционери, па дури и да ја поткопаат довербата во демократските институции.

Мит 1: Правната подружница сама ги донесува законите

Процесот на законодавството вклучува постојан придонес од извршните и судските гранки, создавајќи сложена игра на предлог, преговори и преглед.

Претседателската вето моќ

Откако Конгресот ќе го усвои предлог-законот, мора да му биде претставен на претседателот на одобрување. Претседателот може да го потпише на закон или да издаде вето, со што всушност ќе му се врати законот на Конгресот со приговори. Претседателското вето може да биде прегазено само со двотретинско мнозинство во двете комори и во амдаш; намерно висок бар кој го отежнува унилатералното спроведување на конгресот.

Преместување на судството и статуеријата

Дури и откако ќе се донесе закон, судската власт врши влијание. Врховниот суд и пониските федерални судови имаат право на судски прегледи и гласност; авторитетот да се декларираат закони неуставни и затоа неуставени.

Конгресот предлага и донесува закони, но претседателот може да стави вето на нив, а судовите може да ги убијат или да ги превоспитаат.

Мит 2: Претседателот може да објави унилатерално војна

Можеби не постои мит кој е поконеквентен од верувањето дека претседателот, како командант, може еднострано да ги посвети силите на САД на вооружени конфликти. Уставот е јасен: Членот I, Секција 8 му дава на Конгресот единствена моќ да објави војна.

Резолуцијата на воените сили од 1973

Во пресрет на Виетнамската војна и митинг; во која претседателите Џонсон и Никсон се вклучија во продолжена воена акција без формална декларација за војна и за воени злосторства; Конгрес ја усвои Резолуцијата за воени овластувања над претседателот Никсон ирскуто. Овој закон бара претседателот да [ФЛТ:0] да биде повлечен со Конгресот [ФЛТ], додека не ја одобри уставната воена состојба и да му поднесе извештај на Конгресот за 48 часа.

Историски предходен и сив свет

И покрај уставната рамка, некои експерти тврдат дека претседателот ирскуа; вродените ингеренции како врховни дозволи за ограничена употреба на сила за одбивање на ненадејни напади, Ирак и Либија се значајни примери.

[ФЛТ:0] Кеи е на пат: [ФЛТ] Само Конгресот може официјално да прогласи војна, а претседателот е уставно потребен да побара дозвола од Конгресот за одржливи воени ангажмани.

Мит 3: Судската подружница само ги толкува законите

Многу луѓе ги сметаат судиите за пасивни толкувачи и импресивни статути за читање и нивно применување во случаи. Всушност, судството активно го обликува законот преку судски преглед, преседан, па дури и заедничко создавање на закони.

Судски преглед како креирање политика

Кога Врховниот суд ќе прогласи закон кој е неуставен, тој не само што ги толкува, туку и ги поништува избраните филијали и парници; работа.

Моќта на предходниот

Судските одлуки поставуваат обврзувачки преседани кои мора да ги следат пониските судови. Оваа доктрина, позната како [ФЛТ:0] според законите, му дава на судството функционирање според законот. На пример, Врховниот суд и парцела од 1973 година во [ФЛТ:2] Рој [ФЛТ: 3) воспоставува уставно право на абортус, кое што Конгресот и државните закони не би можеле да го укинат скоро 50 години. Самиот суд подоцна го измени преседанот кој [ФЛ:] Џексон и Здравствените организации, кои се во тек на судските процеси.

Судството прави многу повеќе од толкувањето; го обликува законот преку уставна ревизија, преседан и понекогаш смели политички одлуки кои можат да ја изменат правната сцена.

Мит 4: Трите подружници дејствуваат во потполност независно

Заедничка граѓанска класа презаситеност е тоа што трите гранки функционираат во одделни силоси. Всушност, Уставот намерно ги меша нивните моќи преку систем на проверки и рамнотежа. Секоја гранка има надеднакви одговорности кои бараат соработка и взаемен надзор. Целта не е поделба туку [ФЛТ:0] ја наметнува моќта [ФЛТ:].

Конгресни проверки за извршната функција

Конгресот го контролира буџетот, ги потврдува претседателските назначувачи и може да го искомбицира и отстрани претседателот, потпретседателот и федералните судии.

Извршни проверки на судството

Претседателот ги номинира сите федерални судии, вклучувајќи ги и судиите на Врховниот суд, кои се предмет на потврда на Сенатот. Ова му дава трајно влијание на извршното право и ирскуото; што исто така е составено од страна на претседателот.

Судската проверка на двете подружници

Судовите можат да ги омаловажат извршните дејства и легислативата како неуставна. Со моќта на судските прегледи, судството служи како краен судија за границите на владината власт. [FLT]

Филијалите не се независни; тие се меѓусебно зависни и постојано се проверуваат, правејќи го управувањето со заеднички процес и често контроверзирачки.

Мит 5: Врховниот суд е најмоќната подружница

Со оглед на тоа што Судот е исклучок; способноста за напаѓање на законите и политиката на обликување, многу луѓе претпоставуваат дека тоа е најмоќната гранка. сепак судството е структурно најслабо. тој нема моќ на паричникот (команданцијата за приближување) нема власт да спроведува и извршната власт мора да ги спроведува нејзините одлуки), и нема мандат за народот (не се избрани и служат доживотни услови). Судот целосно се потпира на другите гранки за да ги почитува и спроведува неговите одлуки.

Зависност од извршување

Во 1832 година, Врховниот суд во Грузија донел одлука дека државата Грузија не може да ги наметне своите закони за домородните американски земји.

Структурни ограничувања

Исто така, Конгресот може да го ограничи Судот и ирскво; ингеренциите со измена на неговата надлежност, промена на големината (историски преместена од шест на седум судии), или предлагање уставни амандмани кои ги отфрлаат одлуките на судот.

Врховниот суд зависи од извршната одлука за спроведување на нејзините одлуки и од Конгресот за финансирање на неговите операции, правејќи го најслабиот огранок во поглед на суровата моќ.

6 Мит: Правната гранка е неповолна

Производството на овие митови не го забележува Конгресот и rsquo, туку значајните историски достигнувања и нејзината улога во делиберативна демократија.

Премината е значајна легислатива и покрај поделбата

Законот за човекови права од 1964 донесе гласање кое го нарушува вниманието на Сенатот, со што се надмина борбата на јужна опозиција. Законот за грижа за 2010 година помина без ниту еден републикански глас во која имаше многу правни предизвици и остана камен темелник на американското здравство.

Улогата на одборите и на ослободителната либерализација

Законодавните процеси се намерно бавни.

[ФЛТ:0] Кеи е далеку: [ФЛТ:] Додека Конгресот може да биде бавен и неуреден, постојано го демонстрираше својот капацитет да усвои голема легислатива, а неговата делиберативна природа е карактеристика, а не маана на системот.

Мит 7: Уставот е статички документ

Некои Американци го сметаат Уставот за ригиден, непроменлив текст кој мора да се толкува токму како што кориците го разбираат во 1787.

Процесот на амандман

По ратификацијата, Уставот беше изменет 27 пати. Првите десет амандмани (законот за правата) беа додадени речиси веднаш за заштита на индивидуалните слободи.

Превел на суд со текот на времето

Судот првично го држеше правото на носење оружје кое беше поврзано со милицијата ( [ФЛТ] не се менуваше во согласност со законот, туку во 1939 година (ЛДП) но во согласност со законот, [ФК] не се менуваше во согласност со стандардите на државата ("ЦДП]; [ФКПП] [ФКПП] [ПДПППП] [ФЛТ:] [ПЛТ]; односно во согласност со стандардите [ПЛПППП] [ПППППППП] [ППППППП] [ППППППППП] [ПППППППППППП] [ППППППППП]; во согласност [ППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППП

Уставот е динамичен документ, направен за да биде изменет и преинтерпретиран, кој ја обезбедува неговата важност низ вековите.

Заклучок: Зошто е важно да се отфрла митот

Митот за филијалите и за тоа како моќта е распределена и проверена е од суштинска важност за да се држат избраните службеници одговорни, да се оценуваат предлозите за политиката и да се учествува во граѓанскиот живот. Митовите за филијалите и за тоа како моќта може да доведе до погрешно решавање на гневот и до мудрувањето; на пример, обвинувајќи го претседателот за Конгрес енергични и груѓини; неуспешност, или очекувајќи од Врховниот суд да ги реши проблемите што бараат законски лекови. Со тоа што ќе ги деградиме овие седум заеднички погрешни погрешни дезинства, ќе замениме со јасност и ќе им помогнеме на граѓаните да станат поефикасни, гласачи, гласачи и учесници во демократијата.

Генијот на американскиот систем лежи во неговата рамнотежа: законодавната гранка ги прави законите, извршната власт ги носи и судството ги интерпретира и им дава право на глас, но секој има збор во другите енерскуи; работа. оваа меѓузависност не е ниту бубачка ниту неуспех; тоа е заштитата која ја одржува републиката повеќе од два века.