Договорот кој ги инспирираше изучувачите, дипломатите и расправите за решавање на конфликти низ целиот свет.

Клучните обележја на добриот петок

Договорот добар петок, официјално познат како Договор од Белфаст, беше кулминација на повеќепартиски преговори во врска со британската и ирската влада, како и на главните политички партии во Северна Ирска.

Институции за црквење на енергија

Овој систем гарантираше дека двете заедници имаат удел во управувањето, намалувајќи ја веројатноста едната страна да ја наметнува својата волја на другата. Првиот министер и заменик-министер заеднички се избираат, а клучните одлуки бараат поддршка од меѓу заедниците, или преку паралелна согласност или високо мнозинство.

Реформи во политиката и правдата

Договорот со кој беа доделени целосни измени на Констабуларната на Кралската единица на Улстер (РУЦ), која многу националисти ја сметаа за партиска сила.

Разочарување на паравоените групи

Независната меѓународна комисија за разрешување (IICD) го надгледуваше уништувањето на оружјето, со завршуваое на разоружуваоето во 2005 година со Ирачката републиканска армија (ИРА)

Човековите права и еднаквоста

Договорот ја вклучи Европската конвенција за човекови права во домашен закон, формираше Комисија за човекови права во Северна Ирска и ја формираше Комисијата за еднаквост.

Спореди со Договорот за Осло (1993/04/1995)

Договорот за Осло, потпишан помеѓу Израел и Палестинската ослободителна организација (ПЛО), претставува уште еден обид од висок профил за решавање на долготрајниот етнонационален конфликт.

Сличности во архитектурата

Двата договори за формирање на привремени самоуправувачки договори: Палестинската власт беше формирана за Западниот Банк и Газа, слично како и собранието во Северна Ирска.

Разлики во клучевите

За разлика од тоа, Договорот Добар петок беше изграден на широка коалиција која вклучуваше не само умерени националисти и синдикални националисти, но исто така и лојални и републикански паравоени сили преку нивните политички крилја.

Извоз и поуки

Договорот за Осло не успеа да го обнови процесот. Клучната лекција од споредувањето на Осло со Договорот за добар петок е клучната важност на [ФЛТ:0] вклучувањето, верификуваното разоружување [ФЛТ:1] и [ФЛТ:2] селекцијата на конечните прашања на статусот [ФЛТ:] пред да се воспостави институционална рамка. Процесот на Осло ги остави најспорните прашања во последната фаза, што никогаш не се случи таму каде што беше решен Договорот за добар петок (нежниот статус) ќе остане непроменет без мнозинство и неоформиран од институционалните рамки за гласање.

Споредба со Дејтонскиот договор (1995)

Дејтонскиот договор ја стави на крај босанската војна, еден од најсмртоносните конфликти во Европа по Втората светска војна.

Структури за црквење на енергија

Босна и Херцеговина беше поделена на два ентитета: Федерацијата на Босна и Херцеговина (главно Бошњак и Хрватка) и Република Српска (главно Срби), поврзана со слаба централна влада.

Спроведување и стабилност

Дејтонскиот договор успеа да стави крај на големото насилство, но политичкиот систем се покажа како високо нефункционален; државниот апарат е надуен, корумпиран и честопати парализиран со вето.

За разлика од тоа, споделувањето на власта од добриот петок беше поприлагодно. Иако се соочи со периодични кризи (неуспехот на извршниот директор од 20:30-2020, институциите се покажаа како поподвижни, и политичките партии генерално го прифатија легитимитетот на рамката. Клучната лекција од Дејтон е дека [ФЛТ:0] територијална поделба комбинирана со строги етнички квоти [ФЛТ:] може да го замрзне конфликтот наместо да го реши. Северен Ирска е модел на преку-комунитуство и доброволно означување на идентитет.

Спореди го колумбискиот мировен договор (2016)

Колумбискиот мировен договор помеѓу владата и Револуционерните вооружени сили на Колумбија (ФАРЦ) нуди поскорешен пример за сеопфатен мировен процес.

Разочарување и транзициска правда

Во Колумбија, FARC им предаде оружје на Обединетите Нации и специјална надлежност за мир (ЈЕП) беше создадена за да се изврши сериозен криминал.

Политичко учество

Колумбискиот договор дозволуваше FARC да се трансформира во политичка партија, давајќи им десет места во Конгресот без да се кандидираат два мандата.

Предизвици и истрајност

Договорот од 2016 беше тесно поразен на референдум, потоа се соочи со поларизирачки почеток на Конгресот, но сепак преживеа, за разлика од многу други договори. Добриот петок исто така со влијанието на колапсот на Собранието и континуираното насилство на пониско ниво. заеднички фактор кој се чини дека е силна меѓународна поддршка: Европската унија и САД одиграа големи улоги во Северна Ирска, и ОН и меѓународните донатори беа суштински во Колумбија.

Споредба со јужноафриканските преговори (1993,1994)

Транзицијата на Јужна Африка од апартхејдот во демократија често се наведува како мировен процес, иако тоа е помалку единствен мировен договор отколку серијата на преговори кои кулминираат во Привремениот устав од 1993 година и изборите во 1994 година.

Инклузивност и форуми

Во Северна Ирска, сите големи паравоени групи наречени прекин на огнот и нивните политички претставници учествуваа во разговорите.

Транзициска правда и помирување

Северна Африка има повеќе прашања, но некои тврдат дека Договорот за помирување (TRC) би извлекол корист од формалниот механизам за кажување на вистината, додека други истакнуваат дека Јужна Африка е можна само затоа што рамнотежата на власта дозволува амнестија и за безбедносните сили и за герилските лидери.

Економски и социјални разлики

Транзицијата во Јужна Африка беше во склад со големите социоекономски реформи Програмата за реконструкција и развој, реформите во земјиштето и црната економија.

Поуки од светските мировни договори

Со испитување на Договорот добар петок заедно со Осло, Дејтон, Колумбија и Јужна Африка, се појавуваат неколку универзални принципи:

  • [ФЛТ:0] Меѓувклучените преговори од самиот почеток: [ФЛТ:] Исковантирањето на клучните актери се случи со "Огоманите" кон размазниците.
  • Со флексибилноста [ФЛТ:0] јасното институционално дизајнирање: [ФЛТ:]
  • Сите успешни процеси гарантираат дека борците ќе предадат оружје и дека полицијата и војската ќе бидат реформирани и одговорни.
  • [ФЛТ:0] Човечките права и помирувањето: [ФЛТ:] Јужна Африка и Колумбијас ЏЕП покажуваат вредност на решавање на минатите злосторства.
  • [ФЛТ:0] Го одржаа меѓународниот ангажман: [ФЛТ:] Секој успешен мировен договор имаше надворешни жиранти или донатори кои останаа вклучени со години. ЕУ и САД беа критични во Северна Ирска; ОН и Норвешка во Колумбија; САД во Дејтонскиот процес.
  • [ФЛТ:0] Мора да се решат соодветните политички реформи: [ФЛТ:] Економските, копнените и социјалните нерамноправности мора да се решаваат заедно со политичките одредби.

Заклучок: Трајното значење на добриот мировен договор

Добар петок останува пробен камен за мирот бидејќи комбинираше силна институционална рамка со политичката волја за компромис. Не го елиминираше секташтвото или насилството целосно актуелен политички ќор-сокак во врска со Протоколот од Северна Ирска, туку обезбеди траен инстанциран контејнер за управување со конфликти. Споредувајќи го со други договори, гледаме дека ниту еден модел не може да биде трансплантиран на големо. Сепак суштинските состојки, споделувањето на власта, разоружувањето, човековите права и меѓународната поддршка не можат да се најдат во најотрајните мировни населби.