Рамнотежата на федерализмот

Федерализмот, поделбата на власта помеѓу националната влада и државните влади, го формира темелот на политичкиот систем на САД. Оваа структура, загарантирана во Уставот на САД, создава динамична интерплеј каде што одлуките донесени во Вашингтон, се движат низ државните главни градови и локалните градски сали. за студентите и педагозите, за да се разбере како сојузната власт ја обликува државата и локалната власт е од суштинска важност за да се сфати целосната слика на американската демократија. Уставот й дава на федералната влада набројување на моќ како што се основани пари, објавување на војна и регулирање на односите со сите други држави или со десетиот амандман; овој устав, со цел политички притисок, со цел наведување на политички стрес, со цел на одржување на одржување на граѓаните, со цел на социјални притисоци, со цел да се донесе политичка основа и со цел да се донесе основа на социјални притисоци и да сензициски притисок.

Клучни уставни одредби

Неколку уставни клаузули ги дефинираат границите на федералната власт. Десеттиот амандман служи како уставен потсетник дека власта која не е делегирана во САД е резервирана за државите или за народот.

Влијание на федералните одлуки врз државната политика

Федералните одлуки длабоко ги обликуваат државните политики во критичните области како што се образованието, здравството, регулирањето на животната средина и транспортот. Овие влијанија не се само теоретски; тие одредуваат како училниците се финансирани, кои пациенти можат да пристапат до лекарите, кои стандарди за квалитетот на воздухот мора да се исполнат и како се градат автопатите. Механизмот на влијанието честопати функционира преку федералното праотворство го надминува државниот закон или преку моќта на паричникот, користејќи субвенции и финансиски услови за водење на државното однесување.

Образована политика

Образованието е првенствено државна и локална одговорност, но сепак сојузната политика долго време игра значајна улога. Секој Закон за успех на студентите (ЕСА) од 2015, кој го замени Актот "Без деца за образование," бара од државите да постават спорни академски стандарди, да спроведуваат годишни проценки и да имаат конкретни барања за студентските резултати.

Регулати за здравствена заштита

Законот за аффордна грижа (АЦА) е главен пример за тоа како федералната здравствена политика ги менува одлуките на државно ниво. "АЦА" проширената медицинска одговорност да ги покрие возрасните со приходи до 138 отсто од федералното ниво на сиромаштија. Сепак, Врховниот суд 2012 донесе одлука во [ФЛТ: 0] Национална федерација на независен бизнис в. Себелиус [ФЛТ] ја направи оваа опција за проширување за државите. Како резултат на тоа, се појави поделување на државите: зголемените медицински податоци во непроверени стапки, додека оние кои не оставија ниско ниво на пристап без федералните жители, исто така, го контролираат осигурувањето или пак, го контролираат осигурувањето нивното осигурувањеот систем на државниот сектор за управување со државниот сектор или пак, се грижи за контрола на државни податоци податоци на државни податоци податоци за државни податоци податоци и податоци.

Регулативи за животната средина

Федералните закони за заштита на животната средина, кои ги спроведува Агенцијата за заштита на животната средина (ЕПА), поставуваат минимални стандарди кои државите мора да ги надминат. На пример, Законот за чист воздух бара од државите да развијат план за спроведување на државата (СИП) за остварување на стандарди за квалитетот на воздухот во рамките на државата. Ако една држава не поднесе соодветен план, ЕПА може да наметне федерален план.

Федерални грантови и финансирања

Федералните субвенции се моќна алатка за влијание на државата и локалната политика. Федералната влада обезбедува стотици милијарди долари годишно за државите и за локалното население преку различни програми за грантови. Овие фондови доаѓаат со услови наречени "влошени" кои бараат од државите да усвојат специфични политики или административни практики во замена за пари. Додека државите можат теоретски да ги отфрлат федералните фондови, тие ретко се јавуваат бидејќи финансиските иницијативи се премногу големи.

Типови на федерални грантови

  • [ФЛТ:0] Категоричните грантови: [ФЛТ:] Тие се највообичаени видови, кои обезбедуваат средства за тесно дефинирани цели, како што се изградбата на автопати, училишните рути, или спречување на криминалот.
  • [ФЛТ:0] Блок Грантови: [ФЛТ:] Овие грантови им даваат на државите поширока дискреција за тоа како да ги трошат парите во рамките на општата политика, како што се развој на заедницата или социјални услуги. Програмата за Развој на заедниците Блок (ЦДБГ)
  • На пример, агенциите како што се Националните институти за здравство и Проектот за доделување на наградите за образование, кои охрабруваат иновации, но бараат ригорозни апликации и известување.

Зависноста од федералните субвенции може да создаде фискални слабости за државите. Кога федералните финансии ќе бидат намалени или променети, државите мора или да ги намалат програмите или да ги зголемат сопствените приходи.

Судски толкувања на федералната моќ

Судската пресуда може да се прошири или да се намали за федерална власт, директно влијаејќи на државата и локалната власт.

Значајни случаи на Врховниот суд

  • Овој случај основал два клучни принципи: федералната влада поседува инспиративни моќи надвор од оние експлицитно наведени во Уставот и државите не можат да ги оданочуваат федералните институции.
  • Судот го протолкува трговскиот Клаус широко, држејќи се за тоа дека Конгресот може да ја регулира секоја трговија која ги преминува државните линии.
  • Во овој модерен случај, Судот го поддржа индивидуалниот мандат на АКА како валидна практика на конгресно работење (WEBLT) в) но ја намали одредбата која би ги присилила земјите да го прошират Медикаторот заканувајќи се дека ќе ги повлечат сите постоечки средства за лекови. Оваа одлука потврдува дека федералната влада не може да ги присили државите да прифатат нови програми со задржување на средствата за постојните.
  • Судот го поддржа федералниот закон кој задржа дел од патните фондови од државите кои не ја подигнале својата минимална возраст за пиење на 21 година, потврдувајќи дека Конгресот може да ја користи моќта за трошење на државната политика сè додека условите се јасни, поврзани со федералната програма, а не коерцивирани.

Овие случаи покажуваат дека судските толкувања можат драматично да ја изменат рамнотежата на власта. На пример, Судот ја менува неодамнешната промена на федералната предуредија во областите како што е имиграцијата (пр. Аризона против САД [ФЛТ:1], 2012) го ограничува спроведувањето на федералниот закон за имиграција, а притоа го потврдуваат федералното право. Студентите треба да следат како идните назначувања на клупата може да го решираат федерализмот.

Студии на случаи на федерално влијание

Испитувањето на конкретните случаи дава практично разбирање за тоа како федералните одлуки влијаат на вистинските луѓе.

Истражување на случајот 1: Финансии за образованието и наслов I

Овој услов доведе до сложени сметководствени правила и ревизии. На пример, една област во рурален Мисисипи може да добие 2 милиони долари во фондот на наслов, кои мора да ги додели по средношколското образование, намалена големина или наставнички материјали за загрозени ученици.

Истражување на случаите 2: Растение за медицинска помош под ACA

Во земјите како Тексас и Флорида, каде се појавија политички водачи од страна на овие држави, милиони сиромашни лица останаа во неподмирениот јаз, премногу застапено за традиционалните лекови, но премногу малку субвенционираое на приватното осигурување.

Истражување на случајот 3: Чистиот план за моќ и државните реакции

Во 2015 година, ЕПА издаде Clean Power Plan (CPP), кој бара од државите да го намалат испуштањето на јаглерод диоксид од постојните централи за 32% од нивоата од 2005 година до 2030 година. на САД им беше дадена флексибилност да изберат свој сопствен пат на согласност, на пример, како замена на ЦПП на природен гас, инвестирање во обновлива енергија или воспоставување на програми за дефи-програми. Повеќе од две дузини држави, предводени од страна на генералните адвокати од земјите зависни од јаглен, го оспорија ЦПП во суд, тврдејќи дека тој ја надминал власта на ЕПА или нивната управа за енергија.

Предизвици и тензии

Несогласувањата за соодветниот обем на федералната власт често водат до правни битки, политички прекривки и административно несогласување, овие тензии се највидливи во областите каде што државата и федералните приоритети се разликуваат.

Области на конфликт

  • Федералните судови се во иста мера во кои државите можат да го регулираат влијанието на имиграцијата традиционално резервирано за националната влада.
  • Вториот амандман создава уставно право за носење оружје, но државите многу се разликуваат во начинот на кој го регулираат оружјето. Федералниот закон поставува база како проверка на позадината за продажба од лиценцирани дилери но, според некои државни службеници, како Калифорнија и Њујорк, имаат строго ограничување, период на чекање и забрана на оружјето. Други, како Тексас и Монтана, имаат закони без дозвола за носење.
  • Во 2018 година, коалицијата на држави тужеше за поништување на целата АКА, тврдејќи дека индивидуалниот мандат е неуставен. Додека тужбата на крајот пропадна, истата го демонстрираше тековниот политички и правен натпревар во однос на федералната здравствена управа.
  • Федералната влада во голема мера им одложува на државите преку Меморандумот на Кол (подоцна укинати) и периодични јавачи на приправништвото за федералните услуги кои го блокираат Одделот за правда од спроведување на државни медицински операции.

Иднината на федерализмот

Уменоста на власта помеѓу националните и државните влади ќе продолжи да се развива.

Развиени трендови

  • [ФЛТ:0] Зголемената државна економија: [ФЛТ:] Државите сè повеќе ја наметнуваат својата власт, честопати предводена од гувернери и државни законодавни права, за прашања како што се климатските промени, минималната плата и имиграцијата. на пример, неколку држави си поставија свои цели за намалување на стаклениот гас, приклучување кон коалициите како што е Климатскиот сојуз на САД.
  • И покрај тензиите, федералните и државните влади често соработуваат, особено во итни случаи.
  • Оваа парница создава несигурност и забавува спроведување. Идните одлуки на Врховниот суд за прашања како што се абортусот, гласачките права и регулирањето на животната средина ќе продолжат да ги повлекуваат границите на федералната моќ.
  • [ФЛТ:0] Фискал федерализам и Генерален долг: [ФЛТ] Растечкиот федерален долг може да доведе до намалување на средствата за доделување на субвенции или зголемени услови за пари.

Истражувањата на федералните сили и нивното влијание врз државата и локалното ниво откриваат дека не е едноставна хиерархија туку сложена, договорена врска. Националните одлуки ја поставуваат рамката, но државите и локалните жители задржуваат значително влијание на дискреција и отпор.