Едноставни случаи на федерален суд: Што треба да знаат граѓаните

Случаите на федералниот суд претставуваат критична компонента на американскиот правен систем, но сепак многу граѓани се збунети и тешко можат да разберат.

Да се разбере надлежноста на федералниот суд: Зошто случајот е федерален?

Федералните судови се судени со ограничена надлежност, што значи дека можат да слушнат само одредени видови случаи одобрени од Уставот или федералните статути.

Уставната фондација

Во надлежност на федералните судови, федералните судови се дефинирани со Уставот, со одредбите на конгресот и одлуките на Врховниот суд на Соединетите Држави.

Надлежност на федерално прашање

Федералната надлежност дозволува поединецот - без оглед на вредноста на барањето - да поднесе барање во федералниот суд ако се појави под сојузниот закон, вклучувајќи го и Уставот на САД.

Случаите кои се однесуваат на надлежноста на федералното прашање обично вклучуваат спорови околу:

Уставни права и прекршувања
Федерални статути и регулативи
Федерални договори и меѓународни договори
Прекршоци на граѓанските права според федералниот закон
Според една изјава, во врска со дискриминацијата на вработените, постои една федерална група која тврди дека е "неверна."
Патент, авторски права и спорови со заштитен знак

Обично, за да има федерална надлежност за сомневање, жалбата на тужителот мора да биде добро обликувана, што значи дека почетната жалба на тужителот мора да содржи референции за федералното прашање и дека федералните прашања не можат да се појават во очекуваната одбрана, туку мора да бидат изнесени од почетната жалба.

Поучност на разновидноста

Подлежноста на различноста генерално им дозволува на поединци да носат барања во федералниот суд каде што ова тврдење е поголемо од 75.000 долари, а партиите се граѓани на различни држави.

За да се донесе закон во федералниот суд, сите тужители мора да се лоцираат во различни држави отколку сите обвинети, а "еднакатното во контроверзија" мора да е повеќе од 75.000 долари.

САД може да донесат само криминални судски постапки во државните судови, а федералната влада може само да донесе криминални судски постапки во федералниот суд.

Структура на федералниот судски систем

Разбирањето на хиерархијата на федералните судови им помага на граѓаните да го насочат системот и да разберат како случаите напредуваат преку различни нивоа на проверка.

Американски окружни судови

Секој окружен суд има барем еден окружен судија од САД назначен од страна на претседателот и потврден од Сенатот за доживотна казна.

Постојат 94 федерални судски области низ САД, со најмалку една област во секоја држава.

Американски судови за жалби

Откако федералниот окружен суд ќе реши случај, случајот може да се поднесе во апелациониот суд на САД, има дванаесет федерални кола кои ја делат земјата на различни региони.

Апелациите до општинските судови најпрво ги слуша една комисија, која ја сочинуваат тројца судии од окружниот суд.

Покрај тоа, Сојузниот апелациски суд има национална надлежност за многу специфични прашања како што се патентите, обезбедувајќи специјализирана стручност во сложени технички области.

Специјализирани федерални судови

Освен општиот судски систем, неколку специјализирани судови се занимаваат со специфични видови на случаи:

[ФЛТ:0] Суд за банкрот на овие постапки.
[ФЛТ:0] Даночен суд на САД: [ФЛТ:] Некои судови имаат национална надлежност за прашања како што е даночниот (Даночен суд на САД)
Судот за федерални тврдења на САД ги решава барањата против федералната влада.
Судот за меѓународна трговија на САД: [ФЛТ:1] Се занимава со меѓународни трговски и царински прашања

Судски процес на сојузниот суд: Од постапка до решение

Разбирањето на фазите на федералната тужба им помага на граѓаните да очекуваат што да очекуваат и да се подготват соодветно.

Да се пушти жалбата

Plaintif го обработува случајот како комплитон, со кој се изнесени фактите и правните теории врз кои е базиран случајот. Овој првичен документ е од суштинска важност бидејќи ја утврдува основата на случајот и мора да покаже дека федералниот суд има надлежност да го сослуша случајот.

Жалбата мора да вклучува:

Изјава од јурисдикцијата на судот
Јасен опис на фактите што го поткрепуваат тврдењето
Правна основа за тврдењата на тужителот
Олеснување или решение

Одговорот на бранителот

Ако одбраната поднесе барање за неисполнување на законот, Судот мора прво да донесе одлука во корист на Плитиф за случајот да продолжи понатаму.

Иницијативата за отфрлање може да предизвика различни аспекти од случајот, вклучувајќи:

Недостаток на надлежност за субјектот
Немаат лична надлежност
Неправилно место
Неуспех да се каже право врз кое може да се даде олеснување
Недоволна служба за процесирање

Фазата на откритието

Ова е формален процес на размена на информации помеѓу страните за сведоците и доказите кои ќе ги презентираат на судењето.

Пред судењето значи дека на страните им е даден период во кој ќе се обидат да развијат докази за поддршка на нивните случаи. 3 до 5 месеци е типичен период на откривање во федералните тужби.

Типови на алатки за откривање

Постојат четири главни видови на барања за откритие: 1) сведочења; 2) испрашувања; 3) барања за прием; и 4) барања за производство на документи.

Овие напишани прашања им овозможуваат на партиите да собираат основни информации за тврдењата на опозициската партија, одбраната и доказите.

Депозициите даваат доказ дека секој од нив ќе побара од него да дојде во канцеларијата на адвокатот и да одговара на прашањата под заклетва за тоа што знае за случајот.

Освојувањата за производство: [ФЛТ:] Партиите може да бараат документи, електронски зачувани информации и други видливи докази релевантни за случајот.

[ФЛТ:0] Барањата за прием се водени од Правило 36, кое функционира на сличен начин како барањата за прием според државниот закон.

Опсег на откривање

Доколку не е поинаку ограничен од судскиот налог, опсегот на откритијата е следниов: партиите може да добијат откритија во врска со било која непривилегирана работа која е релевантна за правото на која било партија, одбраната и пропорционалноста на потребите на случајот, земајќи ја предвид важноста на прашањата во прашање во акцијата.

Судовите сега размислуваат дали товарот и трошоците на предложеното откритие ја надминуваат неговата најверојатна корист за решавање на случајот.

Почетни расправи и конференции

Правилото 26, се прави задолжително адвокатите да се состануваат и да се советуваат пред откривање и откривање.

Овој услов за рана соработка ја разликува федералната практика од многу државни судски системи и ги охрабрува партиите да работат заедно за рационализација на процесот на откривање и ефикасно решавање на споровите.

Процед на преглед

Проценките за преглед се сѐ почести со решавање на федералните судски постапки, особено бидејќи федералните судии имаат многу тешки случаи.

Рецептот на пресудата им овозможува на судовите да ги решаваат случаите без целосно судење кога нема вистински спорови околу материјалните факти. Ако барањето на работодавачот за кратка пресуда биде одбиено, случајот ќе биде поставен на судење.

Процес

Федералните судења можат да се решат или од судија (судско судење) или од порота, во зависност од видот на случајот и од преференциите на партиите.

Процесот на судење вклучува:

Избор на жирито (во судењата на жирито)
Отворам изјави
Презентацијата на доказите од тужителот
Презентации на доказите од обвинетиот
Повратни докази
Заклучувам аргументи
Упатства од жирито (во судењата со жирито)
Делиберација и пресуда

Процесот на жалба: Барам проверка на одлуките на федералниот суд

Правото на жалба е фундаментална компонента на федералниот судски систем, кој обезбедува механизам за корекција на грешките и обезбедување на доследна примена на законот.

Стандарди за апелација

Апелационите судови не одржуваат нови судски процеси, тие го разгледуваат извештајот од судскиот суд и одлучуваат дали се направени правни грешки.

Апелационите судови генерално разгледуваат различни видови на прашања според различни стандарди:

Прашања на законот: [ФЛТ:]
[ФЛТ:0] Фактуалните откритија: [ФЛТ:1] беа разгледани за јасна грешка (значителна почит на судскиот суд)
Дескреациони одлуки: [ФЛТ:1]

Врховниот суд

Врховниот суд на САД бара од Врховниот суд на САД со налог од Врховниот суд на САД да ги сослуша нивните случаи во кои е вклучено едно важно прашање на федералниот закон или Уставот на САД.

Процесот на селективна ревизија на Врховниот суд значи дека само случаите што наметнуваат значајни правни прашања или конфликти меѓу ниските судови, вообичаено се прифаќаат за проверка.

Клучни правни ограничувања што секој граѓанин треба да ги знае

Разбирањето на основната правна терминологија им помага на граѓаните да ги следат судските постапки на федералниот суд и да ги сфатат правните документи.

Партии на законско барање

[ФЛТ:0] Плаинтиф:
Дефендант:
[ФЛТ:0] PETISENTER:
[ФЛТ:0] Одговор: [ФЛТ:] Партијата одговара на жалба или петиција

Поучување и Вену

[ФЛТ:0] Совпаѓањето: [ФЛТ:1] Јуризацијата одредува дали судот има правен авторитет да сослуша случај
[ФЛТ:0] Поделбата за материјата на субјектот: [ФЛТ:] Додека личната надлежност управува каде што може да бидат слушнати страните, темата јурисдикција управува со она што судот може да го слушне конкретно
Судот може да поврзе една партија само со нејзините одлуки ако има валидна лична надлежност над нив.
[ФЛТ:0] Венеу: [ФЛТ:] Географска надлежност, често нарекувана како место за одржување, одредува конкретна локација во рамките на судскиот систем каде треба да се слушне случајот. Дури и кога ќе се утврдат темите и личната надлежност, случајот мора да биде поднесен на точната географска локација

Судски одлуки и наредби

"Моментот: [ФЛТ:]
Оратор:
[ФЛТ:0] Judgment: [ФЛТ:1] Конечната одлука на судот да ги реши клучните прашања во еден случај
[ФЛТ:0] Вердикт: [ФЛТ:] Одлуката на жирито за фактичките прашања поднесени до нив
[ФЛТ:0] Приближување: [ФЛТ:] барање до повисок суд да го прегледа и промени одлуката на долниот суд
[ФЛТ:0] Реманд: [ФЛТ:1] Кога апелацискиот суд го враќа случајот назад во судскиот суд на понатамошни судски постапки

Процедурални услови

Формални изјави поднесени до судот, вклучувајќи и жалби, одговори и одговори
[ФЛТ:0] Бриеф: [ФЛТ:] Пишана правна расправа поднесена до судот
[ФЛТ:0]
[ФЛТ:0] Супуена: [ФЛТ:] Судска наредба со која се бара лицето да се појави на суд или да даде документи
Легалното право да се поднесе тужба, со потреба од вистинска повреда.

Федерални наспроти државни судови: Да се разберат разликите

Разбирањето на разликите им помага на граѓаните да одлучат кој судски систем ќе се однесува на нивната ситуација.

Поучни разлики

САД управува со двоен судски систем, федерални судови и државни судови кои работат паралелно, секој со дефинирани јурисдикција. Федералните судови имаат ограничена надлежност. тие можат да слушаат случаи само овластени од Уставот или федералните статути. тие се занимаваат со федерални кривични дела, уставни прашања, спорови помеѓу државите и случаите кои вклучуваат федерален закон.

Ова вклучува повеќето кривични обвиненија, семејни правни прашања, договорни спорови, случаи со лична повреда и проблеми со намалувањето на имотот.

Постојана надлежност

Некои случаи може да се поднесат во федерален или државен суд, спор околу договорот помеѓу една компанија во Њујорк и калифорниска компанија за 100.000 долари може да се поднесат во федералниот суд под диверзификација или во државниот суд.

Кога ќе биде поднесен случај во државниот суд, но ќе можеше да биде поднесен до федералниот суд, обвинетиот можеби ќе имаше опција да го "одстрани" случајот на федералниот суд, префрлајќи го од државниот систем на федералниот систем.

Федерални судии: Назначување и улога

Разбирањето како се избрани и нивните одговорности им помага на граѓаните да ја ценат независноста и авторитетот на федералното судство.

Процесот на назначување

Федералните судии (и Врховниот суд "правда") се избрани од страна на претседателот и се потврдени "со совет и согласност" на Сенатот и "ќе ги задржат своите канцеларии за време на добро однесување." Судиите може да ја задржат својата позиција за остатокот од нивните животи, но многу од нив поднесоа оставка или се пензионираат претходно.

Ова животно назначување е наменето да ги инсултира федералните судии од политички притисок и да им дозволи да донесуваат одлуки врз основа на законот и Уставот, без да се грижи за јавното мислење или изборните последици.

Судии за судии

Еден исклучок од животното назначување е за судиите, кои се избрани од страна на окружните судии и служат на одреден термин.

Пристап до федералните судски записи и информации

Судската постапка на федералниот суд е генерално отворена за јавноста, а граѓаните имаат право на пристап до судските досиеја и ги следат судските постапки.

ПАЦЕР: Јавен пристап до судските електронски податоци

Федералните судови одржуваат електронски систем наречен ПАЦЕР (Поучен пристап до судскиот електронски рекорди) кој му овозможува на секој да бара и да ги врати федералните судски документи.

Преку ПАЦЕР, граѓаните можат:

Барајте ги случаите по име на партијата, број на случај или друг критериум
Види ги листовите со документи што ги покажуваат сите документи во случај
Ги симнувам жалбите, барањата, наредбите и другите судски документи
Го следи напредокот на тековните случаи
Истражувај ги судските мислења и одлуки

Присуствување на суд што продолжува

Граѓаните можат да присуствуваат на судски процеси, сослушувања и усни аргументи за да се одржи судскиот процес од прва рака.

Вашите права во федералниот суд

Дали сте член на тужба, сведок или само заинтересиран набљудувач, да ги разберете вашите права во федералниот суд е од суштинско значење.

Право на совет

Ако не можат да си дозволат, судот ќе назначи совет по своја цена.

Право на основен процес

Петтиот амандман гарантира дека никој нема да биде лишен од живот, слобода или имот без законски процес, оваа основна заштита гарантира фер постапка на федералниот суд, дека партиите добиваат известување и можност да бидат сослушани, и дека одлуките се засновани на закон и докази, наместо произволни фактори.

Право на судење на жирито

Шестиот амандман гарантира право на судење на поротата во кривичните постапки, додека седмиот амандман го чува правото на судење на поротата во многу граѓански случаи.

Вообичаени типови на федерални случаи

Федералните судови водат различни случаи, разбирајќи ги најчестите видови им помага на граѓаните да признаат кога ќе се примени надлежноста на федералниот суд.

Криминални случаи

Федералните криминални случаи вклучуваат прекршување на федералните криминални статути, вклучувајќи ги и:

Трговија со дрога и дистрибуција
Грабеж на банки и измама
Имиграциски прекршоци
Даночно затајување и измама
Фалсификување и фалсификат
Тероризмот и нападите на националната безбедност
Организиран криминал и рекетирање
Сајбер криминал и компјутерска измама

Случаи за граѓански права

Федералните судови играат клучна улога во заштитата на граѓанските права преку случаите кои вклучуваат:

Дисциплина на вработување заснована на раса, секс, религија, национално потекло, возраст или инвалидност
Гласање за прекршувања на правата
Полициско лошо однесување и прекумерна сила
Донесување дискриминација
Дискриминација на образованието и пристап
Прекршоци во првиот амандман

Случаи со интелектуална сопственост

Федералните судови имаат ексклузивна надлежност за случаите на патенти и се занимаваат со повеќето спорови поврзани со авторски права и заштитен знак.

Патентното прекршување и валидност
Прекршување на авторските права
Деба со трговски марки
Недобрување на тајната трговија

Случаи на банкрот на банките

Федералните судови имаат ексклузивна надлежност над постапките за банкрот, кои им овозможуваат на поединци и бизниси да ги реорганизираат или да ги отпишат долговите според законот за банкрот.

Поглавје 7 ликвидација
Поглавје 11 Реорганизирање на бизнис
Поглавје 13 индивидуално прилагодување на долгот

Практични совети за навигација на федералниот суд

Ако се најдеш вклучен во некој федерален судски случај, сеедно дали како партија, сведок или набљудувач, овие практични совети можат да ти помогнат поефикасно да го водиш процесот.

Барајте квалификациско правно претставување

Федералната судска практика вклучува сложени процедурални правила и суштински закон, ако сте дел од федерална судска парница, треба да најмите адвокат кој е искусен во федералната судска пракса, Федералната пракса значително се разликува од практиката на државниот суд, а специјализираното знаење е многу важно за да ги заштитите своите права и интереси.

Да се разберат правилата и положбата на судовите

Општо земено, со федералниот процес на откритие управува судот, општите наредби и локалните правила специфични за окружниот суд каде што се одржува случај, и наредбата за следење одредена за назначениот окружен судија и, ако е применлив, судијата назначен да ги решава сите работи поврзани со откритието.

Федералните судови строго спроведуваат крајни рокови и пропуштањето на крајниот рок за поднесување на документите може да има сериозни последици, вклучувајќи и отпуштање на тврдењата или одбраната.

Зачувај документи и докази

Откако ќе се очекуваат судски постапки или ќе се започне со судски постапки, партиите имаат должност да ги зачуваат релевантните документи и докази.

Биди подготвен за откривање

Биди подготвен да одговориш на детални прашања за твојот случај, да направиш релевантни документи и потенцијално да седиш на сведочењето.

Размисли за алтернативната резолуција за спорот

Многу федерални судови ги охрабруваат или бараат од партиите да се обидат да посредуваат или други форми на алтернативно решавање на споровите пред судење.

Скорешни настани во практиката на федералниот суд

Практиката на федералниот суд продолжува да се развива како одговор на технолошките напредоци, менувањето на правните стандарди и практичните разгледувања.

Електронско следење и далечински проток

Федералните судови го прифатија системот за електронско поднесување, барајќи од повеќето документи да бидат електронски поднесени преку CM/ECF (Датотеки за менаџмент/Електронски случаи). Пандемијата КОД-19 го забрза усвојувањето на оддалечените постапки, при што многу судови сега рутински спроведуваат сослушувања, па дури и судења преку видеоконференција.

Пропорционалност во откривањето

Поради овој нов услов за "пропорцијалност," федералните практиканти често поднесуваат предлог за да натераат каде што е потребна престрога одбранбена тема која треба да се расправа против е пропорционална.

Електронски зачувана информација

Порастот на дигиталните комуникации и складирање на податоци ја трансформираше практиката на откривање.

Ресурси за учење повеќе за федералните судови

Граѓаните заинтересирани да дознаат повеќе за федералните судови имаат пристап до бројни образовни ресурси.

Официјални веб-сајтови на судот

Веб-страницата на Судот на САД ( [ФЛТ:0] www.uscoorts.gov [ФЛТ:1]] дава сеопфатни информации за федералниот судски систем, вклучувајќи образовни материјали, судски податоци и линкови до индивидуалните веб-страници.

Институти за правни информации

Организациите како што е Институтот за правни информации на Правниот факултет Корнел ( www.low.cornell.edu.edu ] даваат слободен пристап до федералните статути, судските правила и правните енциклопедии кои ги објаснуваат процедурите на федералните судови и суштинските закони.

Судски тури и образовни програми

Многу федерални судови нудат јавни тури и образовни програми кои даваат увид во судскиот процес.

Важноста на независното судство

Да се разберат федералните судови бара да се цени нивната улога во нашиот уставен систем. федералното судство служи како независен чек на законодавната и извршната власт, осигурувајќи дека владините дејства се во согласност со Уставот и заштитувајќи индивидуални права против мнозинската тиранија.

Овој оддел гарантира федералните судови и државните судови да се однесуваат најдобро на нивните вештини и улоги.

Доживотниот мандат на федералните судии, иако понекогаш контроверзен, служи за клучна цел на поттикнување на донесувањето судски одлуки од политички притисок.

Заклучок: Да се зајакнат граѓаните преку разбирање

Случаите на федералниот суд се однесуваат на некои од најважните правни прашања со кои се соочува нашето општество, од уставните права до сложените трговски спорови, додека федералниот судски систем може да изгледа застрашувачки и сложен, сфаќајќи ја неговата основна структура, процедури и принципи кои им даваат на граѓаните поефективно вклучување во правниот систем.

Дали сте вклучени во судски постапки, по случај на јавен интерес или едноставно настојување да бидете информиран граѓанин, познавањето на федералните судски процедури и надлежност е од непроценлива важност.

Со разбирање како работат федералните судови, граѓаните може подобро да го ценат владеењето на правото, да признаат кога ќе се примени федералната надлежност и поефикасно да го насочат системот.

Додека нашиот правен систем продолжува да се развива како одговор на технолошките промени, менувањето на социјалните норми и новите правни предизвици, останувањето информиран за федералните судски процедури и настаните, кои остануваат неопходни за ангажираното државјанство.