Правниот спор се однесува на првичното поднесување на резолуција од страна на највисокиот достапен суд е дефиниран со векови процедурален закон, наменет да ја балансира ефикасноста со фундаменталното право за слушање. Разбирањето на овој пат обезбедува основен увид во тоа како социјалниот поредок се одржува под владеењето на законот и како индивидуалните права се избалансирани против интересите на општеството и државата. Ова патување, иако се разликува во одредени правила низ јурисдикции, следи предвидливи животни циклус: судење, спроведување.

Основата на судски одлуки

Пред да се испитаат специфичните фази на случајот, важно е да се разберат основните филозофии. Американскиот правен систем е непријателски систем, каде што две спротивставени партии ги презентираат своите докази и аргументи пред неутрален судија или жири. Оваа структура се разликува од инквизициските системи кои се наоѓаат во некои земји на граѓанскиот закон, каде судијата има активна улога во истражувањето на фактите. Правдата на овој андерзарен процес е заштитена од концептот на [ФЛТ] кој се води во процес [ФЛ] кој е под контрола на законот, со кој сите закони се гарантираат со висок статус на суд и се предвидува дека со тоа е во согласност на законот.

Фаза 1: The Gover автоматски ги открива фактите

Судската фаза е изградена врз факти. Оваа фаза првенствено е поврзана со одговарањето на две прашања: Што се случи? и кои законски правила важат за овие факти? Судската фаза е водена од строги процедурални правила, како што е [ФЛТ:0] Финалето правило на граѓанска процедура [ФЛТ] во федералните судови, кои диктираат како случајот ќе се движи од само еден случај кон конечна пресуда.

Поучување и заведувања

Судот не може да слушне случај кој ги обврзува страните. Ова вклучува [ФЛТ:] надлежност [ФЛТ:] [ФЛТ] [1], онаа законска власт што има право да донесе одлука која ќе ги држи партиите во сродство со [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛЛТ]] [ФЛТ]] [3] (судската власт над одредени поединци или ентитети вклучени во случајот). И [ФЛТ] лично овластување [ФЛТ] [ФЛТ],] со која што според законот се бара одреден број на лица, процесот на предавање на поднесување на државни права и со кој се забранува:

Процесот на откривање

Модерната парница е во голема мера обликувана од фазата на откривање. Овој предсудски период им овозможува на двете страни да собираат докази еден од друг и од трети страни за елиминирање на изненадувањата на судењето.

  • Напишани прашања кои мора да се одговорат под заклетва.
  • Депозиции: [ФЛТ:] Орално сведоштво дадено под заклетва пред судот, овозможувајќи им на адвокатите да го проценат кредибилитетот на сведоците и да го заклучат своето сведочење.
  • Освојувања за производство: [ФЛТ:] Барања за документи, мејлови, договори и електронски податоци (е-дискоми).
  • Повратни барања за влез: [ФЛТ:1] Изјави кои мора да бидат примени или одбиени за да се намалат фактичките спорови.
  • [ФЛТ:0] Извештаи на Сведоците: [Во сложени случаи, експертите во полето како медицина, инженерство или финансии даваат извештаи што ги анализираат доказите.

Откритието е често најскапиот и најкраткиот дел од судските процеси, но е од суштинска важност за да се осигури дека судењето е засновано на комплет факти.

Пред-претходни предлози

Пред да започне судењето, партиите може да поднесат барања за судија да ги реши прашањата или да ги стесне прашањата.

Анатомијата на едно судење

Ако некој случај преживее пред судењето, ќе се суди.

  1. [ФЛТ:0] Хури Избор (Вор Дир): [ФЛТ:1] Адвокатите ги доведуваат во прашање потенцијалните поротници да ги идентификуваат предрасудите и да обезбедат непристрасна комисија.
  2. Секоја страна ги содржи доказите што ќе ги презентираат.
  3. Со тоа одбраната има можност да ги испита сведоците.
  4. Секоја страна ги сумира доказите и тврди зошто жирито треба да владее во нивна корист.
  5. Судијата ја советува поротата за законот кој се однесува на случајот.
  6. Во случаите, товарот на докази е [ФЛТ:2], разумен сомнеж [ФЛТ:].

По пресудата, судијата влегува во судската парница [ФЛТ:0] [ФЛТ].

Фаза 2: Апелација њ.е. разгледување на грешките

Апелантот не е второ судење. Апелантот не може едноставно да тврди дека поротата не е во право. Наместо тоа, жалбата е преглед на судскиот извештај за да се утврди дали судскиот суд направил правна грешка која влијаела на исходот.

Право на жалба

Правото на жалба е одобрено со статут. Процесот започнува со поднесување на [ФЛТ:0] на жалба [ФЛТ], што го вклучува записот за судењето, сите докази признати на судење, и сите предлози и наредби.

Стандарди на апелацискиот преглед

Нивото на одложување кое апелациониот суд му го дава на понискиот суд зависи од видот на прашањето што се разгледува:

  • Суд за жалба го разгледува толкувањето на законот од почеток, без одложување.
  • Во судењето на судијата без порота, апелациониот суд само ќе го поништи фактот ако е јасно дека судот е оставен со дефинитивна и цврста пресуда дека е направена грешка.
  • Судските судии имаат широка дискреција во врска со процедуралните работи, како што е да се признае сведоштвото на експертите или да се даде продолжување. Апелациониот суд ќе ги поништи овие одлуки само ако судијата дејствувал арбитрарно или неразумно.

Подножје

Судовите прават разлика меѓу:

  • Грешка која не влијаеше на исходот од судењето.
  • Грешка која најверојатно влијаеше на исходот од судењето, барајќи од апелациониот суд да ја напушти пресудата и да нареди ново судење или изменета пресуда.
  • Грешка [ФЛТ:0] Plain: [FLT:] Сериозна грешка која се случи дури и ако партијата не се спротивстави на судењето. Овој исклучок ретко се одобрува, бидејќи непријателскиот систем бара страните веднаш да се противат за зачувување на прашањето за жалба.

Вообичаена основа за жалба се: примање на несоодветни докази, судски коментари, неефикасна помош од советник (во кривични случаи) и неточни инструкции од жирито.

Апелациски процес

Апелационите случаи се решаваат од страна на комисија судии (обично три).

  1. Апелијата дава одговор на краток разговор дека пресудата е точна или дека било каква грешка е безопасна.
  2. Оралното аргументирање: [ФЛТ:] На секоја страна ѝ се дава краток период (исполни 15 до 30 минути) за да одговори на нивните случаи и да одговори на прашањата од судиите.
  3. [ФЛТ:0] Одлуката: [ФЛТ: 1) Судот издава писмено мислење.

Преглед од Врховниот суд

Судот, во кој се вклучени само некои случаи кои вклучуваат длабоки случаи, различни ставови за различни конфликти, диктираат четири гласа за глас, на судот генерално е даден налог само да се сослушаат длабоките случаи кои се однесуваат на државниот суд, кој вклучува само различни случаи на различни случаи, различни прашања во врска со прашањето на судот, или различни, различни прашања, кои се однесуваат на различни регулации на државниот суд.

Фаза 3: одошто њУЈО И СУДИ

Ако ја добиеме пресудата на судење, ќе имаме само половина битка, а другата половина ќе ја земеме, а полициската фаза ќе гарантира дека одлуката на судот има практични последици.

Просуди за пари

Ако пресудата бара од партијата која губи пари, партијата (претставувачкиот кредитор) може да ги искористи [ФЛТ:0] навремените постапки [ФЛТ:1] за откривање на средствата на партијата која губи (задолженоста на судот).

  • Судска наредба која му дава наредба на шерифот да го земе и продаде имотот за да ја задоволи пресудата.
  • Судска наредба за да се задржи дел од платите и да му се плати на кредиторот.
  • [ФЛТ:0] Банк Левис: [ФЛТ] да ги оттажи банкарските сметки на должниците и да ја насоче да ги предаде парите.
  • [ФЛТ:0] Jудмент лиенс: [ФЛТ:] Тврдење против недвижниот имот на должниците, спречување на продажбата на имотот додека не се исплати долгот.

Нерешен суд

За наредби кои бараат од една страна да стори нешто (или да престане да прави нешто), судот се потпира на својата моќ за презир. [ФЛТ:0] презирот на партијата [Civil:2] е наменет да натера да се придржува на судската наредба, како што е плаќање парична казна или одење во затвор додека не се појави партиското сослушување. [ФЛТ:2] Криминалниот презир [ФЛТ:3] се користи за казнување на минатите однесувања кои веќе го прекршија судскиот ред, како што е необјаснување на закажаното сослушување.

Надвор од традиционалниот пат: алтернативни и специјализирани

За да се регулира високата цена и одложувањето на судските процеси, правниот систем разви алтернативи и специјализирани судови.

Алтернативна резолуција за спорот (ADR)

Судовите бараат од партиите да се обидат со АДР пред судењето.

  • [ФЛТ:0] Програмацијата: [ФЛТ:] Неутралната трета страна ја олеснува комуникацијата меѓу страните за да им помогне да постигнат доброволно решение.
  • Произволноста е поформална од медиција, но помалку формална од судењето. Судската проверка на арбитражните награди е исклучително ограничена во [ФЛТ:2] Законот за федерална арбитража [ФЛТ], што ја прави арбитража конечна, но често непоправлива.

Специјализирани судови

За да се решат споровите помеѓу даночните обврзници и ИРС, додека Судот за банкрот на банките на САД води постапка за реструктуирање или ослободување од долгови.

Влијанието на статичките одлуки

Едно од најважните последици од одлуката за жалба е нејзиното влијание врз идните случаи.

Заклучок

Судската фаза ги одредува фактите и применува законот. Во исто време, овие фази формираат систем кој не е само за решавање на спорови, туку и за да се разбере како некој едноставно сака да го управува правниот систем, едноставно бара да се спроведе правдата.