Table of Contents

Да се разбере двојниот степен на омраза во контекст на полициските погрешни постапки и погрешните обвиненија

Принципот на двојна опасност стои како една од најстарите заштити во англо-американскиот кривичен закон, кој произлегува од идејата дека државата не смее да биде подложна на втор суд за ист прекршок. Оваа заштита се појавува во Петтиот амандман на Уставот на САД, според кој никој не треба да биде подложен на истиот прекршок да биде двапати обвинет за ист прекршок или за напад. Додека правилото е отворено во повеќето случаи на злоупотреба, неговата апликација станува длабоко неважечка кога ќе се појават обвинувања за полициски престап или погрешно гонење. Во овие ситуации може да ги загрози и невините и демантоксиктомито, и демнатот, и да создадат пречки за злоупотреба на системот.

Овој напис ги истражува механиката на двојна опасност, неговата крстосница со лошото однесување на полицијата и погрешното гонење, правните исклучоци и доктрините на двојното мнозинство кои можат да ја заобиколат заштитата, и тековните реформски напори кои се обидуваат да спречат неправда без жртвување на уставните гаранции.

Историските и уставните фондации на двојната слобода

Двојна опасност не е модерен изум. Таа потекнува од античките римски и грчки правни системи, и до времето на англискиот заеднички закон, принципот беше добро утврден.

Советот на петиот амандман, како што потврди Врховниот суд во [ФЛТ:0] Бентон против Мериленд, преку Четиритиот амандман до крајот на Советот, Клаус Клаус, 1969 година.

Меѓутоа, клаузулата не гарантира апсолутен имунитет. Џеобард мора да приложи ,што значи дека поротата е заколната, или во судење на клупа, првиот сведок е заколнат. пред опасните прикази, обвиненијата може да бидат отфрлени и подоцна препродадени.

Како да се спречи двојната зависност со полициската грешка

Ако таквото погрешно постапување води до неправедна пресуда или ослободување, двојно е доведено во опасност секој следен обид да се задржи одговорниот или обвинител одговорен преку кривично гонење.

Кривични обвиненија против службениците откако биле воспоставени или по погрешно судење

Ако еден полицаец е обвинет за кривично дело за напад во контекст на прекумерна сила и е ослободен, Клаусот на двоен излез генерално ја спречува владата да се бори против тој полицаец за исто злосторство, дури и ако подоцна се појават нови докази. На пример, во судењето на полицајците од Лос Анџелес, обвинети за употреба на прекумерна сила против Родни Кинг, државен суд кој ослободи четворица полицајци за напад.

Граѓанска одговорност и двојна слобода

Овие граѓански дејства не се криминални, па затоа не вклучуваат двојна опасност од страна на службеникот, дури и ако службеникот е ослободен во кривично судење, граѓанската порота може да најде одговорност за офицерот и надоместок.

Ограничување на обработениот имунитет

Иако двојно е опасно да се спречи граѓанскиот лек, доктрината за квалификуван имунитет честопати ги штити службениците од одговорност освен ако не го прекршат законот кој е јасно утврден. Ова создава посебна бариера на правдата, но не произлегува од двојна опасност.

Погрешното обвинение: Кога државата се бори против невините

Погрешното судење вклучува обвинение против невин човек, честопати поради погрешен идентитет, погрешен форензички доказ, принудно признание или директно фалсификување докази од страна на полицијата или обвинителството.

Ненадминливиот проблем

Да претпоставиме дека лицето е погрешно обвинето за убиство, се наоѓа пред суд. Неколку години подоцна, признание од вистинската површина на извршителот, заедно со доказите од ДНК за невиност.

Исклучоци: Кога е дозволено повторно судење

Врховниот суд изделка неколку исклучоци каде двојна опасност не го блокира повторното судење:

  • Ако поротата не може да донесе пресуда (унгарна порота), судијата може да прогласи погрешно судење.
  • Ако судијата ги отфрли обвиненијата врз основа на правни грешки (пр. потиснување на докази) наместо фактичка невиност, обвинителите може да поднесат жалба и потенцијално да го поништат обвинетиот.
  • Ако пресудата се промени поради грешка во судењето (не е во согласност со доказите), државата може да го врати обвинетиот во притвор.
  • [ФЛТ:0] Дуал-суверени учења: [ФЛТ:] Како што забележавме, различни суверени (потребни и државни) можат да го судат истото однесување без да го прекршат двојниот ризик.

Овие исклучоци можат да бидат манипулирани во случаи на полициски престап. На пример, обвинителот може намерно да создаде погрешно судење за да избегне ослободување, да ја зачува опцијата за повторно да се обиде.

Двојниот суд за суверенитет: Клучен отвор во полициските погрешни случаи

Според доктрината за двојното управување, државата и сојузните влади се одделни суверени држави, и секоја има моќ да го суди истиот чин без да ја наруши двојната опасност. Ова е воспоставено во САД [ФЛТ:0] САД против 2019. За однесувањето на полицијата, оваа доктрина е критична: ако државниот службеник, федералната влада може да донесе граѓански обвиненија.

Во неодамнешните случаи од висок профил, доктрината за двојното превираое му овозможи на Министерството за правда да ги гони полицајците по државниот судски процес или воопшто не беше покрената обвинение. на пример, по смртта на Бреона Тејлор, не беа поднесени државни обвиненија против службениците. Федералната влада потоа обвини неколку службеници за кршење на граѓанските права. додека овие федерални случаи се соочуваат со нивни сопствени законски пречки, тие претставуваат премин кој ги заобиколува државните бариери со двојни опасности.

Реформите и предлозите за балансирање на отчетноста со уставната заштита

Бидејќи двојно опасно може да ги расипе напорите за коригирање на погрешните убедувања и да ја смета полицијата за одговорна, предложени се различни реформи.

Поскромна реформа се фокусира на подобрување на внатрешните механизми за одговорност на полицијата кои не се соочуваат со двојна опасност.

  • Дејствата на внатрешниот оддел (пушење, отпуштање) се административни, не криминални, па нема да важат.
  • Реформите за квалификуван имунитет би можеле да ги направат овие тужби поефикасни.
  • Консензационални одредби: [ФЛТ:] Федералниот суд нареди промените во полициските оддели да се користат за решавање на системското лошо однесување без да се потпираат на индивидуалните кривични постапки.
  • [ФЛТ:0] Независни надзори: [ФЛТ] Цивилните комисии за прегледи и специјалните обвинители може да го испитаат лошото однесување и да препорачаат обвиненија, потенцијално намалувајќи го ризикот од пристрасни или некомплетни државни судски процеси.
  • Некои држави имаат донесено закони кои дозволуваат повторно судење ако се појават нови докази за вина и оригиналното ослободување од вина било извалкано со измама или кривоклетство. На пример, Кривичниот законик на Калифорнија 1261 дозволува ново судење ако судот заклучи дека пресудата е добиена со измама.

Влијание врз организациите на погрешно уверување

Групите како Проектот за невиност долго време се залагаа за тестирање на ДНК и пристап до докази. Додека двојните опасности ги ослободуваат луѓето од повторно судење, поголем проблем за погрешно осудените е тоа што многумина никогаш не се ослободени од обвиненијата, тие се осудени, а потоа и ослободени.

Забележани студии за случаи, означување на двојната облачност и полициска грешка

Испитувањето на случаите во вистинскиот свет помага да се разјасни како се одвива двојна опасност во пракса.

Случајот Родни Кинг (1992)

По видеоснимките со тепање на Родни Кинг, четворица полицајци од Лос Анџелес беа обвинети во судот во Калифорнија за напад и прекумерна сила.

Случајот на Мајкл Петерсон (2003, Северна Каролина)

Мајкл Питерсон беше осуден во 2003 за убиство на неговата сопруга, но пресудата беше поништена во 2011 поради докази дека еден клучен сведок дал лажно сведоштво и дека водечкиот детектив, кој подоцна бил осуден за кривоклетство, фалсификувал докази.

Breonna Taylor (2020)

Во 2022 година, федералната влада обвини четири службеници за кршење на граѓанските права, заговор и опструкција.

Споредба со перспективи: Како другите правни системи ракуваат со двојната слобода и погрешното спроведување

Обединетото Кралство, Канада, Австралија и многу други јурисдикции на законот признаваат двојна опасност, но неколку од нив усвоија статистички исклучоци кои дозволуваат повторно судење на судските процеси кога ќе се појават свежи и убедливи докази, особено за сериозни кривични дела како што е убиството. На пример, Британскиот Кривичен Закон 2003 му дозволи на Апелациониот суд да ги осуди на суд и повторно да ги нареди судските процеси во одредени случаи. Овие реформи се користат во случаи каде што подоцнежните докази (докази) ја докажале вината по ослободување. Сепак, таквите исклучоци остануваат контроверзни во САД, каде што петтиот амандман се толкува поотен амандман.

Во земјите на граѓанските закони како Франција и Германија, двојната опасност е исто така и уставен принцип, но опсегот на ,Срамски прекршок' може да биде потесен.

Практични имплициции за бранителите и адвокатите

За адвокатите на одбраната кои ги претставуваат клиентите во случаите кои се однесуваат на наводно лошо однесување или потенцијално погрешно гонење, сфаќањето на двојното загрозување е клучно за стратешкото донесување одлуки.

  • Ова е особено важно за случаите на лошо однесување, каде што можеби ќе интервенира Министерството за надворешни работи.
  • Обвинителите на одбраната мора да внимаваат на спречување на несудското судење без согласност на клиентите, освен ако не постои очигледна неопходност.
  • Кога ќе се ослободите од затвор, одбраната треба јасно да ја одрази пресудата за ослободување на заслугите, а не отпуштање на процедурална основа, за да се зголеми заштитата од двојно оружје.
  • Адвокатите кои ги претставуваат жртвите на лошото однесување треба да размислат за паралелни граѓански дејства порано, пред да истече законот за ограничување.

Заклучок: Рамнотежата во деликвенција помеѓу крајноста и отчетноста

Двојна опасност останува камен темелник на американската кривична правда, кој штити поединци од малтретирање и опасност од повторено судење. Сепак, во случаите на полициско лошо постапување и погрешно гонење, таа заштита понекогаш може да го заштити виновниот или да спречи корекција на сериозни грешки. доктрината за двојното управување нуди делумна работа, дозволувајќи федерална интервенција кога нема да се изврши.

Тековните реформи се од законодавни исклучоци за промена на квалификуваните права на имунитетот, но ниту еден правен систем не може целосно да ја елиминира тензијата помеѓу конечноста и правдата, сфаќајќи ги нијансите на застапниците за двојна опасност, пратениците и јавноста да извршат притисок за поправеден исход.