Како пропорталната презентерација ги обликува политичките партии

Вовед: Референдирање на политичката конкуренција

Пропорционалното претставување (ПР) е повеќе од само метод на пребројување на гласовите во основа ги менува иницијативите кои ги обликуваат политичките партии, нивните внатрешни структури и пошироката демократска средина. За разлика од сите системи кои го компресираат политичкиот избор на две доминантни партии, системите на ПР имаат за цел да ја претворат поддршката на гласачите директно во законски места.

Разбирање на пропорционата застапеност

Во основа, пропорционалната застапеност гарантира дека процентот на места што една партија ги освојува во законодавно тело е во тесна согласност со процентот на гласови што ги добива.

Типови на пропортално претставување

[ФЛТ:0] Листи [ФЛТ]: Партиите поднесуваат нарачка листи на кандидати. Гласачите избираат партија и места се одвојуваат пропорционално врз основа на уделот на секоја партија.
[ФЛТ:0]
[ФЛТ:0] Помеѓу другите гласови се два гласа за локален кандидат (често со користење на FPTP (MMP) и еден за партиска листа. Севкупната распределба на седиштата е прилагодена за да се постигне пропорционалност, така што партија која ќе освои многу локални места може да добие помалку листи. ММП ја меша локалната застапеност со пропорционална правичност и се користи во земјите како Германија и Нов Зеланд.

Секоја варијација влијае на партиската стратегија, внатрешната демократија и динамиката на коалицијата на различни начини.

Влијанието врз политичките партии

Промената не е само квантитативна, туку и квалитативна.

Охрабрување на помалите и нишите забави

Во систем PR, партија која обезбедува 5% од гласовите обично освојува околу 5% од местата. Овој праг ја намалува бариерата за влез на нови и помали партии. Зелените партии, екстремно десничарски движења, регионалните групи и коалициите со едно прашање може да добијат парламентарна застапеност без потреба да се кршат големите партии кои се заземаат-сета бариера. Ова охрабрува различни политички екосистеми. Гласачите повеќе нема да мора да избираат две зла кои можат искрено да гласаат за партија која внимателно ќе се совпаѓа со нивните приоритети.

Коалициски влади и партиска соработка

Партиите мора да преговараат за платформите на политиката, позициите на владата и законските приоритети со потенцијалните партнери.

[ФЛТ:0] Предизборните сојузи [ФЛТ:]: Партиите може да формираат блокови пред изборите за да ја сигнализираат евентуалната коалициска компатибилност, со што ќе ги обликуваат очекувањата на гласачите.
[ФЛТ:0] Постизборно преговарање [ФЛТ:]: Партиските лидери мора да бидат вешти преговарачи, честопати со тоа што ќе се овековечуваат екстремни позиции за да ги направат коалициите остварливи.
[ФЛТ:0] Полициски компромис [ФЛТ:]: партиите учат да ги разменат помалку важните барања за суштинските приоритети.
[ФЛТ:0] Внатрешни фракции [ФЛТ:]: Копнењата на коалицијата можат да ги интензивираат внатрешните дебати, бидејќи партиските крилја не се согласуваат за тоа кои отстапки се прифатливи.

Вмешаност на гласачите и политичко учество

Според PR, гласачите се помалку заинтересирани за тоа дека нивниот глас е одликуван. Во големи системи, поддржувачите на помалите партии често остануваат дома или гласајќи стратешки, всушност, го отстрануваат поголемиот дел од тој притисок. Наместо постојаното истражување покажува повисок одѕив на гласачите во земјите на ПР, во споредба со системите на ФПТП, дури и кога се контролира за други фактори. Чувството дека секој глас е важен директно во однос на кампањата. Наместо да се борат само против преклопување, партиите мора широко да апелираат и да ја мобилизираат својата база насекаде. Ова може да ја зголеми активноста и групата на кандидати.

Партија на организациите и кандидатите за избор

Системите на ПР честопати поттикнуваат поголема внатрепартиска демократија. Под листата ПР, партиите го контролираат редот на кандидатите, но внатрешните примати или диверзитибилни конвенции може да ја одредат таа цел. Во поотворени листи системи, гласачите можат да влијаат на кои кандидати се избираат, поттикнувајќи ги кандидатите да негуваат лични следиња и локални врски. Ова може да води до поразновидни кандидати кои се собираат во своите групи за повеќе гласови, етнички малцинства и нетрадиционални политичари честопати се соочуваат подобро со ПП отколку под контрола на изборните системи, бидејќи партиите можат да ги балансираат своите билети за поширока жалба.

Предизвици за професионално претставување

И покрај неговите демократски бенефиции, ПР не е без цена, истите карактеристики кои охрабруваат застапеност може да создадат проблеми во управувањето.

Разделба на политичкиот пејзаж

Во екстремните случаи, како што се гледа во Израел и Италија во различни периоди, честите избори и краткотрајните влади можат да ја поткопаат довербата на јавноста.

Сложеноста на управувањето

Критичарите тврдат дека коалициските влади создаваат најлоша заедничка политика која не му угодува на никого.Од итни прашања како што се економската криза или ова може да биде проблематично.

Разочарување и раселување на гласачите

Иронично, истиот систем кој ги оцрнува и помалите партии може да ги разочара гласачите, кога преговорите за коалиција ќе создадат влади кои не го одразуваат директниот исход на изборите (пр. партија која ќе води втора коалиција), гласачите чувствуваат дека нивниот избор бил потврднат. Со текот на времето, честите промени во владата и перцепираниот неодобрување на коалиционите договори може да предизвикаат цинизам. Ова е особено акутно ако големите партии редовно исклучуваат една популарна партија од коалициите, што со тоа ги прави гласовите навидум бесмислени во поглед на конкретното влијание на политиката.

Споредна анализа: PR наспроти Majoritarian Systems

Споредувајќи ја пропорционалната застапеност со главните системи, ги разјаснува трговските промени кои секој изборен систем им ги наметнува на партиите.

Majoritarian Systems

Прв-позитивното и сличните системи имаат тенденција да создаваат двопартиска конкуренција. Ова го олеснува управувањето: една партија обично добива јасно мнозинство, овозможувајќи брза имплементација на политиката. Таа исто така го намалува бројот на точки на вето, ја прави владата порешителна. Сепак, тоа го прави со систематскито наметнување на најголемата партија и недоволното претставување на помалите. Гласачите во безбедни места може да чувствуваат дека нивните гласови не се важни, и партиите се фокусираат на мал број на движечки области.

Предности на ПР за развој на партијата

[ФЛТ:0], Верноста на застапеноста [ФЛТ:]: Партиите ја одразуваат вистинската разновидност на јавното мислење.
[ФЛТ:0] Пропорциите преку пропорционалност [ФЛТ:]: Гласачите можат да казнат партија без да ја предадат власта на нејзината идеолошка спротивност.
[ФЛТ:0] Охрабрување на конструктивната опозиција [ФЛТ:]: Помалите партии може да влијаат на легислативата дури и од опозициските клупи преку специјализирано знаење и меѓупартиски сојузи.
[ФЛТ:0] Повисок одѕив на гласачите [ФЛТ:]: Бидејќи гласовите се пребројуваат подеднакво насекаде, партиите ги мобилизираат гласачите низ целата земја.

Непотребни мерки за развој на партијата

Особено во поларизираните општества, честите владини колапси можат да му наштетат на долгорочното планирање.
[ФЛТ:0] Слаба одговорност [ФЛТ:]: Гласачите се борат да ги припишат резултатите на една единствена партија кога коалициите ја делат власта.
[ФЛТ:0] Доминенција на партиските елити [ФЛТ:]: Во затворениот ПС, лидерите кои ги контролираат рангирањата имаат огромна моќ над кандидатите.
Дури и малите екстремистички партии можат да добијат поддршка, особено со ниски прагови.

Студии на случаи за претставништво на простата

Испитувањето на тоа како ПР ги обликува партиите во различни национални контексти помага при основањето на теоретска анализа во доказите на реалниот свет.

Германија: Успехот на пропорционалната програма со мешани членови на МВМ

Германскиот МП систем ги комбинира локалните изборни места (по половина Бундестаг) со пропорционални места. прагот од 5 отсто (или подоцна и зелените) ги спречуваат локалните изборни места. Историски, ова создаде стабилен систем од три партии (ДСУ/ЦСУ, СДП, ФДП и подоцна Зелените). Коалициските влади беа норма, но вообичаено се управуваше со целосните услови. Партиите развија силна внатрешна политичка експертиза за ефикасно преговарање. Системот ги охрабри Зелените и Левите партии да созреат во мејнстримните партии. Сепак, неодамнешните трендови како што се издигаат на алтернативните фешски односи (навиопанија) понекогаш се чини како што е потешко да се направи една политичка коалиција, и како што е потребно за да се покаже на една политичка партија во одредената партија.

Шведска: Висок одѕив и идеал на Консензус

Во Шведска има модифициран ПП систем со 4% национален праг. Тој постојано објавува висок одѕив (над 85%). Повеќепартиските предели вклучуваат социјалдемократи, конзервативци, конзервативци, либерали, зелени и екстремно десничарски популисти. Владите се очекува да бидат коалициони или малцински влади кои се потпираат на ад хок поддршка.

Нов Зеланд: Делиберација во ПР

Потоа, помалите партии како Нов Зеланд Први, Зелените и АЦТ се појавија како постојани играчи. Коалицијата стана норма, принудувајќи ги партиите да преговараат низ повеќе димензии.

Други значајни случаи

Холандските партии се честопати експерти за коалицирање, но формирањето на владата може да потрае со месеци.
[ФЛТ:0] Израел [ФЛТ:]: ПР со низок праг предизвика хронично расцепување сé додека прагот од 3,25 отсто не се зголеми на 3,25 отсто (а подоцна 4 отсто) за да се намали поделбата.
Ова го разгорува клиентелизмот и ја ослабнува партиската дисциплина, иако реформите во 2017 воведоа изборни прагови за да ја охрабрат консолидацијата.

Заклучок: Тековната еволуција на партиите под ПР

Пропорционата застапеност не ја менува само аритметиката на изборите туку и ги менува иницијативите за секој политички актер. Партиите стануваат побројни, поконкретни и поориентирани кон преговорите. Гласачите добиваат автентични избори, туку мора да ги насочат сложените предели на коалицијата. Трговските односи помеѓу застапеноста и раководноста се реални и поупорни. Сепак, доказот покажува дека ПР, кога е дизајнирано внимателно со соодветни прагови и структури на листи, можат да ги поттикнат партиите кои се и за одговорните управувања. Ниту изборниот систем не е совршен, туку ПП нуди завокативна рамка која е над сите политички и почеларни и уште посочни системи за реформи во светот.

За понатамошно читање, видете го проектот за изборни системи [ФДЕЈА] [ФЛТ:], и водичот на Eлекторорско здружение за реформи PR [FLT:].