Table of Contents

Проценките за разбирање ги поттикнуваат луѓето да се однесуваат на политиката како да се манипулира

Во модерните политички кампањи, линијата помеѓу легитимно гласање и манипулацијата често се замаглува.Правите анкети за една од најсмултаните тактики кои се користат за да се обликува јавното мислење без свесност. [ФЛТ], за разлика од традиционалните анкети на мислење, кои се наменети да се соберат непристрасни податоци за изборните намери, да се наметнат анкети, да се поттурнат прашањата кои шират дезинформации, да се создадат негативни перцепции за кандидатот.

Погоди за тоа: Повеќе отколку само едно едно запуштено истражување

Оптимистичките истражувања се техника на политички кампањи во која голем број телефонски повици, пораки или онлајн истражувања се прават под изговор дека ќе спроведат анкета. Вистинската цел не е собирање податоци туку [ФЛТ:0], со презентирање на водечки или лажни информации. Прашањата се дизајнирани за њујоршките да се вклучат во одредена гледна точка со презентирање на водечки или лажни информации.

На пример, некој повик би можел да праша: [ФЛТ:0] , имате поголема или помала веројатност да гласате за кандидатска партија А ако знаете дека била осудена за измама?

Клучни карактеристики на анкетите

  • [ФЛТ:0]
  • Прашањата содржат непотврдени или лажни тврдења наменети да му наштетат на кандидатот или да промовираат некое прашање.
  • [ФЛТ:0] Не собирање податоци: [ФЛТ:] Резултатите ретко се анализираат или објавуваат; целта е самиот повик.
  • [ФЛТ:0] Анонимноста: [ФЛТ:] Напните анкети честопати не откриваат кој ги финансира, поради што е тешко да се следи нивното потекло.

Бидејќи анкетите за истражување на јавното мислење се наместени како истражувања, тие можат да ги засилат неопределените гласачи или да ги зајакнат сомневањата меѓу противниците.

Историскиот контекст на туркање полен

Терминот ,Опш иницијативни избори во САД во 1996, се одржа за време на републичките претседателски избори во САД, каде што анонимните повици го нарекуваат Боб Долеш.

Во многу нови демократии, каде што медиумите се помалку независни и политичките институции се послаби, припитомувањето на гласачките места станува моќно оружје.

Раните намери на авторските режими

За време на Студената војна, САД и Советскиот Сојуз експериментираа со [ФЛТ:0] скриените психолошки операции [ФЛТ:1] кои вклучуваа техники на испитување со цел да се влијае врз странските популации.

Како се организираат анкетите на јавното мислење на меѓународните избори

На меѓународни избори, анкетите често ги користат [ФЛТ:0] државните актери, домашните политички партии или богатите групи на интерес [ФЛТ:1] за да ги постигнат резултатите. Целта не е задолжително директно да се променат изборните резултати, туку да се изврши перцепција на гласачите во критичните региони на бојното поле или меѓу специфичните демографски групи.

Истражување на случаите: Венецуела (2018)

Иако владата негираше дека е вклучена вмешаност, независните аналитичари забележаа шема на координирани дезинформации кои вклучуваат и туркање на една компонента на поширока кампања.

Истражување на случаите: Мјанмар (2020)

На општите избори во Мјанмар, се известува дека се направени повици во пограничните региони, користејќи водечки прашања кои ги поврзуваат одредени кандидати со малцинските групи.

Истражување на случаите: Кенија (2017)

На пример, пораките ги предупредија гласачите дека ако некој кандидат победи, ќе следи економски колапс. Овие тактики ја влошија етничката поделеност и придонесоа за пост-изборно насилство. [ФЛТ:0] ББС [ФЛТ:1] објави дека многу Кенијците добиле непопулирани текстови со барања за местење на гласови.

Истражување на случаи: Индија (2019)

Во Индија, 2019 општи избори беа забележани и други дополнителни анкети за да се спроведе притисок врз основа на "Што е ова пријавување и robobocalls." Додека Индија има голем број повици, им го оневозможи на властите да го пронајдат потеклото. Прашањата фокусирани на националната безбедност и религија, честопати презентирајќи хипотетички сценарија кои ги насликаа противниците како слаби. [ФЛТ:0]

Како странските актери ги поттикнуваат анкетите

Меѓународните избори се особено ранливи да извршат избори кога странските актери се обидуваат да ги наметнат своите избори, кога [ФЛТ] можат да ги наметнат своите избори без да бидат откриени [ФЛТ:]. Со финансирање на групите од трета партија или со користење на попустливи телефонски броеви, оперативците спонзорирани од државата можат да ги наметнат анкетите преку границите. На пример, за време на претседателските избори во 2016 година, руското мешање вклучуваше вклучуваше тактика на движење на социјалните медиуми, но сличните напори беа забележани и во европските избори. Во 2019, Оперативните сили на Европската унија Ист Стратком идентификуваа анкети како алатка за спроведување на руски кампањи за девизорски кампањи и државни организации често користат балтички организации.

Цената е релативно ниска: автоматските системи за бирање на телефонските повици можат да достигнат милиони луѓе за неколку илјади долари.

Анкетите за политичките движења се под контрола:

Притискање на гласачките места не е ограничено само на изборните сезони. [ФЛТ:0] Политичките движења и групите за застапување [ФЛТ: 1) ја користат техниката за обликување на јавното мислење за легислативата, референдумите или социјалните прашања. Ова овозможува движење да создаде илузија на поддршка или опозиција, тактика позната како [ФЛТ:2], астроприктирање [ФЛТ:3].

Дебата за потресување на политиката

На пример, група која се противи на данок на јаглерод може да спроведе анкета за поттикнување на законот, прашувајќи: [ФЛТ:0]

Политичка организација може да ги искористи членовите на противничката група со прашања кои укажуваат на внатрешна корупција, сеење на оваа техника е документирана во споровите на синдикатите и кампањите за животна средина.

Истражување на случаите: Шкотски референдум за независност (2014)

За време на референдумот за независност на Шкотска, и на ОА и на ,Нe' камповите се соочија со обвинувања за користење на гласачките места.

Истражување на случаите: Протести во Хонг Конг (2019)

За време на протестите во Хонг Конг, се одржаа анкети на кои беа вклучени и продемократски фракции и про-бејинг.

Психолошки механизам: Зошто да се врши притисок врз резултатите од анкетата

За да разбереме зошто анкетите се ефикасни, мораме да ги земеме предвид когнитивните предрасуди што ги користат. Гласачите не се рационални процесори на информации; тие се потпираат на хеуристикација.

Друг клучен механизам е [ФЛТ:0] лажниот ефект на консензус [ФЛТ: 1). Кога ќе се праша анкетата за притисокот, дали се согласувате дека кандидатот X е корумпиран?

Спореди со други техники за дезинформација

Technique Primary Goal Push Polling Advantage
Social media bots Amplify content Direct one-on-one interaction
Fake news websites Spread false stories Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos Create visual lies Low cost and easy automation
Push polling Implant information Difficult to trace and regulate

Етички и правни грижи

Етичките граници на истражување на јавното мислење се јасни: тоа е еден вид на измама. Сепак, правната регулатива во САД варира насекаде.

Во Европската унија, Регулативата за заштита на податоците (GDP) наметнува рестрикции на непотиснати повици, но нејзиното спроведување преку границите е тешко.

Влијание врз интегритетот на изборите

Намалување на изборниот интегритет на неколку начини:

  • Тие шират погрешни информации без да бидат одговорни.
  • Тие ја поткопаа довербата во легитимното гласање, отежнувајќи ги кампањите и медиумите да собираат точни податоци.
  • Тие може да го потиснат одѕивот на гласачите со деморализирање на поддржувачите на целниот кандидат.
  • Тие ги поларизираат општествата со зајакнување на негативните стереотипи.

Кога гласачите не можат да направат разлика помеѓу вистинска анкета и наставна анкета, трпи целата анкета.

Дестинација и контрамерки

Борбата против анкетите бара повеќекратен пристап.Новинарите, набљудувачките тела и техничките компании мора да соработуваат за да ги идентификуваат и откријат овие операции. Еве стратегии кои се во тек:

Монитори на повици и обратни бараоа

Организациите како [ФЛТ:0] Меѓународната фондација за изборни системи [ФЛТ] [ФЛТ] имаат распоредено системи за снимање и анализирање на сомнителни повици за гласање.

Кампања за јавно образование

Организациите како [ФЛТ:0] Истражувачки центар [ФЛТ:1] објавуваат насоки за идентификување на вистинските истражувања.

Легислативна реформа

Некои земји одговорија со заострување на законите за телемаркетинг. на пример, во 2020 година, индиската влада спроведе нови правила со кои се бара сите политички повици да се регистрираат кај телеком регулаторот.

Аналитика на податоци и ВИ

Напредните алгоритми за машинско учење сега можат да детектираат шеми во форма на повикување и да се сомневаат во фасцинирањето. Владите и групите на граѓанското општество почнуваат да ги користат овие алатки за идентификување на координираните кампањи за туркање на анкетите во реално време. Сепак, трката со оружје помеѓу детекција и затајување продолжува.

Иднината на туркањето на полирањето во една дигитална ера

Како што телефонските повици се намалуваат во корист на апликациите за пораки како WhatsApp, Telegram, и сигнал, се развива истражување. [ФЛТ:0]

Освен тоа, веројатно ќе се зголеми употребата на анкетите за притисоци во [ФЛТ:0] за време на политичките кризи, како што се референдумите за приградување или санкции.

За да се заштити демократијата, учесниците мора да ја приоретизираат транспарентноста. Ова вклучува сите политички комуникации, вклучувајќи ги и повиците за гласање, да се откријат извори на финансирање. Тоа исто така значи и да се зајакнат независните медиуми за да се испитаат сомнителните активности.

Заклучок: Повик за внимателност

Анкетите за напнување се докажани, но често се занемаруваат, оружјето во арсеналот на демократска манипулација. Од Венецуела до Мјанмар, од Кенија до Индија, нивната употреба на континенти и политички системи. Тие манипулираат со емоциите, го заобиколуваат рационалното расудување и ја оттурнуваат демократската доверба. Иако ниту едно решение не може да ги елиминира, комбинацијата на правни реформи, јавно образование и технолошко детекција може да го ограничи нивното влијание. Граѓаните, новинарите и анкетарите самите мора да останат будни на знаците на притисок на гласањето , бидејќи првиот чекор кон одбраната на демократијата е да се препознае кога некој се обидува да ве притисне.