Високите услови за средба со живот

Врховниот суд на САД е на врвот на сојузното судство, интерпретирајќи го Уставот и обликувајќи го американскиот закон за генерациите. затоа што неговите девет судии служат за [ФЛТ:0] за живот [ФЛТ:1], во склад со уставот и формирањето на американскиот закон со генерации.

Чекор 1: Се отвора опасност

Во просек, се случува место на кое не се повлекува соодветност на секои две години, но фрекфенцијата е многу различна. на пример, помеѓу 1994 и 2005 година, нема отворени седишта; за разлика од тоа, три места се отворени само за време на 2020-2021 година.

Во 2016, смртта на судијата Антонин Скалија во февруари го предводеше водачот на мнозинството во Сенатот, Мич Мекон, да одбие дури и да го смета претседателот Барак Обамас кандидат, Мерик Гарланда, за потег кој го менува судот и ги кристализира модерните војни.

Чекор 2: Претседателот избира номин

Претседателот на САД [ФЛТ:0] го избира кандидатот, но изборот никогаш не е само соло решение. Мрежа советници, правни научници, партиски водачи и групи го решираат покусиот список.

  • На пример, Џон Робертс, Елена Каган и Нил Горш се дојдени од федералната клупа за жалба. Некои претседатели стигнаа надвор од судството на пример Вилијам Хауард Тафт беше претседател, а грофот Ворен беше гувернер на Калифорнија.
  • [ФЛТ:0] Легал филозофија: [ФЛТ] Претседателите обично ги номинираат законите чија правна филозофија е во согласност со нивните сопствени. Конзервативните претседатели бараат оригиналисти или текстуалисти; либералните претседатели се за правда кои го сметаат Уставот за жив документ. Кандидатите гледаат на жешките прашања, правата на оружјето, извршната моќ се гледа интензивно.
  • Професионалните квалификации: [FLT:] Американското здружение на баровите ги оценува сите кандидати како , волови квалификувани, , неквалификувани, или неквалификувани. , Додека рејтингот не е обврзлив, негативниот рејтинг може да ја искомплицира потврдата.
  • [ФЛТ:0] Политички и демографски фактори: [ФЛТ:] Претседателите често ја сметаат претставничката за претстава, полот, етничката припадност, религијата.

Претседателот исто така се обидува да го предвиди приемот во Сенатот. Кандидатот кој е перципиран како премногу идеолошки или со контроверзен хартиен преглед може да се соочи со непријателски сослушувања.

Забележани моменти на избор

Номинацијата во Гарланд во 2016 беше без преседан: квалификуван судија со умерена репутација беше блокиран дури и од добивање на сослушување.Кога претседателот Доналд Трамп ја презеде функцијата, го назначи Нил Горш на истото место. во 2020 година, со смртта на судијата Рут Бадер Гинсбург само неколку недели пред изборите, републиканците од Сенатот го скршија својот преседан од 2016 и ја потврдија Ејми Кони Барет во брз процес.

Чекор 3: Преглед на судскиот одбор на Сенатот

Кога претседателот ќе ја испрати номинацијата во Сенатот, работата ќе отиде кај [ФЛТ:0] Комитетот за судско право Сенате [ФЛТ:1].

Барања за позадински истраги и документи

Одборот на Комисијата бара обемна група на документи од номинираниот: правните записи, говорите, меилови, мемории и досиеја. ФБИ исто така спроведува истрага за позадина, иако неговиот опсег е ограничен во последниве години (целосни податоци се споделуваат со членовите на комитетот доверливо).

Сослушувања за потврда

Најшироката фаза е сослушувањето [ФЛТ:0], со кое се потврдува потврдата [ФЛТ:], повеќедневен маратон на отворени изјави и прашања од секој сенатор.

Сослушувањето на Роберт Боркс 1987 година беше политичка бура поради неговата оригинална филозофија и гледишта за човекови права; Сенатот го одби 42.58.

Исто така, сведочат групите заинтересирани и надворешни сведоци.

Чекор 4: Гласање на одборот

Според историјата, поволна препорака (често по партиски линии во последниве децении) им олеснува на мнозинските водачи да закажат гласање на подот.Ако комитетот гласа против или не се поврзе, мнозинството на сенат може да ја донесе номинацијата на подот, но со тоа ќе има помалку процедурална динамика.

Во некои случаи, комисијата го одложи гласањето на неопределено ниво, убивајќи номинација без директно одбивање, што им се случи на неколку кандидати во 19-тиот век и, од неодамна, во блокадата на Мерик Гарланд.

Чекор 5: Целокупна дебата и гласање во Сенатот

Номинацијата се движи кон катот на Сенатот, каде што целата комора дебатира.

њу-ле-ха-ха и едноставното мнозинство

Пред 2017, кандидатите на Врховниот суд можеа да бидат критикувани, со што беа потребни 60 гласа за ставање крај на дебатата. Но, во април 2017, републиканците во Сенатот ја отфрлија демократската опозиција на Нил Горшух ги менуваа правилата за потврда на Врховниот суд.

Нуклеарната опција, во основа, го промени процесот на потврда. Таа го отстрани мотивот претседателите да изберат умерени, консензусни кандидати и ги овласти да изберат по идеолошки чисти кандидати. Таа исто така буквално ја елиминираше можноста за одолговлекување на вниманието или поразување на номинацијата.

Гласовите на подот

Тоа се случи во 2020 година за потврда на изјавата на претседателот на Министерството за правда, Мајк Пенс, не беше потребно, но постои можност кандидатот да не добие мнозинство, претседателот мора да започне со нов избор.

Во 1970 година, Сенатот ги одби Клемент Хејнсворт и Г. Харод Карвел (и двајцата номинирани од претседателот Никсон).

Чекор 6: Назначување и заклетва

По потврдувањето на Сенатот, претседателот ја потпишува комисијата [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] официјално да ја одреди новата правда.

  1. [ФЛТ:0] Уставната заклетва [ФЛТ] (исто така наречена заклетва на член VI):
  2. [ФЛТ:0] Судската заклетва [ФЛТ]:

Главната правда обично ги спроведува заклетвите, иако во некои случаи (како што е Association Justice Kagan во 2010) со која претседава пензиониран суд.

Зошто е важно да се живее според библиските начела

Со процесот на назначување и потврда [на САД] се вградува процесот на проверка и рамнотежа [на кој се заснова претседателот на извршната власт, кој го избира кандидатот. Сенатот, кој ги претставува државите од законодавната власт, дава совет и согласност.

Тензиите на животниот век ги засилуваат стаклестите

Идеолошката структура на Судот се менува само кога ќе се напушти правдата, правејќи ги слободните одлуки еднаш во генерација можноста претседателите да го изменат своето наследство. На пример, назначувањето на судијата Кларенс Томас во 1991 создаде цврсто конзервативно мнозинство за многу прашања, додека пензионирањето на правдата во 2018 година не ја промени рамнотежата.

Влијанието на темпирањето и политичката стратегија

Во епизодата Гарланд во 2016 беше покажано дека процесот може да биде трансформиран со партиско маневрирање.

Сослушувањата за потврда како јавен форум

Телевизорските сослушувања им даваат на граѓаните редок, суров поглед на тоа како функционира судството и како размислува судството (или не размислува) за уставни прашања. Тие исто така откриваат и идеолошки линии на расед во американското општество, пол, религија, приватност, федерална моќ.

Конечни мисли

Овој процес еволуираше од релативно рутински сенаторски постапки во една високо-застапена партија за партизација. Дали идните претседатели ќе се вратат на договорните кандидати или ќе продолжат да ги туркаат идеолошките разлики зависи од динамиката која останува постојано на сила на девет лица кои се појавуваат преку уставните и преку одредени причини за живот на Американците.

За понатамошно читање, видете го официјалниот преглед на процесот на потврда [ [ФЛТ:] и извештајот на Службата за истражување на приближување на историјата на националната комисија [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ:2] New York Times за ретроспективата на Роберт Боркс [ФЛТ]. За длабоко нуркање во најспорната номинација, прочитајте го ретроспективниот извештај [ФЛТ:4] New York Times на њујоршкиот суд, Боркс [ФЛТ].]