Table of Contents

Истрајното значење на федералистичките документи за разбирање ги проверува и балансира

Уставот на Соединетите Држави, ратификуван во 1788, создаде нормална форма на влада изградена врз принципот на одвоени сили. Сепак, самиот текст не објаснува како овие сили биле наменети да функционираат во пракса. За таа смисла, граѓаните долго време се свртеле кон збирка од осумдесет и пет есеи познати како [ФЛТ:0] Федералистичките хартија [17КЛТ]. Напишано од Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј под псевдомито "Пју," овие есеи првично беа објавени во Њујорк помеѓу 17 и 88 август: Нивната намера беше да се убедат граѓаните да го ратификуваат уставот, сепак, тие обезбеди трајно наследство на политичкиот систем на владата и нивното ниво на политички систем кој тие го штитат од [ПЛ] го спречуваат [ПЛ] и го спречуваат да го спречат од било кој било можен облик:

Кога граѓаните го сфаќаат резонирањето зад одвојувањето на власта, претседателот може да стави вето на легислативата, зошто Сенатот потврдува судии, и зошто Врховниот суд може да објави закони за граѓанска писменост.

Што е исправно и урамнотежено?

Проценките и рампите се однесуваат на уставните заштити кои овозможуваат секое тело на владата да ги ограничи ингеренциите на другите гранки. Овој систем се разликува од само одвојување на власта, која им доделува различни функции на секоја гранка.

Како што напиша Џејмс Медисон во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 51 [ФЛТ:1], тие исто така мора да бидат реалистични во однос на човечката амбиција. Како што напишал Џејмс Медисон во [ФЛТ:0] Федералистот Не. 51 [ФЛТ], мора да се направи амбиција за да се спречи амбицијата.

Улогата на федералистичките документи во објаснувањето на овој систем

Авторите знаеле дека многу Американци се плашат од силна централна влада која ќе ја имитира тиранијата на кралот Џорџ III. За да се надмине овој скептицизам, Публиј тврдел дека доброизградената унија може да ја заштити слободата подобро од конфедерација на слабите држави.

На пример, Медисон ја изложува суштинската логика: "Одделната и различна примена на различните влади... е призната дека е од суштинско значење за зачувување на слободата." Потоа објаснува дека за да се одржи оваа поделба, секој оддел мора да има "волда на свој" и дека нејзините членови мора да добијат средства за отпор на навалатите од другите гранки. Ова е интелектуалната основа на проверки и рамнотежа. Без федералистите, многу резонирања би биле оставени на читателите во непробојните елементи на уставот.

Клучни федералци - изјави и нивните лекции за проверките и рамнотежата

Најпосочени есеи за проверки и рамнотежа се федералистичките носови. 47, 48, 51, 70 и 78.

Федералист бр. 51: Класичната одбрана на проверките и рамнотежата

Медисон тврди дека бидејќи луѓето не се ангели, владата мора да може да ги контролира управуваните, но подеднакво важно е и владата да биде принудена да се контролира себеси.

Медисон објаснува дека секоја гранка треба да има што е можно помалку влијание во врска со назначувањето на членовите на другите филијали, но дека Уставот на секоја гранка и дава некои средства за себе да се одбрани себеси. На пример, моќта на претседателот за вето му дозволува на извршот да ги провери законските права, но ветото може да биде преоптоварено од двотретинско мнозинство, со што на законодавниот дом му се дава краен чек. На сличен начин, моќта на судството да ги проверува законите за уставност (уште еднаш потврдено во [ФЛТ: 0] Марибери v.

Федералист бр.70: Потреба од само еден извршен директор за да се осигури отчет

Во Федералниот број 70, Александар Хамилтон го брани извршниот директор наместо совет или комитет. Неговиот аргумент е директно поврзан со проверките и балансирањата: еден само еден извршен директор е поодговорен бидејќи јавноста може лесно да ја додели одговорноста за дејствата.

Ако извршната власт се подели меѓу неколку луѓе, никој не може да биде одговорен, а законодавниот огранок може полесно да манипулира со извршната власт. Аргументите на Хамилтон денес се релевантни кога се јавуваат дебати за извршните наредби, воените сили и обемот на претседателските власти.

Федералист бр. 78: Судството како најслабиот огранок

Хамилтон тврди дека судството ќе биде најмалку опасното тело бидејќи "нема влијание ниту врз мечот ниту паричникот." Тој не ги контролира ниту војската ниту државната благајна. сепак, за да служи како соодветна проверка на законодавните и извршните филијали, судството мора да биде независно, со судиите кои ја држат функцијата за време на доброто однесување (со право на престој).

Хамилтон експлицитно тврди дека судовите имаат овластување да изјаснат дека законските акти не се во согласност со Уставот. Ова е суштината на судската ревизија како проверка на другите ограноци. Тој пишува: "Преведувањето на законите е соодветна и чудна покраина на судовите. Уставот е, всушност, и мора да се смета за основан закон." Затоа, судиите мора да го почитуваат Уставот над било кој конфликтен статут.

Дополнителни информации од Федералистичкиот Нос. 47 и 48

Федералистичкиот број 47, напишан од Џејмс Медисон, ја опфаќа противречноста дека Уставот ја нарушува поделбата на власта бидејќи гранките не се сосема одвоени. Медисон одговара со цитирање на Монтескје, кој значеше дека една гранка не треба да ја спроведува целата моќ на друга гранка.

Како граѓаните можат да ги користат федералистичките документи за да ја анализираат современата влада

Кога Врховниот суд ќе го нападне федералниот закон, федералец бр.78 го објаснува филозофското оправдување. Кога Конгресот ја испитува извршната гранка, еден од членовите на Федералната управа н. 51 н. нѐ потсетува дека секоја гранка има алатки за одбрана на своите права.

Ако конгресните делегати премногу им ја одложуваат извршната власт на извршните агенции, ќе се намали рамнотежата.Ако претседателот одбие да ги спроведува законите донесени од Конгресот, законодавната проверка е поткопана. Ако судството стане премногу девизионално за извршните работи во врска со националната безбедност, судската проверка ќе се намали.

Практични чекори за поврзување со федералистичките документи

  • Овие два есеи даваат најдобар вовед во логиката на фракциите и структуралната заштита на проверките и рамидите.
  • По читањето на федералецот бр.70, погледнете неодамнешна контроверзија околу извршната наредба 78, испитајте случај на Врховниот суд кој прогласи федерален закон за неуставен.
  • [ФЛТ:0] Користи онлајн анотации. [ФЛТ:] Ресурсите како што е Проектот Авалон на Правниот факултет на Јејл и интерактивниот устав на Националниот Устав, даваат ред по ред објаснувања кои го прават јазикот попристапен.
  • Размрдајте се со другите.

Вообичаени недоразбирања во врска со проверките и рамнотежата што ги исправаат федералистичките документи

Судството е најслабата но ја поседува клучната моќ на толкување. овие асиметрии ги спречува граѓаните да очекуваат совршена еднаквост и да видат зошто, на пример, Врховниот суд не може да ги спроведе своите закони или сопствени закони.

Друго недоразбирање е дека проверките и рамнотежата ја прават владата неефикасна, а Федералистичките документи ја признаваат оваа размена. Во федералистот бр.70 Хамилтон забележува дека "енергијата во извршното тело е водечки карактер во дефинирањето на добрата влада," и во N. 51, Медисон прифаќа дека системот може да предизвика "неколку непријатности," но тврди дека ризикот од тиранија е далеку полош.

Важноста на поучувањето за федералистичките документи во граѓанското образование

Во ерата на политичка поларизација и намалената доверба во институциите, Федералните документи нудат непартиска основа за разбирање како американската влада треба да функционира, тие не припаѓаат на ниту една политичка партија. и конзервативците и либералите можат да го повикаат Публиј да се расправа за различни толкувања на уставните овластувања.

For example, debates about the president's use of executive orders often cite the same Federalist Paper to support opposing views. Some point to No. 70 to argue that a strong executive is necessary; others point to No. 51 to argue that the legislature must push back. Understanding the full context of these essays equips citizens to weigh these arguments critically rather than simply accepting partisan talking points. The Library of Congress has a helpful guide to the Federalist Papers that educators and self-learners can use as a starting point.

Поврзани со федералистичките документи со современите граѓански екстреми

Наместо едноставно да се рецитираат дека претседателот може да стави вето на демократскиот придонес, студентите може да објаснат зошто постои ветото, упатувајќи го аргументот на Медисон во бр. 51 дека секоја гранка мора да има средства за да се одбрани себеси. Овој вид на длабоко разбирање е многу поскапоцен за демократско учество отколку што е најретко од скапата меморизација. И граѓаните на полноглавците исто така можат да имаат корист од ревидирањето на овие есеи за да ги сфатат нивните уставни принципи.

Заклучок: Федералните документи како граѓански водич до моќта

Системот за проверка и рамнотежа е една од најистакнатите карактеристики на Уставот на САД, но неговото целосно значење не е само-избежно. Федералистичките хартија служат како незаменлив текст, откривајќи го резонирањето на репортажите, обраќајќи се на приговорите и покажувајќи како гранките комуницираат за зачувување на слободата. За граѓаните кои сакаат да ја разберат својата влада, читањето на Федералните хартија не е оптимален луксуз, е основна должност на самоуправување.

Со проучување на есеите како што се федералците бр. 51, не 70 и 78, граѓаните ги добиваат алатките за да проценат дали модерната влада работи во уставни граници. Тие учат да не гледаат како пречки за напредокот, туку како заштита од тиранија.