Критичната улога на откривањето во граѓанското судење

Откритието и размената на докази ја сочинуваат основата на која било процедура на граѓанско судско гонење. Дали тоа што се случува пред судија, арбитратор или административен трибунал, способноста да се добие и презентираат релевантни информации го одредува исходот многу повеќе од реториката на судницата. Дали доброизвршените нивоа на процесот на откривање на откритијата, спречуваат судење со заседа, и честопати олеснуваат рано решение.

Да се разбере целта и опсегот на откритијата

Основните цели се да се намалат прашањата во спорот, да се откријат релевантни факти, да се спречи изненадување и да се зачува сведочењето кое може да биде достапно подоцна. Додека обемот на откритијата варира од правилата на власта и Трибуналот, општиот стандард е дека партиите може да добијат откритија во врска со непривилегирани работи кои се релевантни за некое тврдење или одбрана и во однос на потребите на случајот.

Во многу граѓански системи за судско судско гонење, откритијата се во голема мера самоизведување.

Вообичаени методи на откривање во граѓанското судско гонење

Испрашувања

На пример, наместо да се побара "Дали да се негираат барањата за почеток на процесот на сведочењето, подобро прашање е "Известување дека вашиот спор е неодговорен."

Барања за производство

Барањата за производство (RFP) ја принудуваат другата страна да направи документи, електронски складирани информации (ESI) и видливи работи за проверка и копирање. Ова е честопати најкритична алатка за откривање, како што самите документи често ја кажуваат приказната. RFP-те треба да се припише до специфични категории релевантни информации, како што се договори, електронски записи, внатрешни извештаи и кореспонденции. Со подемот на електронските откритија, RFPS мора да се пресметаат податоци зачувани на сервери, облачни сервиси, мобилни уреди и резервни медиуми.

Депозиции

Депозиции се во живо, сведочења на кои се изнесени во судницата, вообичаено снимени од судски репортер и често видеозаписи. Тие дозволуваат советот да го процени кредибилитетот на сведоците, да истражува неважечки факти и да се заклучи во сведочење што може да се користи за отповикување на судење. Вежбањето бара подготовка: Советот треба да ги прегледа сите произведени документи, да подготви детална проценка и веројатно да ги предвиди приговори. Депонентот треба да биде научен на правилата внимателно да се слуша, да одговори само на прашањето и никогаш да не нагаѓа. Противниците обично се ограничуваат за формирање (пр. водечкиот случај, како што е потребно да се избегне тренерство на сведоците. После сведочењето, може да се користи во сложените судски процеси или да се суди за повеќе случаи, повеќе случаи, како и да се даде докази, како и да се даде докази, со цел доказ за поддршка на основа на основа на основа на докази, според федералните докази, според основа на основа на докази.

Барања за дозвола

Целта на барањето за прием (РФЕ) се изјави на факти или правни заклучоци кои партијата која прима право да ги признае или негира во заклетвата. Целта е да се затесенат прашањата за судење со елиминирање на оние кои се неоспорни. На пример, барањето може да побара од опозициската партија да признае дека "договорот бил потпишан на 15 јануари 2023 година." Ако не е признаено, нема друг доказ; ако не се негирано, партијата знае дека прашањето е оспорувано.

Подлошки за трети забави

Подземните судски налог бараат придржување на правилата на судот за издавање на судските процеси, вклучувајќи соодветно известување до сите страни и плаќање на трошоците за сведоци.

Управување со доказите: најдобри практики

За размена на докази не е потребно само да се остават документи на противничкиот совет. Во случајот потребно е организација, време и добра комуникација.

Поставувам систем за менаџмент на документи

Од моментот кога почнува еден случај, креирајте конзистентна конвенција и структура на папки за сите докази. Користете заоблени или локални бази на податоци за да ги следите одговорите на откритијата, привилигираните дневници и експертските извештаи. Во големи случаи, софтверот за поддршка на судските процеси (како што е Relatity или Everlaw) може да управува со ESI, да ги олесни пребарувањата на клучните зборови и да произведува документи документи во некаков формат.

Врши темелна истрага за факти

Пред да се изврши истрага, се интервјуираат сите релевантни клиенти, се разгледуваат достапните записи и се идентификуваат потенцијални сведоци. Оваа внатрешна истрага помага во пронаоѓањето на целните барања и избегнува трошење на ресурсите на неважни теми. Таа, исто така, осигурува дека одговорите на клиентот се точни и целосни.

Одговори внимателно и потполно

Декорации за одговор на истрагите, RFP и RFA-та обично се 30 дена по услуга. За да се преговара за последни одговори на ризик од приговори. Кога одговараат на RFPs, се прават документи кои се чуваат во вообичаениот бизнис или се организираат и се означуваат како соодветствуваат на категориите на барање. За ЕСИ, партиите треба да се согласат за производствен формат со привилегирани податоци, според кои може да се пребаруваат и се одржуваат на целта. Приговорите мора да се наведуваат со конкретност; "групации" често се над водењето.

Користи сигурни канали за комуникација

Сензитивни докази, медицински записи, финансиски податоци не смеат да се пренесуваат преку криптирана електронска пошта или безбедносни платформи за споделување датотеки. Во многу случаи, страните ќе навлезат во заштитен ред пред производството, дизајнирајќи доверливи документи и ограничувајќи ја нивната употреба на судските процеси. Посветете се строго на условите на кој било заштитен ред; неодлучно откривање може да ја намали доверливоста и да му наштети на клиентот.

Да се решат несогласувањата околу откривањето и доказите

И покрај сите напори, некои од нив се неизбежни, па затоа се работи за неточни причини: приговори врз основа на релевантност или надмерни барања, тврдења за непотребен товар, привилигирани привиденија, несоодветно задржување и расправии околу обемот на електронските откритија.

Ако не биде точна неформалната резолуција, партијата што бара барање може да поднесе предлог за присилување, додека партијата која одговара на тоа може да побара заштитен ред. Администраторот ќе го примени стандардот на пропорционалноста и може да наметне санкции за неразумно однесување.

Приговори и предности тврдат

Приговорите мора да се направат навремено и со специфичност. Во вообичаените приговори се вклучени: барањето е нејасно или двосмислено, бара информации заштитени од адвокатската привилегија или работната доктрина, претерано е тешка, или не е релевантно.

Предизвици за електронските откритија

Модерната парница често вклучува огромни количини на ESI mails, Slack- пораки, постови на социјалните медиуми, бази на податоци и облачни складишта. Големината и сложеноста бараат внимателно планирање. Партиите треба да преговараат за покривање на протоколот: чувари на датуми, датуми, термини за пребарување, извори на податоци, формат на производство и заштита. Неуспехот да се сочуваат политиките на ESI може да резултира со санкции, вклучувајќи неповолни инструкции или дури и отпуштање. Советите треба да дадат партерство на почетокот на случајот, да му дадат инструкции на клиентот да ги суспендира рутинските политики и да ги зачува сите релевантни.

Стратешки гледишта во откривањето

Вештиот совет користи откритија за да ја обликува приказната, да ги ограничи теориите на противникот и да постави темел за непозитивни движења.

Користи го своето откритие

Послужете ги истрагите за да ги идентификувате фактичките препирки и сведоците на противникот. Следете ги целните RFP документи кои ги поддржуваат тие расправии или противречни. Депозициите треба да се користат за да се испитаат слабите точки во приказната на противникот. На пример, ако противникот тврди дека добил известување со пошта, приложи барање за прием кое ќе ги принуди да го признаат специфичниот датум, тогаш Депосирајте го посталниот службеник кој наводно се справувал со испораката.

Професионалност

Во помали случаи, може да не се чини дека е многу скапо да се откријат значителните откритија.

Подготовка за суд во преглед

За да успее, селечката партија мора да наведе конкретни докази од извештајот за откритието. Затоа, секој документ за откривање, одговор на изјави и признание треба да биде оценет за нејзиниот потенцијал да го поддржи заклучокот. Ако одговорите на противникот се неизвесни или недоволни, можеби ќе биде потребно да се побара иницијатива за добивање на докази потребни за краток заклучок.

Улогата на управителот во откривањето

Во многу трибунали, админикаторот (судителот, арбитратор или службеник за слух) одржува концентративен тон. Во многу трибунали, админикаторот одржува прелиминарна конференција за воспоставување на распоред за откривање, дискутира за протоколите за ЕСИ и поттикнува на соработка. Некои адвокаторите се проактивни и бараат партиите да поднесат писма за откривање пред да поднесат официјални иницијативи. Други преземаат пристап за извлекување, интервенирајќи само кога ќе биде поднесена иницијатива.

Во федералните судови, Седона Принципите и Федералните правила даваат детално водство, но секој случај зависи од неговите факти. Советот треба да ја подготви единствената потреба од информации за товарот на производството и да биде подготвен да ги оспори практичните импликации од предложеното откритие.

Заклучок

Откривањето и размената на докази не се само процедурални порти на податоци; тие се срцето на граѓанското судење. Исправното справување со овие фази бара комбинација од опширно правно знаење, организациски вештини, стратешко размислување и професионализам. Од првичните иследби до конечното сведочење, секој чекор треба да биде спрометен и порамнет со целокупниот план. Со разбирање на методите, следење на најдобрите практики, очудување на споровите и почитувањето на улогата на адудаторот, практикантите можат да ги зголемат нивните шанси за поволни резултати додека се минимални и одложуваат. Декрипцијата често води до решавање; може да се направи лош случај. Во спротивно, во случај, со тоа ќе се уништат ресурсите и ќе ги зголемат ресурсите.

За натамошно водство, консултирајте ги [ФЛТ:0] Федералните правила на цивилна процедура [ФЛТ] (особено Правила 26.ФЛТ:0]]