Table of Contents
Трансформацијата на демократските разлики преку социјалните медиуми
Овој напис ја истражува комплексната и развојна улога на социјалните медиуми во модерните демократски дискусии, оптегнувајќи го својот капацитет да ги зајакне граѓаните да се спротивстават на своите демократски норми.
Историски контекст на социјалните медиуми во политиката
За да се сфати длабочината на влијанието на социјалните медиуми врз демократијата, мора да се разгледа пошироката историска траекторија на дигиталната политичка комуникација. Кон крајот на 20 век беше сведок на појавата на интернетот, кој првично служеше како заштита за статичките информации. Системите на булетинскиот одбор (БББС) и групите за користење на интернет во 1980-тите и 1990-тите им овозможија на раните уписи да дискутираат за политиката во заедниците, но овие форуми останаа во голема мера непристапни за општата јавност. Почетокот на Светската мрежа во 1991 година, и до крајот на 1990 година, политичките кампањи започнаа со основни имејл имејл и имејли.
Раните 2000-ти го одбележаа порастот на блоговите и онлајн форумите како платформи за политичка дискусија, овозможувајќи им на поединците да објавуваат мислења без да им треба медиум.
До 2010 година, социјалните медиуми станаа примарен извор на вести и политички информации за милиони луѓе низ целиот свет.
Совпаѓање со политички ангажман
Претходно, во политичкиот дискурс бараше присуство на градски сали, пишување писма до претставниците или пристап до традиционалните медиумски платформи.
Зголемена пристапност до политичките информации
Алгоритмите на социјалните медиуми ги посочуваат политичките вести и коментирањата кои корисниците можеби нема да ги сретнат на друг начин. На пример, за време на пандемијата на КВИД-19, државните здравствени органи ги користеа Твитер и Фејсбук за да ги пренесат критичните новости, достигнувајќи милиони во рок од неколку минути. Оваа директна линија на комуникација може да ја зголеми транспарентноста и одговорноста, особено кога традиционалните медиуми се цензурираат или непристапни.
Гравска трева и видливост
Социјалните медиуми се покажаа како моќна алатка за движеое на границите за добиваое видливост и динамика. #MATO [ФЛТ:0], и [ФЛТ:4] #FridaysFurtures ForFurture [ФЛТ:5] #MATO [ФЛТ], користи социјални медиуми за координираое на активностите, споделува лични приказни и притисок за промена. Способноста за создаваое на вирусни групи кои овозможуваат да го привлечат нивното сопствено внимание и да привлечат глобално внимание од страна на Центарот за истражување на социјалните медиуми е нешто многу важно.
Интеракција во реално време со политичките фигури
Социјалните медиуми им овозможуваат на граѓаните директно да комуницираат со политичките лидери, избраните функционери и кандидати.
Предизвици на погрешно информирање и дезинформации
Додека социјалните медиуми ја зголемуваат политичката ангажираност, истовремено го засилува ширењето на лажни и погрешни информации.
Влијание врз јавното мнение и однесувањето на гласачите
Лажните вести можат да го обликуваат јавното мислење, па дури и да влијаат на изборните исходи.
Алгоритамично помножување на сензационалните содржини
Алгоритмите на социјалните медиуми ја наредуваат содржината која ги поттикнува конфекцијаите, споделувањата, коментарите необјаснети за нејзината точност. Сензационалните, провокативните содржини и предизвикувањето на содржини кои создаваат поголема ангажираност, водечките алгоритми да се појавуваат таков материјал позабележително. Ова создава повратна порака која ја зголемува политичката поларизација и придонесува за онлајн средина каде екстремните гледишта се засилуваат над умерените. Извештајот од 2021 година на Wall Street Journal на внатрешни истражувања на Фејсбук откри дека платформите ја зголемуваат политичката поларизација на содржините на алгоритмите, вклучувајќи ги и говорните содржини.
Обиди да се совладаат погрешните информации
На пример, Твитер воведе предупредувачки етикетации на твитови кои содржат спорни тврдења, и Фејсбук партнери со дефинициерии за аптеки за поддршка на факти за намалување на дофатот на погрешни информации. Сепак, овие напори често се соочуваат со отпор од корисници кои ги гледаат како цензура, а спроведувањето останува контрадикторно во сите јазици и региони. Предизвикот е уште повеќе комплициран со користењето на апликации за приватни пораки како WhatsAp, каде што декрипцијата се шири во криптирани групи кои не можат ефикасно да се умешат.
Влијание врз политичките кампањи и изборната стратегија
Кампаоата сега се потпираат на овие платформи за директно да допрат до гласачите, заобиколувајќи ги традиционалните медиумски вратари како што се телевизијата и новинарството за печатење.
Цел на реклами и микро-телевизиски
Една од најзначајните промени е способноста за пренесување на целните реклами во специфични демографски групи базирани на корисничките податоци. Кампањите можат да создадат сегменти на грануларната публика по возраст, локација, интереси, па дури и психолошки профили. За време на изборите во 2016 година, Кембриџ Аналитика, кој надалеку се собира од милиони профили на Фејсбук за да изгради гласачки личности и да достави апсолвенции. Додека микро-татарирањето може да ја подобри ефикасноста, исто така овозможува кампањи за испраќање контрадикторни пораки до различни групи, поткопувајќи ја транспарентноста и овозможувајќи ги предрасудите кои би биле неприфатливи за емитување на медиумите.
Гласачка мобилна врска и ангажман
На пример, платформите како Снапчат се здружија со непрофитни компании за регистрирање на млади гласачи директно преку интерна организација и преку интернет-издржливи настани, преку собири за митинзи на Фејсбук, споделување на говори и водење на вирални предизвици за поттикнување на одѕивот.
Внесување во реално време и адаптација
Кампањата може да ја мери реакцијата на јавноста на пораките, рекламите и дебатите во реално време преку мерци на ангажмани, анализи на чувства и тестирање на A/B. Ова овозможува брзо прилагодување на стратегијата, од менување на пораките до трошење на рекламите. На пример, за време на дебата, тимот на кандидати може да ги следи социјалните медиуми за да идентификува кои линии ќе ги видат и потоа ќе ги интензивираат преку платени промоции. Ова е двострано меч со две острици; може да направи кампањи повеќе реакции, но исто така и пооппортистични, понекогаш и поопентимистички на сметка на суштинските принципи.
Улогата на влијаечите и дигиталниот активизам
Социјалните медиуми се издигнаа кон нова класа на политички комуникаторите: влијаечите, кои често градат големи трагачи преку содржини на забава или животен стил, можат да ги зајакнат своите платформи за застапување на политички причини, мобилизирање поддржувачи и обликување на јавниот дискурс.
Хаштаг Активизам и вирални движења
Хаштагови како [ФЛТ:0] #BlackLT:0], [ФЛТ:] #CENT [1], [ФЛТ:], [MET], #ClimateStrike [ФЛТ:], #CENT]]] #CAYNT [FLT:], и [ФЛТ] #FLT], #FLT:], ги трансформираа социјалните медиуми во глобална сцена за социјални движења. Овие хаштагови го олеснуваат споделувањето на лични приказни и заеднички барања, често водејќите дејства, вклучувајќи ги и корпоративните промени, како и отрајни промени, за развој на промени во разните промени, во разните промени во движењето на граѓаните и други области кои се здобиени со цел светки и други движења.
Влијателни како политички амбифиери
За време на изборите во 2020 година, влијаечите како Чарли Д'Амелио и Дејвид Добрик можат да им постават политички прашања на публиката која инаку би ги избегнала традиционалните вести.
Онлајн Активизмот кој се пренесува на неисправна акција
Слично на тоа, протестите од 2020 против полициска бруталност во Соединетите Држави користеа Твитер и Инстаграм за да ги интензивираат повиците за акција и споделување на снимки во живо. Додека онлајн активизамот не може да го замени офлајн организирањето, тоа служи како критичен акцелерат и амплит за движење за видливост и масовно учество.
Социјални медиуми и политичка поларизација
И покрај неговиот капацитет да ги поврзува луѓето во далечина, социјалните медиуми беа вмешани во растечката политичка поларизација, наместо да се поттикнува изложеноста на различни гледишта, платформите често ги охрабруваат корисниците да се собираат со истомисленици, зајакнувајќи ги постојните верувања и продлабочувајќи ги поделбите.
Еко Чемберс и филтер- меурчиња
Алгоритмите кои препорачуваат содржина базирана на минатото може да ги фатат корисниците во ехо-климни и околини каде што се среќаваат само со свои сопствени. Филтричките меурчиња се јавуваат кога алгоритмите селективно ја отцепуваат содржината, изолирајќи ги корисниците од предизвикувачки или контрадикторни информации. Студијата од 2015 објавена во [ФЛТ:0] Скенирањето [ФЛТ: 1) откри дека корисниците на Фејсбук се помалку изложени на проодни содржини, особено меѓу оние со силни идеолошки склоности. Со текот на времето, ова може радикално да ги умерени корисниците со нивно презентирање на екстремните верзии.
Онлајн интеракција и непријателство
Анонимноста и оддалеченоста што ги даваат социјалните медиуми може да ги намали инхибициите, што доведе до агресивни и непријателски дејства.
Обесхрабрување на склоноста кон компромис
Поларизизацијата поттикната од социјалните медиуми може да ги намали граѓаните кои се подготвени да прифатат политички компромис, основален елемент на демократија. Кога гласачите се постојано изложени на партиски напади и карикатури на противниците, тие развиваат негативен поддржувач на партизани односи кој не ја сака опозициската партија отколку позитивната поддршка за нивната сопствена. Овој динамичен компромис прави да се појави како предавство, придонесувајќи кон законодавната мрежа и намалената доверба во демократските институции. Анализацијата на Институтот Като утврди дека Американците сами се ориентираат и идеолошки хомогено-сочните медиуми, кои се судираат со зголемена политичка нетолеранција.
Иднината на социјалните медиуми во демократските области
Како што технологијата продолжува да се развива, односот помеѓу социјалните медиуми и демократијата ќе остане динамичен и оспоруван.
Регулаторни мерки и управувањето со платформата
Владите низ целиот свет размислуваат или спроведуваат регулативи за решавање на негативни ефекти врз демократијата. Актот за дигитални услуги (ДСА) на Европската унија наметнува построга одговорност на платформите за штетна содржина, вклучувајќи дезинформации и незаконски говор. Други земји, како Австралија и Индија, воведоа закони кои бараат платформи за откривање на алгоритмите и отстранување на одредени видови содржина. Сепак, регулацијата мора да го балансира слободното изразување со намалување на штетата, и лошо дизајнираните закони можат да ги овластат авторитарните режими за да го потиснат легитимниот дискута. Идниот најверојатно вклучува наделување на националните регулативи, со платформите кои се приспособуваат на регионалните политики.
Процени и технологија
Доминацијата на формираните платформи може да биде предизвикана од страна на новите модели кои ја нагласуваат децентрализацијата, приватноста или контролата на корисниците.
Литература на критични медиуми и одговорна ангажираност
На крајот, здравјето на демократските дискусии во возраста на социјалните медиуми зависи од граѓаните кои ги користат овие алатки. Критичната медиумска писменост .Темата на проценка на изворите на информации, препознавајќи ги фактите, и потврдувајќи ги фактите, мумврдирањето станува суштинска компонента на образованието. Програмите кои учат дигитална писменост веќе се имплементираат во земји како Финска и Канада, со ветувачки резултати. Одговорната ангажираност исто така значи дека корисниците свесно бараат различни перспективи, се вклучуваат во пристојна дебата и се спротивставуваат на повлекувањето на алгоритмите поврзани со бес.
Заклучок
Социјалните медиуми заземаат комплексна, парадоксална позиција во модерниот демократски дискурс. го проширија пристапот до политичките информации, моќните движења и овозможија директна интеракција помеѓу граѓаните и водачите.
Со оглед на тоа што општествата продолжуваат да се борат со овие предизвици, императивот за критичко размислување и колективна одговорност станува се посветол.