Table of Contents

Темел за добро управување во Америка

Овој принцип ја дели владината моќ меѓу три конструктивни ограноци на владата на САД, намерна архитектура дизајнирана да ја спречи концентрацијата на власта и слободата. Овој принцип ја дели владината моќ меѓу трите конегислативни ограноци, извршната и судската структура, со посебни одговорности, и дополнително гарантира дека овие гранки може да се проверуваат меѓусебно. Како што Џејмс Медисон напиша во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 51 [ФЛТ:1], [ФЛТ] мора да се направи амбицијација. Овој систем како што остана од суштинска важност во 17С, формирањето на американските граѓани и заштита на демократијата.

Историски и филозофски корени

Концептот на одвојување на владините моќи не потекнува од американските основачи. Неговото интелектуално потекло се протега назад во античка Грција и Рим, но најискрентно влијание дошло од францускиот филозоф за просветлување барон де Монтескје.

По добивањето на независноста, новоформираните држави експериментирале со слаби извршни и силни законодавни органи под членовите на Обединетите Нации само за да откријат дека концентрираната моќ во една гранка, исто така, создала хаос и неефикасност.

Рамкари@#8217; Blueprint

Делегатите на Конвенцијата, вклучувајќи го и Џејмс Медисон, Александар Хамилтон и Џорџ Вашингтон, прецизно дизајнираа трипартитен систем. Тие дојдоа од Монтескју, но додадоа јасно американска иновација: ригорозен систем на проверки и рамнотежа кои му дадоа на секој огранок средства да се спротивстави на загрозувањата од другите.

  • [ФЛТ:0] Легислативната моќ [ФЛТ:1] беше пренесена во дводомен конгрес, при што Домот ги претставуваше луѓето и Сенатот како претставници на државите.
  • [ФЛТ:0] Извршната моќ [ФЛТ:1] му беше доверена на еден претседател, способен да дејствува решително, но предмет на законски и судски ограничувања.
  • [ФЛТ:0] Посудската власт [ФЛТ:1] му беше дадена на независно федерално судство, при што судиите ја држеа функцијата за време на доброто однесување.

Оваа структура не беше само теоретски.

Трите подружници во длабочина

Подружница за правни работи: Конгресот како прва подружница

Оваа дводомена структура беше компромис помеѓу големите и малите држави, но исто така служи и како внатрешен закон за проверка кој мора да помине низ двете куќи во идентична форма пред да стане закон.

Конгресот, вклучувајќи ја и моќта за оданочување, позајмува пари, регулира меѓудржавна трговија, објавува војна, собира армии и поставува функции.

Клучни проверки на конгресните вежби

  • [ФЛТ:0] Надзор: [ФЛТ] Конгресот ги истражува активностите на извршната подружница преку сослушувања и судски налози.
  • [ФЛТ:0] Импектормент: [ФЛТ:] Домот може да го отпушти претседателот, судиите и другите федерални службеници за [ФЛТ:2] Предавство, Брибери, или други високи злосторства и мисдемиентори. [ФЛТ:3] Сенатот тогаш одржува судење на осуденик или аквит.
  • Сенатот ги потврди претседателските назначувања за кабинетот, федералните судии и амбасадори, и ги ратификува спогодбите со двотретинско гласаое.
  • Контрол на Поштата: [ФЛТ:1] Конгресот ги собира средствата што ги нема во Министерството за финансии без закон.

Извршна подружница: Претседателот и управата

Претседателот е шеф на државата, шеф на вооружените сили, и одговорен за [ФЛТ:0], грижејќи се законите да бидат внимателно извршени. [ФЛТ:1] Извршниот огранок ја вклучува Белата Куќа, кабинетот и бројни независни агенции кои спроведуваат федерални програми.

Претседателот и#8217; ингеренциите вклучуваат издавање на извршни наредби, преговарање (предизвидување на одобрување од Сенатот), доделување помилување на федералните прекршоци и номинирање на федералните судии и правосудства на Врховниот суд. со текот на времето, обемот на извршната власт постепено се зголемува во надворешните работи и националната безбедност.

Ги проверува извршните

  • [ФЛТ:0] Вестоусусусусус: [ФЛТ] Конгресот може да го поништи претседателското вето со двотретинско мнозинство во двете комори.
  • [ФЛТ:0] Потврда за статусот: [ФЛТ:1]
  • [ПСП] Три претседатели (Андру Џонсон, Бил Клинтон и Доналд Трамп) двапати беа имитирани од Домот; Ричард Никсон поднесе оставка пред да ги повлече од власт.
  • Судовите можат да ги намалат извршните дејства кои го кршат Уставот или статутот.
  • Конгресивна моќ на Поштеноста: [ФЛТ:1] Конгресот може да ги оцрни извршните иницијативи на кои се противи.

Судска гранка: Независното судство

Федералните судии ги држат своите функции во текот на [ФЛТ:0] добро однесување, [ФЛТ:] што значи доживотен мандат, освен ако не биде имун и осуден.

Судската и#8217; примарната функција е да се толкуваат законите и Уставот. Таа е најмоќна алатка , по историскиот случај [ФЛТ:] Marby v. Condition [FLT] или извршната неуставена алатка. Оваа моќ не беше експлицитно запишана во Уставот, туку беше воспоставена со историскиот случај [FLT] Marby v. Медисон [FLT]

Независноста на судството и неговите ограничувања

  • Претседателот номинира судии, а Сенатот ги потврдува како ги собираат политичките филтри.
  • Конгресивна контрола на надлежноста: [ФЛТ:1] Конгресот може да ја дефинира и ограничи апелационата надлежност на Врховниот суд (со некои уставни ограничувања).
  • [ФЛТ:0] Импформација: [ФЛТ:1] Судиите може да се отстранат преку истиот процес на отповикување како претседателот, иако е исклучително ретка.
  • Судството нема моќ да ги спроведува своите одлуки; зависи од извршната власт за спроведување на судските наредби.

Проверени и избалансирани во акција: примери од вистинскиот свет

Системот на проверки и рамнотежа не е теоретска апстракција; тој работи секојдневно во животот на нацијата.

Моќта на вето и неговите граници

Претседателот Френклин Д. Рузвелт стави вето на 605 закони за време на неговото претседателство најмногу од сите директори на претседателот на Конгресот но сепак, конгресот ги надмина само 9 од тие вети, за разлика од тоа што претседателот Џералд Форд стави вето на 66 сметки и беше надвозен 12 пати, покажувајќи дека кога Конгресот има доволно политичка волја, може да го надмине извршниот отпор.

[ПСП] и понатаму

Покрај [ФЛТ:0] Мариби против [ФЛТ], Врховниот суд собори стотици федерални и државни закони. Во [ФЛТ] Maрн против [ФЛТ] Медисон [ФЛТ] [ФЛТ] [1], Врховниот суд прогласи за расна поделба во државните училишта неуставна, преземајќи ја законодавната гранка и#8217; претходно одобрение од одделни објекти [ФЛТ] (1954], Судот прогласи расно сегрегација во државните училишта. [ФЛПЛ]), со сила од претседателот да го предаде знамето, право на неговата законска оставка, во скоро необјасна оставка.

Поука: Проверка на ултимативен список

Напуштањето е устав и#8217; нуклеарна опција против извршна или судска злоупотреба. Домот во бројни прилики им даде на федералните службеници, но само тројца претседатели беа иселени и судени во Сенатот: Ендру Џонсон (1868), Бил Клинтон (1998) и Доналд Трамп (2019 и 2021).

Извршни наредби и реакција на конгресот

Претседателите често користат извршни наредби за остварување на целите на политиката без нови закони. На пример, претседателот Барак Обама и #8217; програмата Задолжителна акција за децата во претходните земји (ДАЦА) ги преживеа повеќекратните правни предизвици, но исто така го поттикна Конгресот да ја разгледа легислативата за реформи во имиграцијата. Претседателот Доналд Трамп и#8217; забраната за патување беше доведена во прашање и делумно поддржана од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Трамп против Хаваи [ФЛТ] (2018). Претседателот Џо Биден и#17; планот за простување на студентот беше одбиен од судот во [ЛБ:] vLID: [ЛТ] vLT] [ЛТ] да се провери уникандумиднада во судството (201]

Зошто е важно да се разделуваат силите

Заштита на индивидуалната слобода

Со дистрибуирање на моќ низ повеќе центри, системот им отежнува на секоја фракција или мнозинство да ја наметне својата волја арбитражно.

Граѓаните можат да ги оспорат владините дејства во федералниот суд.Ако законот го крши Уставот, судството може да го поништи.Ако извршната власт ја злоупотреби власта судовите може да издадат судски пријави.Системот обезбедува повеќе начини за повторно воведување на одговорност, од гласање за нови претставници до петиција до Конгресот за повторно поднесување на жалби.

Промовирање на отчетноста и либерализацијата

Сослушувањата за надзор на Конгресот ги изложуваат извршните погрешни чекори; медиумите ги покриваат двете и и медиумите; јавноста може да гласа за членовите на Конгресот или претседателот, оваа транспарентност е вградена во самата структура на владата, бараоето дека двете куќи на Конгресот мора да се согласат пред законот да стане компромис и широк консензус.

Како што Александар Хамилтон се расправаше во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 73 [ФЛТ:1], моќта на вето помага во донесувањето на законите засновани на моментални импулси.

Современите предизвици да се одвојат силите

Иако рамката трае повеќе од два века, се соочува со сериозни проблеми во денешно време.

Извршен надзор и подем на административната држава

Растението на федералната бирократија ги замаглира линиите помеѓу филијалите. Независните агенции како што се Агенцијата за заштита на животната средина (ЕПА), Комисијата за безбедност и размена (СЕК) и политиката на Федералните резерви ги замаглуваат линиите квази-извршување на правилата, како и квантната (адвокација) и критичарите на сојузните резерви тврдат дека оваа концентрација на функции во административните агенции ја нарушува првобитната рамка за одвојување на сила. [ФФФ], кој ја уништува законската контрола [CL] и го враќа назад законот на правото на контрола на претседателската контрола, со ограничена контрола [ФКПНН]

Политичка поларнаизација и мрежно поле

Партизанската поларизација може да го претвори системот и#8217; проверува во точки на вето кои го блокираат ефикасното управување. Кога една партија ја контролира Белата куќа и друга го контролира Конгресот, законското производство често одолговлекува. Процесот на потврда за судиите и кандидатите на извршната власт станува сé поспорен, при што некои кандидати чекаат месеци или години за гласање. Ова ќор-сокак ја спречува јавноста и може да ја поткопа верата во демократските институции. Сепак, исто така, истата наметнува компромис кога ќе дојде до неодложни кризи како финансискиот колапс во 2008 или пак, епид-19 COVidemand.

Закани за независноста на судството

Судството стана партиско бојно поле. Повикот за собираое на судските и проширената надлежност ја одразува растечката фрустрација кај Судот и#8217; композиција. Истовремено некои државни законодавни тела се обидуваат да ја ограничат моќта на државните судови преку реформи за избираое на судските и буџетските кратења. Независноста на судството е крајниот гарант на поделбата на власта мора да биде претпазлива.

Поучување како политичко оружје

Во последниве години, иселувањето се користи почесто, предизвикувајќи загриженост дека ја губи својата моќ за одбрана.

Заклучок: Зачувување на рамнотежата на моќта

Поделбата на власта не е реликвија на осумнаесеттиот век, таа е жива рамка која бара постојана одржување, создадена за нација која ќе внимава на владеењето на монархијата и мафијата, и останува најефикасната заштита против тиранијата која некогаш била измислена, но сепак функционира само кога секоја гранка ги брани своите права и ги почитува границите на другите.

Разбирањето на поделбата на моќ не е само академска вежба туку е должност на државјанство.

Дополнително читање

  • Уставот на САД (Национална архива) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Неактивен Устав (Национален Уставен центар) [ФЛТ:1]
  • Уставот Annoted [ФЛТ:1]
  • Федералните документи (Библиотека на Конгресот) [ФЛТ:1]