Table of Contents

Потекло на одвојувањето на моќта

Во својата 1748 година, Аристотел опишал мешана влада која ги комбинирала монархијата, арстикратијата и демократијата, но модерната рамка кристализирала за време на просветувањето.

Главната цел на оваа структура е да се спречи секоја гранка да доминира и да се присилува гранките да соработуваат, со што ќе се создаде поотворено и поурамнотежено управување.

Трите подружници: Дефинирани улоги и уставни ограничувања

Во федералниот систем на САД, како и во многу демократии, владата е поделена на три аквали, секоја има примарна функција, но нејзините моќи се поклопуваат на начин кој создава одговорност.

  • Со оваа гранка се спроведува законот, се спроведува надворешната политика, се командува со војската и се спроведува со федералните агенции.
  • Исто така, тој го контролира буџетот, прогласува војна, потврдува дека е извршен и суден мандат и има моќ да ги менува законите.
  • Преку судски преглед, моќ утврдена во [ФЛТ:] Марбури против [ФЛТ] Медисон [ФЛТ:3] (1803), судовите можат да ги омаловажат дејствата од другите гранки кои го кршат Уставот.

Овие улоги не се ригорозно изолирани; системот намерно создава несогласувања, претседателот може да стави вето на законот, но Конгресот може да го поништи тоа вето. судовите може да ги намалат законите, но Конгресот може да предложи уставни амандмани за поништување на судските толкувања.

Извршен надзор: Кога претседателот го исклучува авторитетот

Извршната преоптеретност се случува кога претседателот или административните агенции дејствуваат надвор од опсегот на ингеренциите кои се доделуваат со Уставот или законот за статистика.

Вообичаени форми на извршен надзор

  • [ФЛТ:0] Извршните наредби за директни федерални операции. Додека многумина се приземјени во статутот или во уставните овластувања, се случува претерување кога се создава нов закон или конгрес за заобиколување. На пример, претседателот Трус од 1952 година нареди да се преземат челични мелници за време на Корејската војна да биде погоден од Врховниот суд во [ФЛТ: 2] Младите листови и подземје. На пример, претседателот Трун во случај кој не може да го реши конгресот без дозвола.
  • Националниот Закон за еманципација од 1976 беше наменет да ги регулира ваквите декларации, но претседателите постојано го користат за да ги отклучат воените средства за ѕид, кој е предизвикан од Конгресот.
  • Иако овие може да бидат легитимна алатка за заштита на извршните права, тие исто така можат да функционираат како вето на редите, кое Врховниот суд го одржа како неуставно во [ФЛТ:2] Клејн против Њујорк.
  • Кога претседателот одбива да ги троши парите кои ги прилагодува Конгресот, ја поткопува законската контрола над паричникот.

Историски извештај: Администрацијата на Никсон и Вотергејт

Скандалот со Вотергејт претставува пример за превртвуваое на извршната власт и последиците. Претседателот Ричард Никес се повика на извршна привилегија да се повлече од снимките и документите.

Современи примери: Понатамошно користење на извршната акција

Претседателите на двете партии ги притискаат границите на извршната власт. На пример, претседателот Обама ја одложи акцијата за децата од политиката на јавните односи (ДАЦА), создадена со извршна меморандумска политика во 2012 година, на пример, му даде привремена заштита од депортација на недоквидираните имигранти донесени во САД како деца. Критичарите тврдат дека тоа е преголемо нарушување на дискрецијата која ефикасно ја регулираше политиката на имиграција.

Законско уредување: Кога Конгресот ќе се надмине

Легислативно загрозување се случува кога Конгресот се обидува да ги преземе овластувањата кои со право припаѓаат на извршната власт или судството, или кога ги користи своите овластувања на начин кој ја поткопува независноста на другите подружници.

Потврда на Сенатот и совети и сочувства

Меѓутоа, Сенатот бара од Сенатот да советува и да се согласува со претседателските назначувања и договори. сепак, Сенатот може да ја отуѓи оваа моќ со одбивање да одржи сослушувања или одложување на потврдите за подолги периоди. Оваа практика, понекогаш наречена и е задолжителна и оптужена.

Поучување како политичко оружје

Имплементот е уставна алатка за Домот на претставниците да ги обвини извршните или судските службеници со високи кривични дела и неубедливи. , Додека е наменето како проверка на неуставното однесување, може да се злоупотреби за партиски цели. И претседателот Ендру Џонсон (извинува 1868 за прекршување на Тенура на канцеларискиот акт, подоцна донесе одлука за неуставна работа) и претседателот Бил Клинтон (импулиран 1998 за погубна порота) се соочи со судења кои многумина ги сметаа како политички мотивирани. 20-21 година и 2021 изрекувања на претседателот (за злоупотреба на власта и поттикнување на власта) дополнително поларизирано од 1998 година, покренување на рутински прашања, повеќе од политичкото оружје, или од последното оружје на уставот.

Легислативни ветеринари и Line-item Veto обиди

Во 1970-тите, Конгресот почна да ја користи њугислативното вето за да ги надмине извршните дејства без да донесе нов закон.

Судски активизам: Кога судовите ќе се задушат

Судскиот активизам се однесува на инстанци каде судовите ги надминуваат интерпретационите закони и всушност ги прават правилата за политиката или преправките одредби.

Примери на превирања во судството

  • [ФЛТ:0] Легисланс од Бенч: [ФЛТ:] Во [ФЛТ:] во [ФЛТ:] ] . Вејд [ФЛТ: 3) (1973) Врховниот суд создаде уставно право на абортус засновано на ,пенумбра, со недефиктивно искажани права во Уставот. Критичарите тврдат дека Судот ја надмина својата улога со наметнување на на националната политика за спорно прашање, ефикасно ослободувајќи ги државните закони. Одлуката за децении не беше јасно наметната во Уставот. [ЛФ: 4bbb]
  • [ФЛТ:0] Во [ФЛТ:0] Обергефел против [ФЛТ] [Огис [ФЛТ], 2015 година), Судот најде уставно право да го екстензира бракот според 14тиот амандман. Додека го славеше како победа на граѓанските права, одлуката го доведе во состојба на демократски процес во државите каде што сепак се дебатираше.
  • [ФЛТ:0] Надуправувачки Легалациски Намесник: [ФЛТ:] Во [ФЛТ:] Во [ФЛТ:2] Кело противречање на градот Нов Лондон [ФЛТ] (2005), Судот ја поддржа употребата на најавен домен за економски развој, широко интерпретирање на њујоршката употреба за да вклучи приватен развој кој генерира даночни приходи. Оваа одлука беше нашироко критикувана како критика на оригиналната намера на Дедо Мраз, водејќи многу држави кои ги спроведуваат законите за усвојување на ваквите одземања.

Доктрината на судскиот притисок

За да се спротивстават на активизмот, многу правници се залагаат за судска забрана, идејата дека судовите треба да се одложат на законодавните права секогаш кога е можно, да се придржуваат до преседани и да ги решаваат случаите тесно.

Механизации на проверки и рамнотежа

Уставот обезбедува алатки за спротивставување на преоптеретувањето од страна на другите.

  • Претседателот може да го врати законот на Конгресот со приговори.
  • Конгресот, исто така, го контролира буџетот, задржувајќи средства за програмите кои не ги одобрува.
  • Сенатот мора да одобри извршни и судски номинации на високо ниво.
  • [ФЛТ:0], образованието и одложувањето: [ФЛТ:] Домот може да ги натера федералните службеници за лошо дело, а Сенатот може да ги отстрани со двотретинско гласање.
  • Судовите можат да прогласат извршни дејства или статути за неуставни.
  • [ФЛТ:0] Конституционалниот амандман: [ФЛТ:] Конгресот може да предложи амандмани на Уставот со двотретинско гласање во двете куќи, или конвенција која може да се нарече од две третини од државните законодавни права. Амандманите можат да ги отфрлат одлуките на Врховниот суд (пр. 16-тиот амандман го поништи [ФЛТ:2] Полет против задолжителен долг долг и доверлив имот. [ФЛТ:3]

Овие проверки се ефикасни само ако секоја гранка е спремна да ги користи и да го почитува владеењето на правото.

Студии на случаи од целиот свет

Многу демократии се соочуваат со слични предизвици, давајќи компаративна лекција.

Унгарија: Ерозијата на независноста на судството

Од 2010 година, неговата партија Фидес го искористи своето супер мнозинство во парламентот за да го измени уставот, да го здружи уставниот суд со лојалните и да го одземе судството на независноста. Европската унија постојано ги осудува овие дејства, но внатрешни механизми на спроведување се слаби.

Индија: Извршна доминација и судски беклаш

Во последниве години, загриженоста се појави во врска со премиерката Нарендра Модис, користејќи уредби за заобиколување на парламентот, намалување на слободата на печатот и поткопување на независноста на Изборната комисија.

Јавна свест и граѓански ангажман

На крајот, здравјето на поделбата на власта зависи од информирано и активно државјанство. Кога јавноста ги разбира уставните принципи, тие можат да ја препознаат преокупацијата и да бараат одговорност преку избори, застапување и мирни протести. Организациите на граѓанското општество, слободните медиуми и независните универзитети играат витални улоги во следењето на владиното однесување. [ФЛТ:0] Националниот устав [ФЛТ] нуди еквентен контекст на историскиот контекст. [Л]

Заклучок: Зачувување на уставната рамнотежа

Историјата покажува дека најефикасната заштита е комбинација на институционален дизајн и активно државјанство. "Американските основачи" го сфаќаат ова, и затоа тие креираат систем на амбиција која ги спречува граѓаните, како просветни работници, и студентите, овие динамички способности да не потпомагаат да го браниме уставниот ред и времето, односно да го одредуваат прашањето дали е тоа функционален или да го функционалидна, или да го одредуваат прашањето дали е тоа прашањето дали е функционално или треба да се утврди прашањето, или да се утврди, дали е тоа е функциона рамнотежа, или е функционално?