Table of Contents
Доктрината на селективното инкорпорирање: Фондацијата на современите граѓански права
Оваа правна доктрина суштински ги обликуваше американските граѓански права, креирајќи национален под на индивидуалните заштитници што секоја држава мора да го почитува. Додека текстот на Законот за правата првично ја ограничуваше само федералната влада, селективното инволвирање ги направи тие гаранции кои можат да се спроведат против државните актери, овозможувајќи моќна алатка за законот за судир на државните закони, полициската и дискриминаторски политики. Учеббата не лежи во една примена, туку во случај на промена на социјалната основа, со што ќе се овозможи спроведување на општествените закони и ќе се прилагоди на општествените закони.
Историските корени и четиринаесеттиот амандман
Случаите на колеж и привилеги или незадоволства, Клаус
На крајот на Граѓанската војна, конгресот за реконструкција го донесе 14-тиот амандман за да ги обезбеди правата на новоослободените Афро-Американци.
Инкорпорација преку утврден процес
Откако "Chuck-House," лигините се свртеа кон Cususe Cuses, кој забранува да се лишува било која личност од живот, слобода или имот, без законски процес.
Случаи со заштитен знак кои ја потресуваат селективната инкорпорација
Првите амандмани на законот
Патувањето започна со Првиот амандман. Во [ФЛТ:0] Гитлов против Њујорк (195) [ФЛТ] [ФЛТ], Судот презеде, без целосно да одлучи дека Клаус за слободен говор се применува на државите преку крајниот процес Клаус.
Револуција на кривична процедура
Помеѓу 1961 и 1969, Врховниот суд ги примени скоро сите гаранции за кривична постапка на државите, трансформирајќи како полицијата, обвинителите и судовите оперираат низ целата земја.
- [ФЛТ:0] МАП против Охајо (1961) [ФЛТ:1] го вклучија правилото за исклучување од четвртиот амандман, забранувајќи им на државите да користат докази добиени преку нелегални претреси и запленувања.
- [ФЛТ:0] Гидон против Вајнрајт (1963) [ФЛТ:1] го вклучи правото на Шестиот амандман на совет, барајќи од државите да им обезбедат на адвокатите заштита на обвинетите во кривичните случаи.
- [ФЛТ:0] Меринда против Аризона (1966) [ФЛТ:1] ја вклучи привилегијата на петтиот амандман против самоинкриминација, со која се наведува дека полицијата ги информира осомничените за своите права пред да ги уапси.
- [ФЛТ:0] Данчан против Луизијана (1968) [ФЛТ:1] го вклучија правото на Шестиот амандман на судење од жирито за сериозни кривични дела.
Овие одлуки создадоа унифицирани стандарди за државните правни системи. Пред вклучувањето, државите можеа да ги испречат федералните законски процедури.
Инкорпорација на вториот амандман
Со децении, Вториот амандман не беше применет на државите. Тоа се промени во [ФЛТ:0] McDonald v. overnald ar Chicago (2010) [FLT], каде Врховниот суд донесе дека правото за одржување и носење оружје за самоодбрана е основно и затоа е вклучено преку Долниот процес на клаузирање. Одлуката неважечка забрана на Чикаго и ја постави фазата за суд за модерна судска парница. [ФЛТ] Њу Јорк е книглом и Реп; Пасус-социјацијација. 2022)
Еднаков процес на заштита и подреден крај
Селективно вклучување исто така се сече со суштински процес и еднаква заштита во значајните граѓански права. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] Ловирање на v. Вирџинија (1967) [ФЛТ], Судот неодамна ги намали државните забрани за меѓурасен брак, потпирајќи се на монтажната Кууза (институрајќи основно право за брак) и Индиректниот заштитен медаљон на еднаквиот амандман. [ФЛТ] [ФЛТ:] Обергефел, потпирајќи се на двата судски процеси (2015) [Л3] што го одржаа правото на исто така правото на брак е заштитен под четири различни амандмани, во врска со истиот процес кој се однесува процесот на спроведување на закони.
Делотворност во доблесно испитување на граѓанските права
Конзистентност на правата низ државите
Најочигледниот успех на селективното вклучување е конзистентноста на државата. Пред вклучување на граѓаните уставните заштити целосно зависат од состојбата во која живееле. Пребарувањето кое би било нелегално во федералниот суд може да биде совршено прифатливо во спроведувањето на државата. Денес, со скоро сите суштински заштитни процедури вклучени, лице обвинето за криминал во рурална Алабама може да има исто право на совет како некој во Њујорк.
Овластување на индивидуалните повелби
Селективното вклучување им дава моќ на поединците да ги оспоруваат државните закони и практики.
Ограничувања и критики
Апликација за парни пецива
Критичарите тврдат дека се вклучени селективни ограничувања на нереална природа, кои предизвикуваат празнини и несигурности. Не секоја одредба на законот за правата не е вклучена. На пример, Третиот амандман не дозволува да се меша со војниците, иако мала е веројатноста да предизвика современи спорови. Барањето на големото обвинение на Петтиот амандман останува неупотребливо; државите може да користат прелиминарни сослушувања.
Загриженост за федерализмот
Селективното вклучување на државите вродено ја намалува државната автономија.
Судски активизам наспроти воздржаност
Расправиите се спротивставуваат на вклучувањето на правото на совет и исклучување на судството како преоптеретеност; либералите се противат на вклучувањето на Вториот амандман како наговестување на законите за безбедност на оружјето.
Неодамнешни настани и идно гледиште
Повторно оживување на предностите или на непријателствата
Во последниве години, некои судии и научници повикаа на обновување на привилегиите или правата на Дедо Мраз како потемелна основа за вклучување. [ФЛТ] во [ФЛТ] McDonald v. Чикаго [ФЛТ], правдата Томас се согласи да се вклучи во повеќе текстуална основа. Во [ФЛТ] [Фц] McDonities Kulfuse наместо во законот за крајни процеси], правдата Томас тврди дека Вториот амандман треба да биде вклучен преку подлежните права или Имунитетитетитет на Судот за да го усвои законот за спроведување на човекови права.
Нови фронтери: Дигитални права и приватност
Како што технологијата го надминува текстот на законот за права од осумнаесеттиот век, селективното вклучување ќе се соочи со нови предизвици. Четвртата забрана за неразумни пребарувања и запленувања се применува на дигитални податоци, но државните судови и законодавните тела понекогаш се мешаат во прашања како следење на локациите на мобилните телефони и податоците. Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Карпентер v. САД (2018) [ФЛТ:1], која го задржа тој неовластен пристап до историските локации го нарушуваат четвртиот амандман, се применува преку состојби. Соединетите права ќе се тестираат како дигитални права, без разлика дали е тоа е дозволено или е потребно да се имплементира правото на спроведување на правото на одржување на законот.
Селективно инкорпорирање во поларен суд
Сегашниот Врховен суд ја дели траекторијата на селективното вклучување. Конзервативните судии се склони да го одобруваат вклучувањето на Вториот амандман и имотните права, додека либералните судии го залагаат проширувањето на заштитата на кривичните процедури (2022) [ФЛТ: 1), Судот за односи со ЛГБТQ+. [ФЛТ:0] Добс противзаконски во историјата и со тоа да не се заштити од законот за врски со Клаус. Тоа не го попречи директното дејство на Бил против Ро. Вејд, имајќи право на абортус кој е длабоко вкоренет во историјата и на тој процес на одговорност, туку може да ги идентификува овие сопствени права кои се помалку одле одредени, но помалку од одредените права.
Заклучок
Селективното вклучување останува еден од најзначајните механизми на американските граѓански права. Со проширување на Законот за правата на државите, доктрината создаде национален стандард на индивидуална слобода кој граѓаните можат да го спроведат во федералниот суд. Нејзиниот метод на суд е случај-построга, иако несовршен, дозволи Уставот да се прилагоди на нови околности без да бара големо подобрување на федерализмот.
За понатамошно читање, видете го [ФЛТ:0] Извештајот на Институтот за правни информации на Корнел, на кој се прикажани прегледите на селективното вклучување [ФЛТ:], колекцијата на проектот Ојез на случаите на Врховниот суд [ФЛТ], и [ФЛТ:] оваа статија за модерниот пат [ФЛТ:]