Table of Contents
Првите основи за граѓански права
Правната борба за граѓански права во Соединетите Држави не започна со маршовите во 1960-тите. Нејзините корени се протегаат до основачките документи и најраните денови на републиката. Уставот, Законот за правата и амандманите за реконструкција по Граѓанската војна воспоставија рамка за слобода и еднаквост, но интерпретацијата на тие принципи од Врховниот суд беше нешто друго освен конзистентност. Судот понекогаш го попречуваше напредокот и во други времиња ја туркаше нацијата напред, правејќи ја својата критична призма преку која се разбираше од граѓанската еволуција.
Избришаната Скотова одлука (1857)
Судот поднесе уништувачко мислење дека секој човек на африканската заедница, без разлика дали неговата куќа е слободна земја, не може да се смета за граѓанин на САД и затоа нема потреба од тужба за забрана на сојузната власт во Конгресот, Федералната власт и власта во САД, а не Федерална држава за мир.
Plesy v. Фергусон (1896)
Во 1892 година, Хомер Плеси, мешан човек, намерно се качил на железничка кола во Луизијана за да го оспори државниот Закон за поделба на автомобилската сегрегација.
Амандманите за реконструкција: Ветување одложено
За да се разбере состојбата на граѓанските права, мора да се погледне 13-тиот, 14-тиот и 15-тиот амандман, ратификуван помеѓу 1865 и 1870. Тринаесеттиот амандман го укина ропството. Четиринаесеттиот амандман гарантираше државјанство, еднаква заштита според законот и законски процес. Петнаесетиот амандман го забрани негирањето на правото на гласање врз основа на расата.
Средното движење за граѓански права и законските дупки
Во средината на 20 век, беше постигнат пораст на активизмот за човекови права кој во основа го преобликуваше американскиот закон.
Браун против Образовниот одбор (1954)
Случајот ги консолидираше петте одделни судски постапки во јавните училишта. [ФЛТ] Во едногласна одлука напишана од страна на главниот суд за правда Ерл Ворен, Врховниот суд го поништи [ФЛТ:] [ФЛТ] Плеси V. Фергусон [ФЛТ:], објавувајќи дека "разделување на образовните капацитети е нееднаква." Судот се потпира на социјалните науки да покаже дека се собира чувство на подредена вредност во африканската мотивација која влијаеше врз нивната мотивација. [ЛФ]: не е нееднаква од сите образовни капацитети.
Browder v. Gale (1956): Правното наследство на Монгомери Бус Бојкот
Сепак, правниот предизвик кој на крајот заврши со сегрегација во Монтгомери не беше [ФЛТ:0] Блоун против [ФЛТ], туку случајот наречен [ФЛТ:2] Блоудер не беше [ФЛТ:0].
WLLLV v. Virginia (1967): Правото за брак
Во 1958 година, Ричард Лав, белец и Милдред Џитер, црна жена, мажена во Вашингтон, Д.Ц., се зафати со прашањето на меѓурасниот брак. [ПСП], во периодот [2], според Актот за меѓурасна интегритет. Откако се врати во Вирџинија, тие беа уапсени и осудени. Судењето ја прекина нивната казна за напуштање на државата и не се враќа за 25 години.
Легислатива и дискриминација на вработувањето
Движењето за граѓански права произведе две значајни делови од федералната легислатива: Актот за граѓански права од 1964 и Актот за Права на гласањето од 1965 година.
Срцето на Атланта, мотелот против САД (1964)
Насловот II на Актот за граѓански права од 1964 ја забрани дискриминацијата во јавните сместувања, како што се хотелите, рестораните и театрите.
Григс против Војводата Пауер Ко. (1971): Разделба на влијанието
Иако [ФЛТ:0] од Атланта [ФЛТ:1] се осврна на дискриминацијата, [ФЛТ:] [ФЛТ:] [2] Григс в. [ФЛТ] во врска со цензуриската дискриминација [ФЛТ], [ФЛЛТ] се однесува на еден посуптилен облик на пристрасност.
Swan v. Шарлот-Meclenburg Board of Education (1971)
По [ФЛТ:0] школскиот систем во Северна Каролина остана главно сегрегиран. Окружниот суд нареди да се затвори како лек за постигнување расна рамнотежа. [ФЛТ:2] Во Шарлот-Меклен против Швенд против Шарлот-Мелесбурговиот одбор за образование [ФЛТ], Врховниот суд едногласно ја потврди употребата на автобус, расни квоти и други алатки за отстранување на дуплите системи.
Борби за современите граѓански права и за измената на судот
Како што нацијата влезе во крајот на 20 и почетокот на 21 век, Врховниот суд и #8217; се промени правото на човекови права. Судот стана поскептичен за преземените дејства, заштитата на гласачките права и другите лекови за подигање на расата. Во исто време, ги прошири заштитните права на граѓаните во областите како што се ЛГБТQ+ и правата на инвалидите. Резултатот е комплексно и често поделено тело на законот кое ги одразува тековните дебати за значењето на еднаквоста. За подлабоко истражување на Судот и#8217; неодамнешната траекторија [ФЛ:]
Холдер во округот Шелби (2013): Ослабување на законот за правата на гласањето
Во врска со одлуката за водење на политиката, Врховниот суд ја намали формулата за покривање на тековните услови, тврдејќи дека истата се базира на застарени податоци и прекршени принципи на федералците. [ЛП], главниот судија Робертс напиша дека законот за водење на првата генерација на гласачките места има влијание врз основа на операцијата во рамките на САД, но дека нема повеќе регулација на актуелните услови. [ЛФ] ги отстрани условите на пресудата за спроведување на законот во рамките на САД, вклучувајќи ги и земјите од САД, и земјите од САД кои се водат во рамките на САД, во рамките на САД, со тоа што беше покрената одлука за спроведување на законот за спроведување на законот за спроведување на ЕУ и во рамките на САД, со цел да се стави во согласност одреден ред на законот за спроведување на законот за воени операции и во рамките на САД. [Л], со што беше предизвика во согласност со законот за спроведување на законот на САД, со кој се покажано од ЕУ. [ПППМНННННПМММММММММТП]
Обергефел против Хоџис (2015): Брачна еднаквост
Во одлуката 5-4, Врховниот суд донесе одлука дека 14тиот амандман бара сите држави да ги лиценцираат браковите со ист пол и браковите да се почитуваат законските закони што се спроведуваат во другите држави.
Фултон против градот Филаделфија (2021)
Континуизмот помеѓу верската слобода и заштитата против дискриминацијата дојде до врв во [ФЛТ:0] Fulton v. City [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]. Градот Филаделфија престана да мисли на тоа да се водат деца на Католичката социјална служба (ЦСС) откако дозна дека ЦСС нема да ги потврди истите парови како посвоители на родители.
Студенти за фер аудиции против Харвард (2023): Крај на потврдената акција
Во [ФЛТ:0], Судот ги отфрли овие преседани. Во 0.3 одлуки, конзервативното мнозинство кое се одржа во програмите за прием на расните избори го прекршија клаузата за еднаква заштита [ФЛТ]. [ФЛ]
Континуум на граѓанските права
Судот [FLT] и [ФЛТ] ќе се борат за тоа колку е важно да се води во рамките на овој суд и колку е тоа важно да се продолжи со спроведувањето на политиката во рамките на овој суд и да се продолжи со правото на спроведување на овој закон.