Table of Contents
Воведство: Долг пат од комунизмот до демократијата
Во текот на изминатите три децении, овие посткомунистички земји водеа сложено и честопати турбулентно патување кон демократско управување.
Од посткомунистичкиот простор до Централна Азија, патиштата кои се преземени се обликувани од историски искуства, силата на граѓанското општество и стратешките избори на домашните елити.
Историска заднина на пост-комунистичкото управување
Наследството на советското владеење
Комунистичките системи кои управувале со Источна Европа во текот на четири децении, оставиле длабоки институционални и психолошки траги.
Превод:
Првичната фаза на транзиција беше одбележана со еуфорија и брзи институционални промени.
Во текот на овој период, меѓународните актери , Европската унија и Соединетите Држави, со оглед на тоа што го условуваа пристапувањето во исполнувањето на Копенхашките критериуми: стабилни институции гарантираат демократија, владеење на правото, човекови права и почитување на малцинствата.
Консолидација и разврат (1996/02010)
Во средината на 1990-тите, тие се приклучија на НАТО во 1999 и ЕУ во 2004 година, земјите од Балканот и поранешниот Советски Сојуз се соочија со поголема нестабилност. Војните во Југославија и замрзнатите конфликти во Молдавија, Грузија и Азербејџан го спречија развојот.
Главни модели на управување во посткомунистичките земји
Посткомунистичкото управување денес може да се групира во три широки модели, иако многу земји имаат двосмислен простор помеѓу нив.
Либерално-демократски модел
Естонија, Латвија, Литванија, Чешка, Словенија и Словачка често се наведуваат како успешни приказни.
Овие либерални демократии не се имуни на проблеми, корупциски скандали, политичка поларизација и повремени напади врз судската независност се случија.
Хибридни режими: Демократска помош и иллиберализам
Според премиерот Виктор Орбан, Унгарија повторно го напиша својот устав, но се уште се обвинети за кршење на вредностите на ЕУ и се соочуваат со процедури на Договорот за Европската унија.
Во овие хибридни системи опозициските партии може да се натпреваруваат, но да се соочат со нееднакви играоа, медиумски предрасуди и државни ресурси кои се користат за партизана предност.
Авторитарни и автократски модели
Белорусија, според Александар Лукашенко, е најјасниот пример: од 1994 година Лукашенко ја задржа власта преку систематска репресија, лажни избори и елиминирање на независните медиуми и политичката опозиција.
Авториските модели исто така продолжуваат во Централна Азија, каде земјите како Казахстан, Узбекистан и Туркменистан се водени од персонализирани режими без значајна политичка конкуренција.
Факторите ги вклучуваат демократските транзиции
Широката варијација во посткомунистичките резултати од управувањето може да се следи до неколку клучни фактори.
Институционалниот дизајн и владеењето на правото
Силата и независноста на клучните институции, законодавните права, антикорупциските агенции и изборните комисии се критични.
Економски развој и приватизација
За разлика од тоа, земјите каде приватизацијата беше опака или фатена од олигархии, како што се Русија и Украина, ја поткопаа довербата на јавноста во демократските институции и креираа нови националистичките и националистичките окупативни институции.
Надворешни влијанија: интеграцијата во ЕУ и меѓународните актери
Не е фактор тоа што земјите-кандидатки се за демократски консолидации повеќе беа одредени од изгледите за членство во Европската унија. Условноста наметната од земјите-кандидатки за да го усвојат acquis communautaire и да ги исполнат копенхашките критериуми го надминаа бранот на институционални реформи во Централна и Источна Европа. Сепак, кога земјите ќе се приклучат, моќта на ЕУ е намалена, дозволувајќи отштета во Унгарија и Полска.
Други меѓународни актери исто така ги обликуваа резултатите. Соединетите Држави ја поддржаа демократизацијата преку помош и програми за граѓанското општество во 1990-тите.
Политичка култура и историски легии
Во земји каде што националниот идентитет беше поврзан со авторитарната ортодоксија или каде што не се појавуваат културните карактеристики кои не произлегуваат преку ноќ, моделите на корупција и државниот удар честопати се наследуваат од комунистичката ера и тешко се одржуваат без граѓански притисок.
Цивилно општество и слобода на медиумите
Во посткомунистичките земји, организациите за граѓанско општество брзо се појавија во 1990-тите, често со западните фондови.
Предизвици и идни изгледи
Демократска ерозија и популизам
Популистичките партии ветуваат едноставни решенија и ги напаѓаат демократските норми како елитистот. Алуцијата на силното лидерство на луѓето расте, дури и во воспоставените демократии.
Корупцијата и апсењето на државата
Корупцијата и понатаму останува системски проблем во многу посткомунистички држави, и покрај напредокот, особено во Централна Европа, наследството од фаќањето на државата продолжува во земјите како Романија, Бугарија и Украина.
Надворешни притисоци и геополитичка несигурност
Геополитичките тензии, особено руската агресија против Украина од 2014 година и целосната инвазија во 2022 година, ги обликуваа безбедносните перцепции и политичкото порамнување во регионот.
Демографски промени и социјални предизвици
Владите свесни за овие трендови спроведуваат политики за поддршка на семејството, но за одливот на животната средина потребни се економски можности и политичка стабилност која многу земји сé уште ја немаат.
Заклучок: Незавршеното патување
Еволуцијата на моделите на управување во посткомунистичките земји е незавршена приказна. иако некои земји изградија отпорни либерални демократии, други остануваат заробени во хибридни или авторитативни системи. факторите кои ги одредуваат успешните инситуции, независните судства, економската можност, надворешната поддршка и активното граѓанско општество се добро разбрани, но нивното спроведување бара одржлива политичка волја.Иднината на демократијата во регионот зависи од способноста на продемократските сили да учат од минатите грешки, спротивставување на мамката на и се вклучи во напорната работа на институционалното одржување.Како што светот гледа на тековната борба во Украина, поштинската судбинаа состојба останува да се води за глобално управување.
За понатамошно читање, видете ги годишните извештаи на [ФЛТ:0] Светските банки за управување [ФЛТ:], и [ФЛТ] Европскиот парламент (ФЛТ) оценува проценки на владеењето на правото [ФЛТ:5.