Петтиот амандман и твоите законски права: Што треба да знаат сите

Да се разбере петтиот амандман: Корнер камен за американските правни права

Петтиот амандман на Уставот на САД е една од најкритичните заштити на слободата на индивидуалните права во американскиот правен систем.

Петтиот амандман често се сумира со познатата фраза "осуда на Петтата," но неговиот опсег се протега многу подалеку од правото да се молчи. се опфаќа пет различни клаузули кои се однесуваат на големите поручни поротници, двојна опасност, самоинкриминација, обврзница, и еминентен домен. Секоја клаузула игра уникатна улога во балансирањето на моќта на федералната влада против правата на поединци. додека амандманот првично се применува само на федералните дејства, Врховниот суд вклучи најголем дел од своите заштити против државите преку 14иот амандман, правејќи го универзална заштита за сите Американци.

Текстот и историското потекло на петтиот амандман

Целосниот текст на петтиот амандман гласи: "Никој нема да одговара за капитал, или инаку озлогласен криминал, освен ако не е претставен или обвинет за Гранд Џури, освен во случаи кои произлегуваат од копнените или поморските сили, или во милицијата, кога во вистинска служба во време на војна или јавна опасност, ниту некој ќе биде подложен на истиот престап да биде двапати загрозен од животот или екстремитетите; ниту ќе биде принуден да биде обвинет за каков било криминал во време на самиот себе, ниту да биде лишен од слобода, ниту имот, поради процес на правото; ниту ќе биде земен имот за употреба само за јавна компензација."

Историски контекс и англискиот заеднички закон

Петтиот амандман не се појави во вакуум. На пример, тој потекнува од корените на угнетувачката практика на Старската комора и црковните судови во Англија од 17-тиот век, каде поединците беа принудени да положат заклетва и да одговорат на прашањата без да ги знаат обвиненијата против нив. слично, соодветниот процес е исто што и со Магна карта од 1215, која гарантираше дека "ниеден човек нема да биде фатен или ослободен... освен што е законски осуден од законот или законот на земјата."

Џејмс Медисон, кој го подготви Законот за правата, многу се овековечи од англиските преседани и државни изјави за правата со повторувања на петтиот амандман.

Петте клаузули: осврт

За целосно да се разбере петтиот амандман, од помош е да се испита секоја од петте клаузули:

[ФЛТ:0] Големиот судар на жирито Клаус: [ФЛТ] бара обвинение од голема порота за сериозни федерални злосторства, со што ќе се осигури дека група граѓани ги проверува доказите пред да биде принудена да поднесе судење за капитал или озлогласена навреда.
Двојниот Џеофард Клаус: [ФЛТ:] Прохибитот го спречува лицето да биде судено двапати за истиот прекршок по ослободување или осуда, спречувајќи ја владата да ги користи своите супериорни ресурси за да малтретира поединци преку постојаните судски постапки.
[ФЛТ:0] Самоинкриминативниот Клаус: [ФЛТ:1] гарантира дека никој "не треба да биде принуден во било кој случај да биде сведок против себе," што е уставна основа за правото да молчи.
[ФЛТ:0] Одгледување на "Кустеј процес": [ФЛТ:] ја забранува владата да лишува било која личност од животот, слободата или имотот без да ги следи фер и воспоставени законски процедури.
[ФЛТ:0] "Заканувањето на Клаус: [ФЛТ:] се грижи приватниот имот да не се земе за јавна употреба без само надоместок, кој е основа на законот за еминентни домени.

Клучни заштитници на петтиот амандман во детали

Иако сите пет клаузули се важни, заштитата од самоинкриминација, двојна опасност и гарантирањето на соодветниот процес се највообичаените на кои се среќаваат во секојдневните правни постапки.

Правото против самоинкриминација: повеќе отколку само тишина

Загатката за самоинкриминација е можеби најпознатата одредба на Петтиот амандман. Ги штити поединците од тоа да бидат присилени да сведочат, исповедаат или да даваат докази кои би можеле да се користат за да се суди за кривично дело. Ова право се однесува не само на кажување на сведоштво, туку и на присилното производство на документи, записи или други видливи докази кои имаат компонента за тестирање.

Правото против самоинкриминација се однесува и на која било фаза од кривична постапка, вклучувајќи и полициски испрашувања, сослушувања и судења на истражната порота.

Една критична ограничување е тоа што петтиот амандман не штити некого од тоа да биде принуден да произведе физички докази, како што се примероци од крв, отпечатоци од прсти или ДНК, бидејќи тие се сметаат за непосетени во природата.

Заштита од двојната обвивка: крајност во криминалните обвинители

Заколата за двојна опасност ја спречува владата да се обиде двапати да изврши ист прекршок по валидното ослободување или осудување.

Двојна опасност приложува на различни точки во зависност од типот на постапка. Во судењето на поротата, постои опасност да биде прикачено кога поротата е ослободена и заколната. Во судење се прикачува кога првиот сведок ќе биде заколнат. Откако ќе се прикачи на некаков ризик, обвинетиот не може да се попише за истиот прекршок по ослободување, дури и ако се појават нови докази. Сепак, има исклучоци. Ако судењето заврши во несудско судење поради бесна порота или демантализирање, може да се дозволи повторно судење. Дополнително, двојно загрозување не барање на цивилните, административни постапки или со одделни судски постапки (како државници), како федерални влади и државни лица, може да се соочат со истите и со истите обвиненија за истата држава.

Врховниот суд, исто така, објасни дека двојната опасност се штити само од повеќекратни казни за истиот прекршок.

Клаузата пред крајот: Да се обезбеди фундаментален саем

За да се одреди клаузата за процесот на петтиот амандман, потребно е да се следи фер постапката пред да се лиши било кое лице од живот, слобода или имот.

На пример, лицето кое се соочува со укинување на владините бенефиции има право на сослушување, а кривичниот обвинет мора да добие фер судење со право да претстави докази и да ги испита сведоците.
Врховниот суд употреби суштински однапред основен процес за да ги собори законите кои арбитражно ги нарушуваат овие длабоко задржани слободи.

Залатката за процесот на решавање, исто така, го потврдува ексклузивното правило, кое генерално забранува користење на докази добиени во кршење на уставните права на едно лице.

Апликација во современите законски цели

Петтиот амандман не е апстрактен историски артефакт; тоа е жив правен принцип кој судовите го толкуваат и применуваат секој ден.

Правата Миранда и полициските прашања

Најпознатата примена на клаузулата за самоинкриминација е барањето полицијата да ги прочита правата на Миранда пред да ги добие правата на судот. Во историскиот случај од 1966 [ФЛТ:0] Миранда против Аризона [ФЛТ: 1), Врховниот суд донесе одлука дека обвинителството не може да користи изјави направени за време на безбедно испрашување, освен ако осомничениот не биде најпрво информиран за нивното право да молчат и нивното право на адвокат. Оваа одлука беше базирана директно на заштитата на Петтиот амандман, присилно за самокривање.

Предупредувањата не се потребни за да се следи некое конкретно сценарио, туку мора да се пренесат основните права: право да се молчи, фактот дека сè што ќе каже лицето може да се употреби против нив на суд, право на адвокат и право на адвокат назначено од страна на адвокат ако не можат да си го дозволат.

Судовите ја разгледуваат вкупната точност на околностите, вклучувајќи ја и возраста, образованието и менталната состојба, за да се утврди дали се случил важечки апелатор.

Повикувајќи го петтиот амандман на суд и за време на истрагите

Поединците можат да ги повикаат нивните права на Петтиот амандман во секое време за време на кривична постапка или истрага. За да се повика на правото против самоинкриминација, лицето мора јасно да ја каже својата намера да молчи. Едноставно останувањето тивко можеби не е доволно; Врховниот суд смета дека лицето мора "изразено да ја повика привилегијата" за да добие целосна заштита.

Во кривично судење, обвинетиот има апсолутно право да не сведочи, а обвинителството не може да коментира за молчењето на обвинетиот или да го користи како доказ за вина. Жирито доби инструкции да не повлекува неповолна одлука од одлуката на обвинетиот да молчи.

Граѓански наспроти криминални контексти: Каде што се залага петтиот амандман

Заштитата на петтиот амандман е најсилна во кривичните случаи, но исто така има и важни апликации во цивилни и административни контексти. Во секоја постапка каде сведочењето на едно лице може да ги изложи на криминална одговорност, тие може да се повикаат на петтиот амандман.

Сепак, постои значајна последица од повикувањето на петтиот амандман во граѓански случај: судот или поротата може да навлечат неповолна согласност против лицето кое ја потврдува привилегијата.

Ограничувања и исклучоци на заштитата на петтиот амандман

Судовите признаваат неколку важни ограничувања и исклучоци кои го намалуваат обемот на неговата заштита.

Појава на правата и исклучок на јавната безбедност

Ако осомничениот ги чита правата на Миранда и се согласи да зборува со полицијата без адвокат, сите изјави што ќе бидат дадени се генерално непожелни, но ако полицијата продолжи да испрашува откако осомничениот ќе се повика на негово право да молчи или да побара адвокат, сите изјави се преоптивидни и неовластени.

Исклучокот за јавна безбедност [ФЛТ:0], кој беше воспоставен во случајот [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] Њујорк [0] [ФЛТ] [ФЛТ], дозволува на полицијата да поставува прашања без предупредувања Миранда кога има итна закана за јавната безбедност. На пример, ако осомничениот е уапсен на јавно место и полицијата има причина да верува дека оружјето е во близина, тие може да прашаат за локацијата на оружјето без прво да дадат предупредувања на Миранда.

Грант на имуничност: Компилирање на тестимијата без да се злоупотреби петтата

Еден од најмоќните алатки кои обвинителите мора да ги надминат тврдењето на Петтиот амандман е доделувањето имунитет.Ако сведокот одбие да сведочи за самоинкриминација, владата може да понуди имунитет, што значи дека сведочењето на сведокот не може да се употреби против нив во кривично гонење.

[ФЛТ:0] Трансакциски имунитет: [ФЛТ:] му дава на сведокот целосна заштита од судско гонење за било каков прекршок поврзан со сведочењето.
Ова е повообичаената форма и е потврдена од Врховниот суд како доволна за да се натера сведочењето.

Кога ќе се добие имунитет, сведокот мора да сведочи или да се соочи со непочитување на судот. Привилегијата на петтиот амандман повеќе не е валидна бидејќи сведочењето не може да води до судско гонење.

Исклучоци од неизговореното владеење

Исклучувањето, кое се забранува користење на докази добиени во кршење на Петтиот амандман, е предмет на неколку исклучоци. На пример, доказите добиени со нарушување на Миранда може да бидат признати ако обвинителството покаже дека изјавата била доброволна и дека прекршувањето не било намерно.

Покрај тоа, правило за исклучување не важи во одредени колатерални постапки, како што се судски постапки за сослушување или депортација.

Вообичаени погрешни мислења во врска со петтиот амандман

Со оглед на сложеноста на петтиот амандман, не е изненадување што многу погрешни сфаќања остануваат. Еден од вообичаените митови е тоа што се изјаснува Петтата подразбира вина. во реалноста, правото на самоинкриминација постои токму за да се заштитат невините, кои можат да бидат фатени во мрежа од опширни докази или присилени да даваат лажни признанија. Во суштина, ова право не е признание за престап; тоа е мудра правна стратегија која секој треба да ја користи кога е соодветно.

Всушност, поединците мора да обезбедат основни информации за идентификување, како што е нивното име и датум на раѓање, кога законски се држи во притвор. Привилегијата исто така не ги покрива физичките докази или документи кои се креирани доброволно креирани и одржувани. На пример, еден бизнисмен не може да одбие да даде финансиски записи на основа на Петтиот амандман ако тие записи се создадени доброволно и ако не се присилени да сведочат.

Некои луѓе исто така веруваат дека петтиот амандман се применува само во криминалните судници.Како што се дискутирало претходно, тој важи за секоја постапка каде сведочењето може да води до криминални проблеми, вклучувајќи и граѓански сведоштва, законодавни сослушувања и административни истраги.

Практични совети за поединци: Заштита на твоите права во петтиот амандман

Ако некогаш се најдете во ситуација кога вашите права за петтиот амандман можеби се во прашање, можете да преземете неколку практични чекори за да се заштитите:

Не се обидувајте да преговарате со полицијата или да ги објасните причините зошто молчите едноставно кажете: "Го користам моето право да молчам и моето право на адвокат."
Правото на адвокат е тесно поврзано со петтиот амандман.
Многу луѓе веруваат дека ако само се објаснат, полицијата ќе ги разбере и ќе ги пушти.
[ФЛТ:] Бидете свесни дека молчењето може да се користи против вас во некои контексти. [ФЛТ:] Во неправедни услови или граѓански постапки, вашата тишина може да се користи како доказ против вас.
Додека петтиот амандман се занимава со сведочење, четвртиот амандман се штити од неразумни пребарувања и напади.

Улогата на судовите и постојаните правни развоји

Според петтиот амандман, како што судовите продолжуваат да се развиваат во нови технологии и факти. Во последниве години Врховниот суд се осврна на прашањата како што е прашањето дали владата може да натера некого да го отклучи својот умен телефон или да обезбеди лозинка. [ФЛТ:0] Калифорнија [ФЛТ] 2014), Судот смета дека на полицијата генерално й треба налог за претрес на мобилен телефон за да го уапси, цитирајќи го огромниот број лични податоци што овие уреди ги содржи.

Овие случаи покажуваат дека петтиот амандман не е статична правна доктрина туку динамичен принцип кој се приспособува на променливите околности. Како што технологијата продолжува да напредува, судовите ќе се борат со прашања за тоа дали за тоа дали се води декрипција или биометричко отклучување (како што е отпечатокот од прст или препознавањето лица) претставуваат тестионијални докази заштитени со петтиот амандман.

Заклучок

Петтиот амандман е витален доказ за слободата на Америка, кој ги штити поединците од присилното влијание на државата во кривичните постапки и пошироко.

Дали ќе се смета за сведок, испрашуван од полицијата или едноставно да биде информиран, знаејќи што прави петтиот амандман и не заштитува, може да ви помогне да донесувате добри одлуки под притисок. Ако некогаш се соочите со ситуација кога вашите права се во опасност, не колебајте се да побарате совет од квалификуван адвокат кој може да ве води низ комплексноста на правниот систем.

За понатамошно читање на петтиот амандман и неговата апликација, консултирајте се со следниве авторитетни средства:

Петтиот Конгрес Овервју [ФЛТ:1]
[ФЛТ:0] Ојез:
[ФЛТ: 0] Националниот Уставен Центар: Петтиот амандман Интерактивен Устав [ФЛТ:1]

Ако останете информирани и мудро ги спроведувате своите права, можете да бидете сигурни дека ветувањата од петтиот амандман ќе останат реалност за сите Американци.