Table of Contents
Фондацијата на жири службата во Американскиот правен систем
Службата на жирито е една од најистакнатите карактеристики на американскиот правен систем, претставувајќи директен механизам за учество на граѓаните во администрацијата на правдата.Улогата на судиите во цивилните и кривичните случаи е длабоко вкоренета во уставната рамка на САД, служи како заштита од владиното превземање и начин да се осигура дека правните одлуки одразуваат на општествените вредности. Разбирањето како судските процеси функционираат, посебните одговорности кои ги носат во различни видови на случаи, и процедуралните заштити кои ја водат нивната операција е од суштинско значење за секој кој сака да го сфати американскиот правен систем.
Шестиот амандман на Уставот на САД гарантира право на брзо и јавно судење од страна на непристрасна порота во кривичните процеси, додека седмиот амандман го чува правото на судење во цивилни случаи каде вредноста во контроверзијата надминува 20 долари. Овие уставни заштити го подвлекуваат основањето на законите, според кои судските процеси служат како критичко правило за судската и владината моќ.
Според [ФЛТ:0], службата на жирито е една од најважните граѓански должности што може да ги извршуваат Американците, со стотици илјадници граѓани кои секоја година служат како поротници во федералните и државните судови.
Историските корени и уставните фондации на текстовите
Концептот на жирито има античко потекло, кое се враќа во средновековна Англија каде поротниците првично служеле како сведоци кои можеле да сведочат за локалните работи.
Американските колонисти му придаваа огромна важност на правото на судење на поротата, гледајќи на тоа како на основна заштита против произволното управување.
Врховниот суд доследно потврди дека правото на судење на жирито е фундаментална компонента на соодветниот процес.
Типови на јурии и нивните функции во дистинктот
Американскиот правен систем вработува два основни вида на поротници: големата порота и жирито додека двајцата се составени од обични граѓани, тие служат фундаментално различни цели во рамките на правниот процес.
Голема порота: Чувари на криминалните обвинители
Големата порота работи првенствено во федералниот систем и во приближно половина од државите. Нивната функција е истражувачка и обвинителска, а не административна.
Истражната порота работи тајно, со затворени постапки за јавноста, па дури и за потенцијалниот обвинет. Оваа тајна служи неколку цели: ја штити репутацијата на поединци кои можеби не се обвинети, ги охрабрува сведоците да зборуваат слободно и ги спречува осомничените да бегаат пред обвинение.
Ако големото жири најде доволно докази, тоа ќе издаде обвинение, кое формално го обвинува лицето со кривично дело. Ако доказите се недоволни, истражната порота ќе врати закон, и нема да се поднесе обвинение. Стандардот за истражната порота е понизок од оној на кој му се суди, бидејќи на истражната порота и е потребна само оправдана причина да верува дека обвинетиот извршил прекршок.
Поучни посланија: Одлуката за исходот од искушенијата
Во кривичните случаи, судиите одредуваат дали обвинетиот е виновен или не е виновен, во цивилните случаи тие одлучуваат дали обвинетиот е виновен и ако е така, каква штета треба да се добие.
Врховниот суд смета дека жирито од шест е уставно во државните случаи за несериозни прекршоци, но жирито од помалку од шест членови го прекршува Шестиот амандман.
Судијата и дава инструкции на поротата за законот кој се применува и поротата го применува законот на фактите како што тие ги наоѓаат.
Функтивноста на јурисдикцијата во кривичните случаи
Во криминалните случаи, главната одговорност на поротата е да утврди дали обвинителството ја докажало вината на обвинетиот без сомнеж.
Предвидување на невижност и неуверливост
Обвинетиот се смета за невин во текот на судењето, а обвинителството го носи целиот товар на докажување на вината.Поротата мора да започне со својата претпоставка ако обвинителството не го исполни својот товар, поротата мора да се согласи, без оглед на сомневањата кои би ги задржале за однесувањето на обвинетите.
,Обежалената, разумна, реална, не е дефинирана со математичка прецизност, но општо се разбира дека доказите мора да бидат толку убедливи што разумна личност нема сериозни сомнежи за вината од обвинетите. Ова е највисокиот стандард на докази во правниот систем, повисок од несигурните и убедливи докази употребени во некои граѓански контексти и значително повисок од предповикувањето на доказите употребени во повеќето граѓански случаи.
Процени докази во кривичните случаи
Поротниците во криминалните случаи мора внимателно да проценат голем број докази, вклучувајќи и сведочења на сведоци, физички докази, документирани докази и експертски мислења.
Еден од најпредизвикувачките аспекти на службата на жирито во кривичните случаи е решавањето на сложени или технички докази. Во случаите на анализа на ДНК, дигитална форензика или финансиски криминал, поротниците мора да се потпираат на експертското сведоштво за разбирање на доказите. [ФЛТ:0] Американското здружение на Бар [ФЛТ:1] разви упатства за подобрување на сфаќањето на сложените докази на жирито, вклучувајќи и дозвола на поротниците да запишуваат и да поднесуваат писмени прашања за сведоци.
Барања за ослободување и судбина
По затворањето на аргументите и инструкциите на судијата за законот, поротата се повлекува во тајност, а поротниците разговараат за доказите, ги споделуваат своите перспективи и работат на тоа да донесат пресуда, а поротниците да зборуваат слободно без да се грижат за јавното испитување.
Ако поротата не може да постигне некаков неистакнат доказ по продолженото мислење, ќе биде прогласена погрешна пресуда и обвинителството може да одлучи повторно да го спроведе случајот.
Пресудата на поротата во еден кривичен случај мора да се заснова само на доказите презентирани на судењето.
Функтивност на јурисдикцијата во граѓанските случаи
Граѓанските случаи вклучуваат спорови меѓу приватните партии, вклучувајќи поединци, бизниси и владини ентитети.
Проценување на веродостојноста и одредувањето на положбата
За разлика од криминалните стандарди без разумен сомнеж, стандардот за предвременост честопати се опишува како да се бара од доказите да се насочат вагите малку во корист на едната страна.
Жирито мора да ги процени доказите претставени од двете страни за да утврди дали обвинетиот прекршил правна должност која му била должена на тужителот. на пример, во случај на небрежност поротата мора да одлучи дали обвинетиот дејствувал со разумна грижа под околностите. Ако поротата утврди дека обвинетиот не покажал разумна грижа и дека овој неуспех предизвикал повреди на тужителот, тоа ќе биде одговорено.
Во некои граѓански случаи, жирито исто така мора да размисли за компаративна грешка или небрежност на соработниците.
Проценките на штетите во граѓанските случаи
Ако поротата го смета обвинетиот за виновен, тогаш мора да ја одреди соодветната сума на штети. Ова е една од најтешките одговорности за цивилните поротници, бидејќи бара од нив да стават монетарна вредност на различни видови штета.
Во некои случаи, жирито може да му одреди и на казнено оштетување, кое има за цел да го казни обвинетиот за особено неисправно однесување и да го одврати таквото однесување во иднина.
Обично им се кажува да не ги земаат предвид осигурувањето или финансиските ресурси кога се одредува комензионативна штета, иако овие фактори може да бидат релевантни во проценката на штетите на казната.
Специјални вери и општи пресуди
Од граѓанските судии може да се побара да донесат општа пресуда, која едноставно предвидува дека партиите внимателно ќе го разгледаат секој елемент од случајот и ќе ја направат пресудата пооценлива за жалбата.
Некои надлежности исто така дозволуваат советодавни поротници во граѓанските случаи, каде пресудата на поротата не е обврзувачка за судијата.
Клучни разлики меѓу граѓанските и криминалните јурии
Иако и граѓанските и кривичните судии ја делат заедничката функција на утврдување на фактите, тие работат под различни правила и стандарди кои ги одразуваат различните цели на граѓанското и криминалното право.
Стандарден доказ
Најзначајната разлика помеѓу граѓанското и криминалното судство е стандардот на доказите.Криминалните случаи бараат доказ без никаков сомнеж, највисок стандард во правниот систем.
Некои граѓански случаи во кои се вклучени особено сериозни наводи, како што се измами или граѓански постапки, можат да бараат доказ со јасен и убедлив доказ, посреднички стандард кој паѓа помеѓу подготвителна и надвор од разумен сомнеж.
Барања од страна на одбраната
Како што беше забележано, кривичните поротници обично мора да донесат едногласна пресуда.
Понискиот праг за граѓанските пресуди ги одразува различните акции вклучени во граѓанското судење и интересот на политиката за ефикасно решавање на споровите.
Големина и компромис
Иако кривичните поротници традиционално се состојат од 12 членови, овој број не е уставно потребен во сите околности. Врховниот суд смета дека државните кривични судии може да бидат толку мали колку шест членови за несериозни прекршоци.
Овој услов важи и за граѓанските и кривичните случаи, но стандардите за предизвикување поротничка пристрасност и спроведување на поротнички страв може да се разликуваат.
Процесот на избор на жирито: Вор во пракса
Процесот на избор на поротата потекнува од француската фраза што значи "да се зборува вистината," и служи за суштинската функција на ширење на непристрасно жири. Процесот вклучува испитување на потенцијални поротници за да се идентификуваат предрасудите, предрасудите или други фактори кои би можеле да влијаат на нивната способност за донесување фер пресуда.
Собирање и прилагодување на јуриторите
Процесот на избор на поротници започнува со повикување на потенцијални поротници од изворната листа, вообичаено составени од гласачките регистри, базите на податоци на дозволи за возачи или други владини записи. За да може да се врши поротници, поединци мора да бидат граѓани на САД, на најмалку 18 години, жители на судската област и да можат да читаат и разбираат англиски.
Врховниот суд се залага за тоа дека групата на поротата претставува фер пресек на заедницата.
Прашања и предизвици
Целта е да се откријат какви било предрасуди или конфликти на интереси што би спречиле поротникот да биде непристрасен.
На пример, поротникот кој е поврзан со некоја од страните или кој веќе има формирано мислење за случајот би било предмет на предизвик за некоја цел.
Влијанието на изборот на жирито на судските процеси
Изборот на поротата може да има значително влијание врз исходот на судењето.
Националниот центар за државни судови [ФЛТ:0] спроведе опширно истражување за практиките на избор на жирито и разви препораки за подобрување на процесот, вклучувајќи ги и писмените поротнички прашалники за сложените случаи и дозволувањето на адвокатите да спроведуваат повеќе време во очај.
Предизвици и критики од системот на жири
И покрај неговото историско и уставно значење, системот на жири не е без своите критичари.
Сложеноста на современата литература
Критичарите тврдат дека судиите или експертските комисии би можеле да бидат подобро подготвени да одлучуваат за ваквите случаи.
Оние што го поддржуваат поротниците реагираат дека поротниците ги сфаќаат здравите и колективните способности и исто така посочуваат на истражување кое покажува дека поротниците генерално добро ги разбираат доказите кога се изнесени јасно и кога им се даваат соодветни упатства и алатки за да им се помогне да ги разберат работите.
Бија и предрасуди
И покрај тешкиот процес, предрасудите може да влијаат и на донесувањето одлуки на жирито.
Истражувањата покажаа дека упатствата на поротата можат да помогнат во ублажувањето на пристрасноста со тоа што ќе ги потсетат поротниците на нивната должност да бидат непристрасни и ќе дадат јасно водство за тоа како да се проценат доказите.
Пребарување на жирито
Ова се случува кога поротниците веруваат дека примената на законот во одреден случај ќе даде неправедна последица, додека пак поротниците го поништуваат случајот, тоа е технички во рамките на моќта на жирито, кое е контроверзно бидејќи може да го поткопа владеењето на правото.
Судот генерално им дава инструкции на поротниците дека мора да го применат законот како што им дава судијата, а поротниците не се информирани за својата моќ да го поништат.
Трајното значење на судењата на жирито
И покрај предизвиците и критиките, судските процеси поротници остануваат клучна компонента на американскиот правен систем. тие вршат повеќе важни функции кои се поголеми од решавањето на индивидуалните случаи.
Граѓанско образование и ангажман
Службата на поротата им дава на граѓаните директно образование за работата на правниот систем, служејќи како поротник ги изложува поединците на принципите на докази, процедура и на соодветниот процес.
Правото на судење од страна на жирито е право кое ги овластува граѓаните да имаат директна улога во администрацијата на правдата.Ова учество помага да се легитимизираат законските исходи и да се задржи довербата на граѓаните во судовите.
Заштита од владино превирање
Како што призна Врховниот суд, поротата го наметнува здравиот разум на заедницата помеѓу обвинетиот и потенцијалното угнетувачко влијание на државата.
Оваа заштитна функција исто така се проширува на граѓанските случаи.
Легитимноста и довербата во јавноста
Кога ќе се изрече пресуда од страна на жири на обични граѓани, таа има морална власт која можеби нема да се приврзе на одлуката донесена од еден судија.
Според [ФЛТ:0] Лигалскиот информативен институт при Правниот факултет Корнел [ФЛТ:], жирито честопати се опишува како совест на заедницата, која ги внесува вредностите на заедницата во судницата и се грижи правните одлуки да бидат приземјени во современите социјални норми.
Иднината на судските процеси на жирито во изменетиот правен пејзаж
Технолошкиот напредок, промената на демографската структура и процедуралните реформи ја обликуваат иднината на поротниците.
Управување со технологија и жири
Судовите сè повеќе ја користат технологијата за да го подобрат процесот на селекција на жирито и пробното искуство.
Сепак, технологијата исто така претставува предизвик.
Реформи за подобрување на службата на жирито
Некои судови, исто така, експериментираа со обезбедување на писмени инструкции и одлуки за нивно решавање.
Користењето на методи за алтернативно решавање на споровите, како што се медијацијата и арбитражата, го намали бројот на случаите на судење.
Заклучок
Функциите на судиите во граѓанските и кривичните случаи претставуваат фундаментално изразување на демократското учество во администрацијата на правдата.Од улогата на истражната порота како чек на обвинителската моќ до истражната порота одговорност за одредување на вината или одговорноста, судиите го припишуваат принципот дека правните одлуки треба да ја одразуваат колективната пресуда на обичните граѓани.
Криминалните судии функционираат според највисокиот стандард на докази за заштита на индивидуалната слобода, додека граѓанските судии решаваат приватни спорови и доделуваат одговорност за штета.
Додека системот на жирито се соочува со предизвици од сложеноста на модерната судска парница, загриженоста за пристрасноста и зголемувањето на алтернативната резолуција на споровите, неговата основна важност останува неодбележана.
За оние кои се повикани да служат, поротничката должност нуди единствена можност да учествуваат директно во правниот процес.