Функцијата на обвинителите и адвокатите на одбраната во кривичните процеси

Функцијата на обвинителите и адвокатите на одбраната во кривичните процеси

Во американскиот кривичен систем, улогите на обвинителите и адвокатите на одбраната се суштински различни, но сепак се меѓузависни. Овие правни професионалци работат во рамките на една непријателска рамка дизајнирана да ја тестираат силата на државата и#8217; случајот против поединецот додека ги чуваат обвинетите и#8217; ги разбира нивните различни функции, етички обврски и стратешки интеракции е од суштинска важност за секој кој бара да сфати како функционираат кривичните судења во практиката.

Обвинителите ја претставуваат владата и се обвинети за докажување на вината без сомнеж, додека адвокатите на одбраната кои се залагаат за обвинетиот, го предизвикуваат обвинителството и#8217; тој е доказ и го заштитува нивниот клиент&8217; слободите. Оваа антагонистичка динамика не е грешка; тоа е намерен механизам кој има за цел да произведе фер исходи. Следните делови ја истражуваат секоја улога во длабочина, правилата кои управуваат со нивното однесување и критичните начини на интеракција и надвор од судницата.

Глетка на криминалните испити

Судско судење е формална правна постапка во која државата, дејствува преку обвинител, обвинува поединец за кршење на кривичен статут.

Одбраната нема обврска да ја докаже невиноста; напротив, треба само да фрли доволно сомнеж на случајот и#8217; овој темелен принцип гарантира дека никој не е осуден освен ако доказите не го поддржуваат обвинениево.

Улогата на обвинителите

Обвинителите се адвокати кои ја претставуваат владата на локално, државно или федерално ниво. Нивната улога се протега далеку од само добивање на пресуди.

Одлука за полнење

Една од најконкретните овластувања на обвинителот е да одлучи дали да поднесе кривична пријава. Откако спроведувањето на законот ќе ја комплетира истрагата, обвинителот го проверува расположливиот доказ и одредува дали постои доволно оправдана причина за тоа. Оваа одлука вклучува проценка на силата на доказите, веројатноста за убедување и пошироките интереси на правдата. Обвинителите може да одбијат да поднесат обвиненија ако доказите се слаби, ако наводното однесување не ја задоволи правната дефиниција, или ако алтернативните резолуции како што е диверзијата се посоодветни.

Оваа дискреција на обвинение носи огромна одговорност. Погрешно обвинуваната одлука може да уништи невина личност и#8217; животот, додека необвинувањето може да ги остави жртвите незаштитени. Во пракса, обвинителите мора да ги балансираат конкурентните мислења, вклучувајќи ја сериозноста на прекршокот, обвинетиот и#8217; неофицијалниот извештај и влијанието врз заедницата.

Подготовка и истрага на случаите

Откако ќе бидат поднесени обвиненијата, обвинителот ќе почне да го подготвува случајот за судење, а тоа вклучува собирање и организирање докази, разгледување на полициските извештаи, интервјуирање на сведоците и консултирање со експертите за судска медицина.

Критичниот аспект на подготвувањето на случаите е должноста да се откријат докази од предизборниот случај. Според историската пресуда на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Бради против [ФЛТ] (1963 година), од обвинителите се бара да ги предадат сите докази кои водат до покажување на обвинетиот и#8217; покажува невиност или може да се искористи за да се спречи кредибилитетот на сведоците на обвинителството. Неуспехот во врска со оваа обврска може да доведе до поништување на пресудите и професионалните санкции. [ФЛТ:] доктрината [ФЛ]Бради езити] останува на етика [Л]

Го изнесува случајот на суд

На судењето, обвинителот ја претставува државата и#8217; случајот преку отворање на изјави, директно испитување на сведоците и воведување на физички и документарни докази. Целта е да се убеди судијата или поротата дека обвинетиот е виновен без разумен сомнеж.

Обвинителот и#8217; во воведната изјава се изнесени теоријата на случајот и се прикажани доказите. за време на судењето, обвинителот ги испрашува сведоците за да издејствуваат сведочење кое ги поддржува обвиненијата.

Name

Обвинителите преговараат за овие договори со адвокатите, ја одмеруваат силата на нивните докази против трошоците за судски постапки и интересите на жртвите.

Критичарите тврдат дека може да се изврши притисок врз невините обвинети да се изјаснат за виновен за избегнување на ризикот од остри казни на судење, додека поддржувачите тврдат дека тоа е основен инструмент за водење на преполни судски документи.

Advocacy на жртви

Федералниот закон и повеќето државни статути бараат од обвинителите да се договорат со жртвите и да ги разгледаат нивните изјави пред решавање на случајот. оваа двојна улога е&8212; наметнување правда додека ги заштитуваме жртвите&8212; се враќа во состојба на претпазливост кога потребите на жртвите се во конфликт со пошироките јавни интереси.

Етичките одговорности на обвинителите

Обвинителите се обврзани со ригорозни етички правила кои одат подалеку од оние кои важат за другите адвокати.

• Веднаш исклучи ги сите докази за одбрана.
• Не се воздржувај од користење лажни докази или од аргументи за кои знаат дека се невистинити.
• Осигурете се дека се почитува правото на адвокат и правото на молчење.
• Избегнувај конфликти на интереси и задржи непристрасност кога донесуваш обвинувања и изјаснување.
• Барај соодветни санкции кои ја одразуваат сериозноста на прекршокот и обвинетиот и#8217; е вина.

Прекршувањето на овие етички должности може да резултира со професионална дисциплина, вклучувајќи и исклучување на правилата за професионалното однесување, како и судските лекови како што е отфрлање на обвиненијата или поништување на пресудите. [ФЛТ:0] АБА Моделските правила на професионалното однесување [ФЛТ:1] даваат детално водство за овие обврски.

Улогата на адвокатите на одбраната

Адвокатите за одбрана претставуваат поединци кои биле обвинети за злосторства. Нивна основна должност е ревносно да се застапуваат за нивните клиенти во рамките на законот, без оглед на личните мислења за клиентот и#8217; вината или невиноста.

Консултација и советување на клиентите

Адвокатите на одбраната се состануваат со своите клиенти за да дискутираат за обвиненијата, да го објаснат правниот процес и да ги отцртаат можните одбрамбени стратегии, тие мора да ги советуваат клиентите за потенцијалните последици од пресудата, вклучувајќи затвор, казни, условно и колатерални последици како губење на професионалните дозволи или имиграциски казни.

За да се добие целосна одбрана, клиентот мора да ги сподели сите релевантни факти, вклучувајќи ги и сите можни докази, бидејќи само со целосно откривање може да се формира најсилната можна одбрана.

Независна истрага

Адвокатите на одбраната не го прифаќаат едноставно обвинителството и#8217; верзија на настаните. Тие вршат свои сопствени истраги за откривање на докази поволни за обвинетиот. Ова може да вклучува вработување приватни инспектори, интервјуирање на сведоци, прегледување на форензичките извештаи, посетување на местата на злосторот и консултации со експерти во областите како што се балистика, психологија или форензичко сметководство.

Во некои случаи, одбраната може да открие докази за пропуштени или неоткриени докази дека обвинителот не ги открил точните докази за кривичното дело или доказите за лошото однесување.

Законско претставување на суд

Во судницата, адвокатот на одбраната го предизвикува секој аспект на случајот на обвинителството и#8217; тоа вклучува поднесување на предсудски барања за потиснување на нелегално стекнатите докази (на пример, докази запленети во кршење на четвртиот амандман&8217; налог за ослободување на обвинителството), вкрстено судење сведоци за поткопување на нивниот кредибилитет, и презентирање на сведоци кои ја поддржуваат теоријата на одбраната и#8217; теорија на случајот.

Исто така, адвокатите на одбраната даваат правни аргументи во врска со толкувањето на статутите, отстапувањето на доказите и задоволувањето на доказите за поддршка на пресудата.

Одбранбена страна преговара

Договорот за Плеа е централна компонента на одбранбената практика. Вешт адвокат го користи процесот на преговори за да обезбеди најдобар можен исход за клиентот, без разлика дали тоа значи отпуштање на некои обвиненија, намалување на помал прекршок или поволна препорака за казнување.

Етичките правила бараат од адвокатите на одбраната да им ги кажат сите понуди за молба на клиентите и да дадат искрен, искрен совет за предностите и недостатоците на прифаќањето договор.

Заштита на уставните права

Можеби најкритичната функција на бранителот е заштитата на обвинетиот и#8217; уставните права.

• Правото да се молчи и да се биде ослободен од контролирана самоинкриминација (Fifth Adonment).
• Право на брзо и јавно судење од страна на непристрасното жири (шест амандман).
• Право на помош од советот (Шест амандман).
• Правото да се соочат и да ги испитаат сведоците (шест амандман).
• Правото да се биде ослободен од неразумните пребарувања и запленувања (4. амандман).

Адвокатите за одбрана мора да бидат внимателни против прекршувањата на овие права и мора веднаш да покренат приговори кога ќе се случат. Неуспехот да се потврди клиент&8217; правата може трајно да се откажат од нив, што би довело до негативни последици кои инаку би биле избегнати.

Етички должности на адвокатите на одбраната

Адвокатите работат под строги етички обврски кои се разликуваат од оние на обвинителите.

• Конфидентност: [ФЛТ] Адвокатите мора да ги чуваат сите информации поврзани со доверливоста на застапеноста, со многу ограничени исклучоци (пр., за да спречат неизбежна смрт или значителна телесна штета).
• Адвокатот мора да обезбеди правни услуги кои ги исполнуваат професионалните стандарди на вештина и знаење.
• [ФЛТ:0] Зрачко средство: [ФЛТ:] Во границите на законот, адвокатот мора да дејствува со посветеност на клиентот и#8217; интереси, дури и кога клиентот е непопуларен или обвинет за грозоморни дела.
• Иако адвокатот мора енергично да се залага за тоа, тие не можат свесно да презентираат лажни докази или да дадат лажни изјави пред судот.
• Адвокатите на одбраната мора да избегнуваат да ги претставуваат клиентите кога таа застапеност ќе биде директно негативна на друг клиент или каде што постои значителен ризик од поделена лојалност.

Меѓусебно дејство помеѓу обвинителите и адвокатите на одбраната

Односот помеѓу обвинителите и адвокатите на одбраната е непријателски, но исто така е во согласност и со одредени процедурални контексти.

Динамика на пластот

Обвинителот и адвокатот за одбрана разговараат за силата на случајот, обвинетиот и#8217; криминалната историја, влијанието на жртвите и потенцијалните растојанија на казни. додека обвинителот држи предност во одлучувањето за првичните понуди, вешт адвокат за одбрана може да влијае на слабостите во државата и#8217; случајот за да обезбеди поповолен договор.

Етичките обвинители се очекува да се вклучат во преговори за добра вера и да избегнат пристрасни тактики како што се заканување да поднесе дополнителни обвиненија само за притисок врз обвинетиот да се изјасни за виновен.

Размена на информации и откритија

Пред судењето, двете страни се вклучени во откритијата и#8212; формалниот процес на размена на докази и информации.

Во сложени случаи, обемот на откритија може да биде огромен, што бара внимателна проверка и организација од двата правни тима.

Предсудски барања и сослушувања

Обвинителите и адвокатите на одбраната често се судираат околу барањата за судење.

Овие сослушувања се критични бидејќи можат да го одредат исходот од случајот.Ако клучните докази се потиснати, обвинителството може да биде принудено да ги отфрли обвиненијата.

Процедурата на судовите и професионалноста

И покрај нивните непријателски улоги, двајцата се службеници на судот и мора да се однесуваат еден кон друг, сведоци и судијата со почит.

Судиите очекуваат двете страни да се однесуваат со интегритет и да избегнуваат тактики кои ја поткопуваат праведноста на судењето.

Интеракции по покана и по пошта

По осудата, обвинителите и адвокатите на одбраната продолжуваат да комуницираат за време на пресудата. Обвинителот презентира докази во агровација, како што е обвинетата и#8217; врши криминална историја и влијание врз жртвите, додека одбраната претставува фактори што ги олеснуваат, како што е обвинетиот и#8217; позадина, каење и капацитет за рехабилитација.

Во случај на жалба, двете страни поднесуваат кратки пријави и се појавуваат пред апелационите судови за да се расправаат за правните грешки кои можеби се случиле за време на судењето.

Неговото оправдување и неговата оправдана состојба

Некои тврдат дека тоа ги охрабрува игрите, а не игрите, и дека ресурсите достапни на секоја страна се често нееднакви. сепак, системот е изграден врз претпоставката дека вистината е најдобро откриена преку судирот со спротивставените гледишта.

Ако обвинителството може да ги осуди обвинетите без ригорозна одбрана, ризикот од погрешни пресуди ќе се зголеми.

Заклучок

Овие улоги го формираат столбот на криминалниот систем кој се бори за рамнотежа на конкурентските интереси на јавноста и на индивидуалната слобода.

Разберете ги нијансите на секоја улога и #8212; од наплаќање на одлуки и преговарање за судење и победоносни постапки и #8212; илуминација на комплексната динамика на кривичните процеси. Двете професии бараат исклучителни правни вештини, силно етички основање и длабока посветеност на владеењето на правото. За граѓаните кои сакаат да разберат како се спроведува правдата во нивните заедници [ФЛ] и да ги признаат посебните функции на обвинителите и адвокатите на одбраната е суштински прв чекор. [ФЛН]