Од историјата на гласачките системи во демократските општества е богата приказна за политичката еволуција, социјалната борба и технолошките иновации. Од рудименталниот приказ на рацете во античка Атина до дигиталните гласачки ливчиња на 21-виот век, актот на гласање се трансформираше за да се одразат променливите вредности на инклузивност, приватност и ефикасност. Разбирањето на оваа траекторија е од суштинска важност за почитување на правата кои ги имаме и предизвиците со кои се соочуваме на модерните избори. Ова патување не само го рефлектира ширењето на демократските идеали, туку исто така ја истакнува и тековната тензија помеѓу пристапноста и традицијата. Секоја ера придонесе за тоа како граѓаните ќе ги обликуваат, и ќе продолжат овие нови системи и техничките реалност.

Антички корени: Директна демократија во Грција

Најстарата документирана пракса на гласање се појави во античка Грција, особено во Атина околу 5 век п.н.е. Атинската демократија беше директна форма на управување каде граѓаните се собраа во [ФЛТ:0]ексија [ФЛТ:1] (главното собрание) дебатираше и гласаше за законите, договорите и воените прашања.

Иако на атинското гласање му беше дозволено да учествува, исклучувајќи жени, робови и странци (матемички). Освен тоа, недостатокот на приватност во отворено гласање ги натера граѓаните да се подложат на притисок, поткупување и заплашување.

Римски иновации: Од асимблии до билоти

Римската Република (о. 509/027 БЦЕ) го унапреди гласањето со воведување поструктурни и во извесна смисла тајни процеси.

Римската Република на крајот падна, но нејзиното гласаое беше ограничено на машки граѓани, особено на писмените гласачки ливчиња и процедури, влијаеше многу врз средновековните парламенти и подоцна републиканската мисла.

Средновековна и ренесанса: Ограничена футрола и претставнички тела

Во текот на средниот период (околу 5 век), гласањето станало поинституционално, но далеку помалку демократско според современите стандарди.

Низ цела Европа се појавиле слични тела: францускиот генерален имот (1302), полскиот литуански комонвелт и исландското алтинг (еден од најстарите, формирани 930), овие собири честопати биле консултации наместо законски, и гласачки методи од орална акламација до писмени ролни. Ренесансата (14_17 век) го оживеала интересот за класичната политичка филозофија, особено грчките и римските идеи за државјанство и управување.

Просветлување: Фондации на современите демократски системи

Во 17 и 18 век просветлувањето радикално ја обликуваше гласачката филозофија.

Оваа идеја директно ги поттикна американските 1776) и француските револуции (1789). Декларацијата за независност на САД потврди дека владите ги црпат "своите моќи од согласноста на управуваните."

Реформи во 19 век: Растечка состојба на гушење и тајното било

Во Соединетите Држави, барањата за имот постепено биле елиминирани во текот на Џексоновата ера (18201850), проширувајќи ја франшизата на речиси сите белци и рурални луѓе.

Пред ова, гласањето беше честопати спроведувано јавно (зависно или предавано од печатеното гласање), кое им овозможи на сопствениците на имоти, работодавачите и политичките шефови да ги присилат гласачите.

Во 19 век, во САД, исто така, се појавило и првото движење за борба против сиромаштијата. Во 1893 година Конвенцијата за жени во САД во 1848 година, според која се барале права на гласање за жените.

20 век - иноватори: Технологија, граѓански права и системи - адаптација

20 век донесе трансформативни промени преку технологија и масивни социјални движења.

Во 1960-тите беа воведени механички гласачки машини (употребени во САД) од 1990-тите, преку 1980-тите, со што се забрза бројот на гласовите, но немаше ниту една хартиена трага.

И покрај овие прашања, 20 век го воспостави гласањето како скороуниверзално право во демократските општества, со тековни подобрувања на методите и системите.

Современи гласачки системи: разновидност, предизвици и најдобри практики

Денес, демократските општества користат најразлични гласачки системи, секој со различни филозофски и практични импликации.

Majoritarian Systems

Секоја изборна област избира еден кандидат; победникот е оној со најмногу гласови, дури и ако не постигнат мнозинство. "Прогонентите тврдат дека тој создава стабилни влади и јасна одговорност," додека критичарите истакнуваат дека може да води до непропорционален исход (пр. 40% од гласовите, но зема места од гласовите на стратешкото гласање.

Пропорционален систем за претставништво

Системите за односи со јавноста имаат за цел да ги преведат акциите на гласање директно во акции на седиштата. Најраспространетата е [ФЛТ:0] позитификувана ПР [ФЛТ], која се користи во Израел, Јужна Африка и многу земји од Латинска Америка, каде гласачите избираат партии и места со пропорционално доделени места од врвот на групата. [ФЛТ:]]]]] Примени повеќепартиски системи и коалициони влади, често давајќи им глас на помалите партии и малцинските групи, може да води во судир со една единствена нестабилност и помалку од една детална контрола. [Л]

Тековни предизвици

Современите гласачки системи се соочуваат со постојани прашања. [ФЛТ:0] Се појавија независни комисии за регулација. [ФЛТ] Водоводските закони [ФЛТ:3] се контрадикторни, со одредени услови за ограничување и други необјавени избори за поттикнување на пристапот. [ФЛЛТ] Инкоманциите [ФЛТ] за безбедност [ФЛ:] станаа главна грижа по мешањето на изборите во 2016 и проширувањето на необјективните избори сега; како целосен изборен модел за поттикнување на гласовите. [ФЛТ]

Идни хоризонти: Дигитално гласање, блокшаин и инклузивност

Гледајќи напред, технологијата ветува понатамошна еволуција во гласачките системи. [ФЛТ:0] На гласањето [ФЛТ:1] во Естонија се суди за понатамошно еволуција во 2005 година, каде граѓаните може да гласаат преку електронски лични карти од кој било интернет поврзан уред. Иако практично, онлајн гласањето предизвикува сериозни безбедносни грижи: негирањето на нападите за услуги, неовластените средства за гласање, како и невозможното за физичко пребројување на гласовите во Јута и Западна Вирџинија. [ФЛТ:2], гласачите не ја решаваат својата приватност и не ја решаваат својата приватност.

Помеѓу другите нови трендови се [ФЛТ:0] рангирано гласање [ФЛТ:1] (РЦВ), усвоено во градови како Сан Франциско и држави како Мејн и Алјаска.

Иднината најверојатно вклучува Хибридски пристап: безбедното физичко гласање за некои, комбинирано со обемни дигитални алатки за други.

Заклучок: Незавршеното патување на демократските избори

Историјата на гласачките системи во демократските општества не е линеарен прогрес, туку динамична интерплеј на идеали, борби со моќ и технолошки можности. Од отворените собири на Атина до тајните гласачки ливчиња на 19-тиот век, од уставните населби на просветлувањето на сајбер сигурноста во денешниов свет, секој чекор ја проширува дефиницијата за тоа кој ќе добие одлука за нивната влада. Правото да гласаат за привилегијата на неколку луѓе станува универзално право, но сепак, нејзината вежба останува предмет на оспорување во многу демократии.

Ако ги разбереме граѓаните и креаторите на историјата со знаење да ги бранат и подобрат демократските институции, како што ги сметаме реформите за пропорционални, гласање на ранг-иката, или дигитални гласачки ливчиња, мора да останеме вкоренети во суштинските принципи: дека изборите треба да бидат слободни, фер, достапни и да веруваат од народот. Приказната за гласањето е незавршена и дека секоја генерација мора да го напише своето следно поглавје со одржување и унапредување на демократските вредности за кои минатите генерации се бореа. Крајната цел останува: да се осигура дека секој глас е вброен и дека волјата на луѓето навистина ќе владеат.