Историски контекст: Евгеничари, брачни забрани и борба за автомија

Овие движења ја промовираа идејата дека општеството може да се подобри со спречување на "неповолните" тврдења кои би ги донеле "непровокативните" карактеристики. Во многу држави, со институционална и психијатриска мобилизација беа придружени со стресна употреба на правата, со тоа беа наметнати законските мерки за управување со ЕУ.

Законски напредок: Од институционализација до АДА и потоа

Во средината на 20-тиот век, имаше бавна ерозација на експлицитните закони за дискриминација. Движењето за човекови права постави основа, но не до 1970-тите и 1980-тите, правните предизвици за инвалидитет добија на интензитет. Насловот [ФЛТ:0] Американците со Дисабилитети Акт (АДА) [ФЛТ:1] од 1990-та година беше воден момент.

Сепак, правниот напредок е нерамен. Многу држави имаат закони за книгите или за надзорите на судовите кои им дозволуваат на чуварите да ограничат една личност да се омажи за некого ако судијата смета дека тие не се способни да ја разберат природата на бракот. Овие одлуки "неспособни" честопати зависат од застарени медицински проценки или стереотипи. [ФЛ] Во некои случаи луѓето со интелектуални инвалиди се принудени да бараат одобрување од старателите, ефикасно имајќи го своето право да стапат во брак со дискреција на друга партија. [ФЛТ]

Клучни правни случаи и законодавни права

  • [ФЛТ:0] Олмстед против Л.Ц. (1999): [ФЛТ:1] утврди дека непотребната институционализација ја нарушува АДА, ја зајакнува интеграцијата во заедницата и правото да формира односи надвор од институциите.
  • [ФЛТ:0] ТАДА (1990): [ФЛТ:1] Даде законска основа да се предизвика непристапните брашки услуги и дискриминаторски лиценци.
  • [ФЛТ:0] Винсор против Арканзас (2014): [ФЛТ:] Судски случај во кој човек со интелектуален инвалидитет е тужен откако му била одземена дозвола за брак; судијата пресуди во негова корист, но случајот откри како тестирањата на капацитетите можат да се применат арбитрарно.
  • Бракот создава "сусивна неовластеност" ризик каде може да се преброи приходот на партнерот, кој може да ја дисквалификацира личноста со хендикеп од потребните услуги де факто венчална казна.

Активизам и адвокација: Движење за еднаквост меѓу браковите под хендикеп

Активизмот за дискетност беше во преден план да ги предизвика овие бариери. Организациите како [ФЛТ:0] Националниот совет за дискетност (НД) [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ] Автократска мрежа за самоконфигурација (ASAN] [ФЛТ] [ФЛТ]], и [ФЛТ] [ФЛТ] Правата за развој и Фондот за одбрана (ДЛАДФ) [ФЛЛФ)],] ги ослободија сите кратки и спроведуваа јавни кампањи за да ги рефинираат како основеналите, а не привилегирана можност за борба против браковите, а тоа е само за брак со истите лица кои се борат со истите проблеми и со истиот брак, кои се користат во рамките на кои се спроведуваат со истите бракови.

Предизвикувачки стереотипи

Активистите тврдат дека капацитетот треба да се оценува индивидуално, користејќи функционален пристап, а не категористичка етикета. Многу поединци со интелектуални инвалидности, на пример, можат да изразат јасни желби за тоа кого сакаат и сакаат да се венчаат со соодветна поддршка.

Задоволство од казната во бракот

За многу луѓе со хендикеп, бракот предизвикува губење на бенефициите како Дополнителна сигурност ИДИ, Медикати или Секција 8 прикушки ваучери затоа што се пребројува приходот на брачниот другар. Ова создава болен избор: да се ожените со личноста која ја сакате или да ги задржите виталните сервиси кои ви се потребни за да живеете независно. Некои држави усвоија програми за правата на дискредитиви кои купуваат реформи како што се растечките ограничувања на имотите, со што ќе се дозволи одделни пресметки за бенефициите, но сепак, федералните правила за брак и изземање на не е несоодветно.

3 Заштита на родителските и семејните права

Дури и кога лицето со хендикеп се жени, може да се соочи со дискриминација ако одлучи да има деца. Извештајот за агенциите за социјална помош кои преземаат родител со инвалидност е неспособен само врз основа на дијагнозата. [ФЛТ:0] Извештајот на Националниот совет за дискреција во 2020 година "Парентирање со неподмирливост" [ФЛТ: 1) откри дека родителите со хендикеп имаат поголема веројатност да ги отстранат своите деца од службите за заштита на децата и помалку веројатно да добијат поддршка за да им помогнат успешно да се реформираат групите за родителство со многу неподобносна сила, како што е креирано креативноње на креативните способности и отпорни и отпорни права за [Лација]: Верификација: Верификацијата: Верификацијата на децата е вклучена: Верификацијата: Вердеификација: Веријатно:

Интерсекција: дислорација, раса, пол и сексуална припадност

Борбата за правата на бракот не може да се гледа во изолација, луѓето со хендикепи кои исто така припаѓаат на други маргинализирани групи се соочуваат со сложна дискриминација.

  • [ФЛТ:0] LGBTQ+ лица со хендикеп: [ФЛТ:] Тие ја водеа борбата за истополови бракови (што беше само национално легализирано во САД во 2015) и бариери поврзани со инвалидитет.
  • Денес, тие може да бидат под притисок да не се венчаат или да имаат деца, често изјавуваа дека бременоста ќе ја "оштети" нивната состојба.
  • "Обединетите луѓе со хендикеп" [Eвгеничкото движење е експлицитно насочено кон заедниците на Африка и домородните Американци, при што присилно се одржуваат стерилизации во 1970-тите. Овие заедници често имаат длабока недоверба кон медицински и правни системи кои го дискриминираат инвалидизмот, правејќи ги брачните права да се застапуваат за мешање на расната правда.

Меѓународните перспективи: Закони за брак и неоправданост во еден глобален контекст

Иако оваа статија се фокусира на САД, пресекот на брачните права и инвалидност е глобален проблем.

  • Кина [ФЛТ:] го забрани бракот за луѓе со одредени ментални болести до 2021, кога новиот Граѓански законик ја укина забраната за ќебенце, иако имплементацијата останува недоследна.
  • [ФЛТ:0] Јапан [ФЛТ:1] дозволува на семејните судови да одречат брак со инвалидитет ако некој има проблеми со старателството, наведувајќи ги како причина проблемите со капацитетот.
  • [ФЛТ:0] Многу земји во Африка и Блискиот Исток [ФЛТ:1] сè уште имаат закони под евгеничко влијание кои ги спречуваат луѓето со интелектуален хендикеп да стапат во брак без дозвола од лекарска комисија.

Меѓународните инвалидски права, како што се Конвенциите за правата на лицата со инвалидитет [CDPD) [FLT:], експлицитно го признаваат правото на брак и наоѓаат семејство (Artical 23).

Тековни прашања и идни упатства

И покрај неколкудеценискиот активизам, луѓето со хендикеп и понатаму се соочуваат со уникатни бариери за бракот.

Пристап до репродуктивните технологии (ART)

Многу луѓе со хендикеп бараат од АРТ, како што се ИВФ, сурогати, или сперма/ег донацијата за да имаат биолошки деца. Сепак, клиниките за плодност понекогаш ги негираат услугите на луѓето со хендикеп поради нивната способност за родителска состојба. Некои осигурувачки политики исклучуваат покривање на АРТ за парови каде што едниот партнер има инвалидитет, обликувајќи го како "избор." Активистите повикуваат на недискриминаторски заштитници во репродуктивниот пристап за здравствена заштита.

Пристапност кон бракот

Иако физичката пристапност на судниците е подобрена, остануваат и други бариери. На пример, на луѓето што се глуви можеби ќе им требаат толкувачи на знаковен јазик за свадбената церемонија и некои службеници не сакаат да им ја дадат, тврдејќи дека таа не е потребна.

Репродуктивни правда

Неодамнешното уривање на [ФЛТ:0] Вејд [ФЛТ] (2022) има несразмерно влијание врз луѓето со хендикеп, кои се веќе поподложни да бидат сиромашни, се потпираат на јавните бенефиции и се соочуваат со бариери за да добијат нега за абортус. За некои, неспособноста за пристап до абортус ако бременоста може да ги присили на непогодни одлуки за брак.

Економска сигурност по бракот

Некои парови одлучуваат да не стапат во брак со некој што не е во брак да ги зачува бенефицијалните бенефиции со кои ретко се соочуваат нормалните, неоспорни парови.

Заклучок: Продолжувачка борба за целосна еднаквост

Бракот е повеќе од законски статус; тоа е фундаментално изразување на љубовта, посветеноста и автономијата. Движењето за инвалидски права се бори за да се осигура дека луѓето со хендикеп не се исклучени од оваа институција.

[ФЛТ:0] Eкстречни ресурси: [ФЛТ:1]

  • [ФЛТ:0] Националниот совет за дискетност, Со Извештај за дискетноста [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] AdaA.gov њу брак и ADA
  • [ПРОДА НА ОН]
  • [ФЛТ:0] Автоматистичка мрежа на самоподобрување , Позитивна изјава за бракот [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Развиен во правата , Неспособноста и бракот: Лична перспектива [ФЛТ:1]