Table of Contents
Во основа, системот на контроли и рамнотежа гарантира дека ниту една гранка не доминира, а сепак извршните и судските гранки често се наоѓаат во деликатен танц на соработка, конфликт и заемна контрола.
Претседателот ја користи улогата во изработката на закони
Иако членот I од Уставот [ФЛТ:0] U.S. ја зголемува законодавната моќ во Конгресот, претседателот има значително влијание врз процесот на донесување закони. Ова влијание се шири надвор од формалното право на вето и вклучува алатки кои ја обликуваат политиката директно и индиректно.
Вето моќ и законска закана
Витото може да биде преоптоварено од двотретинско мнозинство во двете комори, висок бар кој го става најголемиот дел од ветото во рамките на процесот на планирање. Покрај конкретното вето, [ФЛТ:0] статусот на административната политика (SAP) може да се обликува и самата легислатива за време на процесот на планирање. Претседателите често го издаваат [ФЛТ:] правото на гласање, ова право на гласање е централното влијание во законот.
Извршни наредби и претседателски наредби
Кога Конгресот не дејствува или кога претседателот се обидува да ја спроведе политиката во рамките на постоечката статолошка власт, [ФЛТ:0] не успева да ги спроведе наредбите да стане примарен механизам. Овие наредби имаат сила на законот за федералната бирократија и можат драматично да го изменат начинот на кој законите се спроведуваат. Примерите го вклучуваат претседателот Френклин Д. Рузвелт, извршен поредок кој создава практикант на јапонските Американци за време на Втората светска војна (подоцна предизвикан) и претседателот Барак Обама девалничкото дејствување за претставништво (ДАЦ). Извршните наредби се предмет на проверка, и се намалени наредби на уставните овластувања или ја надминуваат уставната власт.
Да се отстрани законската агенда
Претседателите ја користат [ФЛТ:0] оперската секретарка [ФЛТ: 1) за да ги приоретизираат прашањата и да ја соберат јавната поддршка.
Изјава за потпишување и извршна интерпретација
Претседателите понекогаш издаваат изјави кога ги потпишуваат законите во законот. Овие изјави можат да го изразат толкување на законот од страна на претседателот, покажуваат како извршната власт ќе го спроведе, или ќе подигне уставни приговори.
Судови, како да се користат право
Судската власт, особено Врховниот суд, служи како последен преведувач на Уставот и федералните закони.
Статуарна интерпретација и претходи
Кога ќе се појават случаи во федералните статути, судовите го толкуваат јазикот на законот, честопати пополнуваат празнини оставени од Конгресот.
Проверувања за извршната и законската моќ
Судовите ја разгледуваат уставноста на извршните наредби, административните регулативи, па дури и конгресните одредби. На пример, во [ФЛТ:0] Младистаун лист и подземната мрежа.
Закон и правен предводник
Покрај уставниот преглед, судовите треба да го развијат [ФЛТ:0] законот [ФЛТ: 1) кој ќе обликува како ќе се применат законите во пракса.
Интерплејот помеѓу претседателот и судовите
Односот помеѓу извршниот и судскиот сектор е обележан со постојан циклус на дејства, реакции и резолуции.
Назначување на судот: Тресење на бенчот за генерации
Еден од главните права на претседателот е да номинира федерални судии, вклучувајќи ги и судствата на Врховниот суд.
Законски предизвици на претседателските дејства
Претседателските дејства ги бранат овие дејства, регулативите, одлуките за надворешната политика се честопати оспорувани во судот. Одделот за правда ги брани овие дејства, тврдејќи дека претседателот дејствувал во негова надлежност. Судовите потоа проценуваат дали акцијата ги прекршува уставните права или ги надминува законските ограничувања.
Јавното мнение и политичкиот притисок
Претседателот и судството се под влијание на јавното мислење, иако претседателите се директно одговорни пред гласачите, додека сојузните судии се под влијание на животниот мандат. Сепак, [ФЛТ:0] Јавното мислење [ФЛТ] може со текот на времето да обликува судски одлуки, како што се гледа во промената кон десекција во [ФЛТ] оформното општество [ФЛТ], Одборот на образованието [ФЛТ:] може да обликува судски одлуки и на Судот да биде прифатен од истите бракови во [ФЛБ]
Историски истражувања на претседателските случаи врз законот
Неколку значајни случаи ја илустрираат динамиката помеѓу претседателот, судовите и законот.
[ФЛТ:0] Marbry v. Madison (1803)
Иако не беше директно вмешан во претседателска акција, овој случај произлегуваше од политичкиот спор помеѓу претседателот Џон Адамс и неговиот наследник Томас Џеферсон.
[ФЛТ:0] Коремацу против САД [ФЛТ:1] (1944)
Претседателот Френклин Д. Рузвелт 9066 го одобри спроведуваоето на воен рок на јапонските Американци за време на Втората светска војна.
[ФЛТ:0] Младинска листа и подземна железница
Кога претседателот Труман запленил ветерници за челик за да спречи штрајк за време на Корејската војна, Врховниот суд ја намалил акцијата, донел одлука дека претседателот немал уставна или статистичка власт. Судијата Роберт Џексон се согласува да воспостави трипартитна рамка за проценка на претседателската моќ: кога Конгресот има овластена акција, кога Конгресот е тивок и кога Конгресот забранува акција. [ФЛТ:0] Младината [ФЛТ:1] останува камен камен камен за одвојување на моќ.
[ФЛТ:0] САД против Ник [ФЛТ:1]
За време на скандалот со Вотергејт, претседателот Никсон тврдеше дека извршната привилегија е да се чуваат снимки од село. Врховниот суд едногласно го отфрли тврдењето, потврдувајќи дека судството мора да ги надгледува привилегалните барања, особено во кривичните постапки.
Bush v. Gore (2000) њ.е. Интервенција на изборите
На спорните претседателски избори во 2000 година Врховниот суд го прекина пребројувањето на гласовите во Флорида, со што му го додели претседателското место на Џорџ В. Буш.
Контроверзија во претседателската моќ преку судска и законска акција
Судските одлуки можат да ги намалат извршните наредби, а Конгресот може да усвои закон со кој се ограничуваат претседателските овластувања на вето и судски преглед.
Воени сили и национална безбедност
Во резолуцијата за воени права [ФЛТ] од 1973, претседателот треба да се консултира со Конгресот пред да изврши воени сили и да ги повлече војниците по 60 дена доколку Конгресот не дозволи продолжување на акцијата. Судовите во голема мера избегнуваат да ги осудуваат воените сили, но рамката претставува конгресна проверка.
Поука и одвикнување
Конгресот може да го спречи и отстрани претседателот за тешки злосторства и за мисдели.
Статоријална граница и независност на Агенцијата
Конгресот може да донесе закони кои ќе ја ограничат дискрецијата, како што е Актот за контрола на буџетот и имунитетот од 1974 година (ограничена можност претседателот да ги задржи средствата) или Законот за реформи во федералните Вакатни единици (управување на договор за контрола). Независните агенции како Федералните Резерви и Комисијата за размена уживаат статичко независност од директна претседателска контрола, и судовите ја штитат таа структура. [ФЛТ] Seila Законот ЛЛЦ.
Современа динамика: Поларизација и иднината на претседателските-јудиски односи
Во последниве децении, односот помеѓу претседателот и судовите станува сé поларизиран. Судските битки за потврда станаа несовладливи, при што двете страни ги користеа процедуралните тактики за да ги унапредат или блокираат кандидатите.
Во меѓувреме, претседателите станаа поагресивни во користењето на извршните наредби за заобиколување на законодавната линија, што доведе до наплив на судски постапки.
Иако Врховниот суд останува подоверлив од другите ограноци, податоците од истражувањето покажуваат зголемување на партизаните поделби во одобрувањето.
Заклучок: Динамична и трајна врска
Влијанието на претседателот и судовите врз американскиот закон не е ниту статична ниту едноставна. Тоа е врска на меѓузависност и тензија, дефинирана од уставниот дизајн и обликувана од историски настани. Претседателот може да води правна промена преку вето, извршни наредби и наименувања; судовите можат да ги толкуваат, да ги држат или да ги притискаат тие промени. Заедно, тие се грижат законот да се развива полека, понекогаш со драматични промени во одржувањето на основниот принцип на проверки и рамнотежа. Разбирањето на оваа интеригра е од суштинско значење за секој кој сака да разбере како Соединетите Држави управува и како неговиот правен систем се приспособува на новите предизвици на секоја ера.
[ФЛТ:0] За понатамошно читање, видете [ФЛТ:1] Националниот уставен центар [ФЛТ:2] за анализа на поделбата на овластувањата, и проектот Ојез [ФЛТ:4] за аудио и резиме на случаите на Врховниот суд.