Вовед

Овој дизајн не е произволен механизам, туку е плански механизам со цел да се осигури дека интересите на државите се претставени на национално ниво и обезбедување на управуваое, како една третина од нејзините две години пензионирање на образованието за кредитот за решавање на образованието на Сабха, овој централен систем на соработка со поддршка на државата, со цел да се обезбеди детален систем на соработка, една третина од нејзините две земји-членки на ЕУ кои го разбираат колеџот.

На изборната комисија

Изборниот колеџ за изборите во Рајја Саба не е постојано, стоечки тело, туку е составено за секој избор. Тој се состои од сите избрани членови на легалистичките закони (МЛА) на секоја држава и на законодавните собири на териториите на Унијата кои имаат законодавно тело, како Делхи и Пудучерија.

Големината на изборниот колеџ се разликува директно од населението на секоја држава. На пример, Утар Прадеш, со своето големо законодавно собрание од 403 избрани членови, има многу поголем изборен колеџ отколку помала држава како Сиким, која има само 32 мЛА. Оваа варијација гарантира дека тежината на секоја држава во изборот на членови на Рајја Саба е пропорционална со нејзината демографска важност, иако посредува со составот на државното собрание.

Изборниот колеџ за секоја држава функционира независно. Секоја државна група гласа за пополнување на местата на Рајја Саба. Бројот на места по држава е одреден од Членот 80 од Уставот, кој одвојува места врз основа на населението, со фиксна застапеност за териториите на Унијата.

Гласачкиот систем: Пропортална презентација со едно пренесување на гласовите

Индија го применува системот [ФЛТ:0] за прераспределба. Овој систем е суштински различен од системот за прво потесност-пост (ФТП) кој се користи за Лок Саба и државните избори.

Како да се направи

Секоја MLA добива листа со гласачки ливчиња на која се наведени сите кандидати кои се противат на изборите. Наместо да се означува еден кандидат со еден крст, MLA може да избере бројна предност: "1" за нивниот прв избор, "2" за нивните втори, "3" за нивните трети и така натаму. МЛА може да избере да гласа само за некои кандидати, но рангирањето на сите е корисно за зголемување на шансите на партијата. Овие преференци се доверливи и се пребројуваат во одреден ред.

Цитатска пресметка: Победничкиот имот

За да биде избран, кандидатот мора да обезбеди одредена квота на гласови.

[ФЛТ:0] Куота = (Број на места што ќе се пополнат + 1) + 1 [ФЛТ:1]

На пример, ако државата има 240 милиони гласови и 3 места во Рајја Саба, квотата ќе биде 240 / (31) + 1 = 240 / 4) + 1 = 60 = 61 гласа. Затоа, секој кандидат кој ќе добие најмалку 61 гласа веднаш ќе биде избран од страна на мнозинство ако опозицијата има гласови, бидејќи силите на кандидатите не се избираат да имаат минимумот на очекуваниот исход.

Процесот на пребројување: Пренесување на Сурпл и елиминирање на кандидатите со низок квалитет

Процесот на пребројување се одвива во повеќе круги:

  1. Ако еден кандидат добие повеќе гласови од квотата, вишокот (постига над квотата) ќе биде пренесен на следните рангирани кандидати на овие гласачки ливчиња. Трансферот се прави со дропки базирани на соодносот на вишокот.
  2. По трансферите на вишок, ако помалку кандидати ја достигнале квотата од бројот на места што треба да се пополнат, кандидатот со најмалку гласови од првата листа е елиминиран.
  3. Процесот на елиминирање на најслабиот кандидат и пренесување на нивните гласови продолжува додека не се пополнат сите места. Во многу случаи, кога бројот на преостанатите кандидати е еднаков на бројот на местата што сé уште се отворени, тие се прогласени за избрани без да ја достигнат квотата.

Овој метод гарантира дека гласовите не се трошат. Дури и ако биде елиминиран првиот кандидат на МЛА, нивниот глас сé уште важи за друг кандидат преку трансферот.

Значењето на процесот на Изборниот колеџ

Изборниот колеџ и СТВ системот служат за неколку критични функции во индиската федерална демократија.

Купување на пропорционалната презентација

Примарната цел е да се осигури дека Рајја Саба ќе го одразува политичкиот состав на државните законодавни права. Ако една партија поседува 40% од местата во собранието, многу е веројатно дека ќе освои околу 40% од местата во Рајја Саба. Овој пропорционалн исход е невозможен според FPTP систем, кој често и дава непропорционо мнозинство на водечката партија.

Зајакнување на федералната рамнотежа

На пример, една мала држава како Манипур има седиште во Рајја Саба, со што има еднаков глас како поголема држава од федерална важност, иако нејзините уставни амандмани, иако нејзината изборна база е помала. Изборниот колеџ гарантира дека горниот дом останува "куќа на држави," а не куќа на луѓе.

Овозможување на континуитетот и стручноста

Овој систем на стагнирани системи обезбедува континуитет. Процесот на изборен колеџ, кој произлегува од искусните МЕЛА, честопати резултира со избор на искусни политичари, администратори и експерти кои носат законодавна експертика.За разлика од Лок Саба, членовите на Рајја Саба, исто така, можат да бидат назначени во министерствата и може да служат дури и директно, што ќе й овозможи на владата да соработува со нив.

Критики и реформи во изборниот процес на Рајја Саба

И покрај своите уставни ограничувања, изборниот колеџ за изборите Рајја Саба се соочи со критики и повици за реформи.

Наводи за крос-вуење и моќ на парите

Бидејќи МЛАС гласа за кандидати кои не се на нивна страна, СТВ системот е подложен на вкрстено гласање. Многу избори во текот на годините беа наведени наводи за парични инвенции до МЛА за кандидат кој не е поддржан од нивната партија. Ова доведе до контроверзии и судски надзор. Во 2017 година, [ФЛТ:0] Судот на Индија [ФЛ1] донесе одлука за гласање кое било спротивно на тоа што ја отфрлил Сабха и судските избори, со цел да се спречи спроведување на законот, со цел да се спречи спроведување на законот.

Сложеноста и недостатокот на директна застапеност

Критичарите тврдат дека индиректниот изборен процес го оддалечува Рајја Саба од волјата на народот, за разлика од сенаторите во Соединетите Држави, кои се сега директно избрани, индиските членови на Рајја Саба не се одговорни пред општиот електорат. ова може да доведе до демократски дефицит, со оглед на тоа што граѓаните немаат директна изјава во која ги претставуваат во горниот дом.

Непропорционално влијание на Union Terrories

На синдикалните територии без законодавни права (како што се Чандигарх, Андраман и Никабарските Острови) немаат претставници на изборниот колеџ.

Повици за реформи

Неколку комисии, меѓу кои и националната комисија за проверка на работата на Уставот [ФЛТ] во 2002, препорачаа задржување на индиректниот изборен систем, но ја зајакна транспарентноста. Други предлози вклучуваат да се направи гласачката хартија кодирана за да се поврзе со секоја МЛА со цел намалување на гласачките места и воведување побезбеден механизам за гласање.

Спореди ги изборните колеџи во другите земји

Во Индија, како заштитен знак против популизмот и за одржување на федералната кохезија. Системот СТВ, кој првично се избира од државните законодавни права, исто така, се користи во Австралија за да ги води изборите, иако директно гласајќи од страна на јавноста, прави испреплетен и директен пропорционален состав.

Овој дизајн ја одразува намерата на репортажите да ги балансираат националните многи со регионалните интереси, бидејќи [ФЛТ:0] Артче 80 [ФЛТ: 1) и сличните одредби да бидат јасни.

Клучни точки за паметење

  • Изборниот колеџ го сочинуваат сите [ФЛТ:0] избрани МЛАС [ФЛТ] од државни и сојузни територијални законодавни собранија со собири.
  • Гласачкиот систем е [ФЛТ:0] Пропорционален претставник со едно гласање (СТВ) [ФЛТ:1].
  • Членовите се рангираат како кандидати со цел да се претпочитаат, а кандидатот мора да ја постигне [српната квота [ФЛТ] [ФЛТ] за да биде избран.
  • Спирус гласовите од избраните кандидати и гласовите од елиминираните кандидати се префрлени на следните преференцијали, што ќе загарантира минимален потрошен глас.
  • Процесот гарантира дека Рајја Саба го одразува политичкиот состав на државните собири, [ФЛТ:0] зајакнувајќи го федерализмот [ФЛТ].
  • Критиките вклучуваат способност за крос-гласање, моќ на парите и недостаток на директна демократска одговорност.
  • Реформите како што е построгото спроведување на анти-дефекцијата и зголемената транспарентност се спроведени или предложени.

Заклучок

Изборниот колеџ за членство во Рајја Саба е темел на уставната архитектура на Индија. Тој го претставува принципот на федерализам со тоа што им дава на државите директна улога во составот на националната горна куќа. Единствениот систем на пренесување на гласови, иако е сложен, обезбедува пропорционална застапеност и ја спречува владејачката партија да ја менува законската контрола. Иако нејзините недостатоци како потенцијал за манипулација и исклучување од директната јавна одговорност се покажа отпорност во текот на изминатите седум децении. Разбирањето на нејзините механика е неопходно за секој кој сака да ја сфати власта е споделен помеѓу центарот и државите во Индија за демократија. За понатамошно читање на политиката, читањето на Комисијата на Индија: