Table of Contents

Урамнотеженоста на моќта

Низ историјата, односот помеѓу владите и оние што се управувани е дефиниран со постојана тензија: потребата од авторитет за одржување на редот наспроти ризикот дека власта ќе се прошири над легитимните граници. Кога владите ќе ги пречекорат своите моќи, последиците се брануваат низ општествата, понекогаш и за генерации.

Во оваа статија се разгледани историските и современите примери на владино претерување, се дестилираат структурните пропусти кои овозможуваат такви злоупотреби и се наведени механизмите што граѓаните и институциите можат да ги користат за да ја обноват рамнотежата.

Зошто е важно да се користи моќта на владата

Концептот на ограничената влада се однесува на Магна карта (1215), во кој се утврди дека монархот не бил над законот. Модерните демократии се потпираат на принципот дека моќта мора да се распредели, провери и одговорени. Без овие заштитни мерки дури и добронамерните влади можат да се свртат кон тиранија.

Сепак, границите се само исто толку силни како и културата која ги поддржува, кога стравот, кризата или популистичкиот жар ги надминуваат уставните норми, често следува преоптеретување. предизвикот е да се задржи будноста дури и кога владата изгледа дека дејствува во јавен интерес.Историјата покажува дека итните сили, кои некогаш се дадени, ретко се предаваат доброволно.

Класични случаи на владино преобраќање

Владеењето на тероризмот: Идхеолошките ургии во револуционерна Франција (1793,1794)

Француската револуција ветила слобода, еднаквост и братство, но до 1793 револуционерната влада се претворила во параноја, под водство на Комитетот за јавна безбедност, предводен од Максимилиен Робеспјер, режимот го донел Законот на осомничените, дозволувајќи апсење на секој што се смета за закана за револуцијата.

Владеењето на тероризмот покажува како идеолошката чистота може да стане оправдување за масовно насилство. Комитетот замолкна, ги укина граѓанските слободи и централизираната власт на начин кој го одразува самиот анологизам, револуцијата се обиде да го сруши. Самиот пад на Робеспјерер, и погубувањето на 1794-та година, покажаа дека ниеден лидер не е безбеден откако ќе се активира машината на тероризмот.

Јапонската американска власт: Воениот период на хистерија и расните предрасуди (1942,1946)

По нападот на Перл Харбор, претседателот Френклин Д. Рузвелт издал извршен ред 9066, со кој било одобрено принудно преместување на околу 120.000 Јапонци, од кои две третини биле американски граѓани.

Во 1988, владата на САД официјално се извини и им плати обештетување на 20.000 долари на секој преживеан.

Сталиновата голема сила: The State Consuming Itself (1936,1938)

Во текот на овој период, Советската тајна полиција (НКВД) уапси, мачена и изврши милиони наводни "непријатели на народот."

Чистењето не беше предизвикано од вистинските закани туку од желбата на Сталин да елиминира било кој потенцијален ривал или дисидент. Државниот монопол за насилство и информации го направија отпорот скоро невозможно. Размерот на мобилноста се проценува на 600.000 до 1,2 милиони егзекуции, се одразува на она што се случува кога проверките и рамнотежата се сосема отсутни. Лекцијата е дека авторитарните режими често се канибализираат; тероризмот на крајот стигнува дури и до лојалните луѓе кои помогнаа во неговото спроведување.

нацистичка Германија: Систематското уништување на демократијата (1933,1945)

По пожарот во Рајтаг во 1933, Законот за еналиминација на Хитлер му дал диктаторска моќ, ефикасно укинување на Вејмарскиот устав, а потоа и на политичката опозиција, централизирал полиција и создал мрежа од концентрациони логори.

Нацистскиот пример открива како можат да се користат правните процедури за да се отстрани демократијата одвнатре.Мумот одржува фасада на законитоста додека систематски го уништува граѓанското општество.Поуката е дека уставот е силен само колку луѓето и институциите кои се спремни да го бранат.Кога владеењето на правото е подредено на волја на еден лидер или партија, патот кон тоталитаризмот е краток.

Понови случаи: Чиле и современа Венецуела на Пиноче

Уставот на Пиноче, напишан во 1980, беше направен за да го зајакне военото влијание дури и по враќањето на цивилното владеење.

Во Венецуела, претседателот Николас Мадуро систематски ги распушти демократските институции од 2013 година.

Структурни неуспеси што овозможуваат превирања

Тоа се случува кога повеќе заштитни мерки ќе се расипат истовремено.

Слаби или коруптивни проверки и рамнотежа

Кога законодавната власт ќе стане гумена печат за извршната власт, или кога судовите се преполни со партиски судии, системот престанува да се коригира, на пример, во Унгарија под Виктор Орбан, уставните амандмани и контролата на медиумите ги поткопуваат демократските проверки од 2010 година наваму. Европската унија постојано ги критикува овие дејства, но домашните лекови се ограничени.

Легитимизација преку криза

Владите често наведуваат небитни војни, пандеми, економски пандемии за да се оправдаат невообичаените моќи.

Ерозијата на граѓанските слободи преку надзор

Во Кина, социјалниот кредитен систем го комбинира надзорот на владата со финансиски и социјални казни, ефикасно казнување на оние кои отстапуваат од однесувањето одобрено од државата.

Дезинформации и контрола на медиумите

Кога владата го контролира приливот на информации, може да го обликува јавното мислење и неслога за тишина. Во Русија независните медиуми систематски се затвораат и законите против "лажни вести" се користат за затвор.

Поуки за заштита од превирања

Историјата нуди јасни рецепти за спречување или пренаменување на владините преоптоварувања. Иако ниеден систем не е сигурен, одредени принципи се покажаа ефикасни.

Робуст институционални проверки

Независните судства, слободните законодавни права и силните локални власти се неопходни. на пример, американскиот систем на федерализам ја распрснува власта низ државите, отежнувајќи на централното овластување да доминира.

Активно граѓанско општество и слободен печат

Организациите како [ФЛТ:0] Амнести Интернационал [ФЛТ:1] и [ФЛТ]

Образование и ангажман на граѓаните

Учењето на граѓаните треба да вклучува историски примери на преувеличување, важноста на соодветниот процес и механизмите за повторно воведување на гласачите.

Меѓународен притисок и отчетност

Меѓународните судови, како Меѓународниот кривичен суд, ги судат водачите за злосторства против човештвото. сепак, ваквите механизми се несовршени; моќните нации понекогаш ги штитат сојузниците од одговорност.

Уставни штитници и периодично разгледување

Завршните клаузули за итните сили гарантираат дека привремените мерки не истекуваат со широк консензус земјите како Јужна Африка и Канада повремено формирале комисии за да ја разгледаат легислативата за итни ситуации и да препорачаат реформи.

Современите разлики во проблемот

Дигитално набљудување и приватност

Владите денес собираат огромни количини податоци за граѓаните, честопати без согласност за налози. Во 2013 година, во откритијата на Едвард Сноуден се откри обемот на програми за надзор на НСА, кои вклучуваат собирање на метаподатоци и интернет мониторинг. Додека разузнавачките агенции тврдат дека ваквите програми го спречуваат тероризмот, застапниците за граѓански слободи предупредуваат за разладни ефекти врз слободниот говор и потенцијалот за злоупотреба.

Алгоритмска власт и биас

Кога владите користат алгоритми за одлуки како условна, социјална мобилност или полиција, ризикот од пренамерување се зголемува ако тие системи се необјективни или пристрасни. Привидни полициски алатки се покажа дека непропорционо ги таргетираат малцинските населби. Недостатокот на транспарентност во сопственичките алгоритми го отежнува оспорувањето на неправедните резултати. Уверувањето дека вештачката интелигенција е предмет на надзор на луѓето и судската ревизија е отврден предизвик.

Популизмот и владеењето на законот

Ерозијата на нормите може да биде опасна како намалувањето на законите кога водачот одбива да прифати изборен пораз или охрабрува насилство против противниците, демократските солзи.

Климатска вонредна состојба и извршна акција

Климатските промени наметнуваат егзистенцијални закани кои бараат брза владина акција. Сепак едностраните извршни дејства како наметнување на капи за испуштање или забрана на екстрактот на фосилско гориво, може да ја заобиколат законската дебата и судскиот преглед. Додека итноста е реална, заобиколувањето на демократските процеси може да создаде заостанат и намалат долгорочен легитимитет.

Заклучок: Вечна будност како цена на слободата

Од улиците на револуционерниот Париз, до легалното укинување на демократијата во денешна Унгарија, се повторуваат шемите. Лековите се добро разбрани, проверки и рамнотежа, независни институции, слободни медиуми, образовани граѓани и меѓународни монтажни ноти бараат постојан напор за одржување.

Како што вели Томас Џеферсон, цената на слободата е вечна будност. Таа будност мора да се практикува од секоја генерација, бидејќи искушенијата на превирањата се постојано проучество. преку проучување на минатото, препознавање на знаците за предупредување, и активно учество во нашето сопствено владеење, можеме да се осигураме дека силите кои ги делегнуваме на владата остануваат алатки за наша заштита, а не инструменти за нашата угнетување.