Што учиме од федералните документи за владата и за законот

Федералните документи се една од највлијателните збирки на политички записи во американската историја. Напишано од Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј под колективниот псевдоним "Публиј" за промовирање на ратификацијата на Уставот на САД, овие есеи даваат длабок увид во принципите на владата, законот и уставниот дизајн кој продолжува да ја обликува американската демократија и политичкото влијание на светот.

Историски контекст и потекло на федералистичките документи

Во текот на еден критичен период во американската историја, по Уставната конвенција во Филаделфија која заврши на 17 септември 1787 год., новопредложениот устав се соочи со значително противење, особено во големите и влијателни држави како Њујорк и Вирџинија.

Првата седма од овие есеи била објавена во Независниот весник, Њујорк Пакет и Дејли рекламните весници помеѓу 1787 и 1788 година.

Авторите и нивните прилози

Тројцата автори донесоа различни перспективи и експертиза во проектот. Хамилтон напиша броеви 1 6 метри, 11:30, 15, 15, 21,36, 59, 65, 65, 85; Медисон, броеви 10, 18, 18, 37, 62, 63 и Џеј, броеви 2, 25 и 64.

Одлуката да се напише под псевдонимот "Публиј" послужи за повеќе цели.

Целта и мисијата на федералистичките документи

На нивно најитно ниво, тие имаа за цел да обезбедат ратификација на Уставот во Њујорк, држава каде опозицијата беше особено силна.

Обраќање на слабостите од статиите на конфедерацијата

Хамилтон, Џеј и Медисон тврдеа дека децентрализацијата на власта која постоеше под членовите на Конфедерацијата спречија новата нација да стане доволно силна за да се натпреварува на светската сцена или да ги задуши внатрешните инструкции како што е бунтот на Шејс.

Федералните весници го претставија почетокот на долгот на земјоделците во западниот дел на Масачусетс, како симптом на оваа поширока криза.

Уверување во скептична јавност

Авторите се соочија со предизвикувачката задача да ги убедува граѓаните кои само што се бореа против централизираната власт да прифатат нова, помоќна национална влада.

Антифедералистите изразија легитимна загриженост во врска со потенцијалот за тиранија, отсуството на закон за правата и ризикот дека далечната национална влада нема да ги задоволува локалните потреби и грижи.

Главните принципи на владата во федералистичките документи

Овие принципи ја одразуваат и практичната политичка мудрост и софистицираното филозофско резонирање за човечката природа, моќ и слобода.

Разделба на моќите

Еден од најважните владини принципи објаснети во Федералните документи е одвојувањето на власта помеѓу три различни гранки на власта: законодавно, извршно и судско.

Правното тело, кое е најблиску до луѓето на редовни избори, има моќ да прави закони.

Хамилтон ги заклучил федералистичките есеи со 21 дел кои ги истражувале моќите на трите филијали на владата, легислацијата, извршната и судската власт.

Провери и балансирај

Ова начело потврдува дека само одделувањето на моќите е недоволно; гранките мора исто така да имаат средства и мотивација да се спротивстават на загрозувањата на нивната власт.

Федералистот бр. 39 и 51 ги посочува основните принципи на федерализмот со одвојување на власта, со неопходни проверки и рамнотежа дизајнирани за да се спречи тоталитаризмот.

Претседателот назначува судии и извршни службеници, но Сенатот мора да ги потврди, судството може да прогласи неуставни закони, но Конгресот и државите може да го изменат Уставот. оваа сложена мрежа на взаемни ограничувања создава динамична рамнотежа која ја штити слободата додека овозможува ефикасно управување.

Федерализмот и поделбата на моќта

Оваа вертикална поделба на власта ја надополнува хоризонталната поделба меѓу трите гранки, создавајќи дополнителни заштитни мерки за слобода и овозможувајќи управуваое на соодветни ваги.

Авторите на Федералистичките весници тврдат дека зголемувањето на "енергијата" на федералната влада за да одговори на кризата, но зголемената моќ на националната влада ќе мора да се заснова на републички принципи и да ја задржи федералната распределба на власта.

Федералната структура служи за повеќе функции. Таа овозможува експериментирање и разновидност во политиката која се приближува низ различни држави. ја држи владата поблиску до луѓето за многу функции. Таа обезбедува дополнителна контрола на власта со тоа што гарантира дека ниту националните ниту државните влади не можат да дејствуваат без ограничувања. и и и овозможува на нацијата да зборува со еден глас за работи од национален интерес, истовремено почитувајќи ја локалната автономија за работи од локална важност.

Републиканската и преставничката влада

Авторите се разликуваат помеѓу чиста демократија, во која граѓаните директно ги донесуваат сите одлуки, и републиката, во која граѓаните избираат претставници за да донесуваат одлуки во нивна корист.

Хамилтон, Џеј и Медисон ги користеа федералистичките есеи за да ги објаснат клучните одредби од предложениот устав, како и природата на републиканската форма на влада.Тие тврдеа дека владата ќе го филтрира јавното мислење преку мудрост и размислување на избраните функционери, со што ќе се постигне подобар исход на политиката отколку директната демократија додека сé уште ја одржува својата сувереност.

Критичарите тврдат дека републиканската влада може да работи само на мали територии каде што граѓаните се познаваат и можат директно да учествуваат во управувањето.

10 Проблемот со фракциите

Меѓу сите федералистички документи, број 10 се истакнува како можеби највлијателното и најфилозофско значајното. Напишано од Џејмс Медисон, овој есеј се однесува на еден од основните предизвици на демократската влада: како да се спречи фракциите да ги поткопаат заедничките добри и угнетувачки малцинства.

Разбери ги фракциите

Медисон дефинираше фракција како група на граѓани обединети со заеднички интерес или страст која е негативна за правата на другите граѓани или за постојаните интереси на заедницата.

Медисон призна дека фракциите произлегуваат од самата природа на човечката слобода. Луѓето имаат различни мислења, различни интереси и различни количини имот. Овие разлики природно водат до формирање на групи со конкурентни интереси. Обидот да се елиминираат фракциите со потиснување на слободата би бил полош од болеста, бидејќи слободата е од суштинско значење за политичкиот живот; затоа предизвикот не е да се елиминираат фракциите туку да се контролираат нивните ефекти.

Проширеното Републичко решение

Во "Федералист 10," Медисон го отфрли тогашното општо верување дека републичката влада е можна само за малите држави, тврдејќи дека стабилноста, слободата и правдата се поверојатно да се постигнат во голема област со бројни и хетерогени жители.

Сепак, ако постои една мала република, една единствена фракција може лесно да стане мнозинство и да ја искористи својата моќ за да ги угнетува малцинствата, но во голема, проширена република, разновидноста на интереси многу потешко ќе биде која било друга фракција да добие контрола над мнозинството, со повеќе фракции кои се натпреваруваат за влијание, коалициите мора да се изградат преку компромис и сместување, заштита на малцинските права и промовирање на општото добро.

Поголема република, според Медисон, може полесно да ги балансира конкурентските интереси на различните фракции или групи (или политички партии) во неа.

Улогата на претставувањето

Медисон тврдеше дека претставувањето ќе ги подобри јавните ставови со нивно пренесување преку медиумот на избраното тело на граѓани чија мудрост и патриотизам најдобро ќе го согледа вистинскиот интерес на земјата.

Истовремено, проширената република гарантира дека претставниците мора да апелираат до различни изборни единици, спречувајќи каков било тесен интерес да доминира во политичкиот процес.

Федералист бр. 51: Структурата на владата

Федералецот бр. 51, исто така напишан од Медисон, дополнува број 10 објаснувајќи како структурата на самата влада обезбедува заштита од тиранијата. 10 се фокусира на контролирање на ефектите на фракцијата преку проширената република, 51 објаснува како внатрешната структура на владата создава дополнителни заштити.

Противнапад на амбиција

Централниот увид на федералецот бр. 51 е дека личните амбиции на оние кои го надгледуваат кабинетот можат да бидат искористени за да се заштити уставната структура. Медисон тврди дека секој огранок на владата мора да има средства и мотив да им се спротивстави на загрозувањата од страна на другите подружници. со тоа што на секоја гранка ќе му се даде контрола над другите и ќе ги направи сите зависни од различните изборни единици Уставот гарантира дека амбициозните политичари ќе ги бранат своите институционални права.

Овој реален став кон човечката природа признава дека не можеме сами да се потпреме на доблеста за да ја одржиме уставната влада. Наместо тоа, структурата мора да работи со човечка природа, користејќи ги самите амбиции и себични интереси кои можат да ја загрозат слободата да ја заштити.

Двојна безбедност за правата

Федбалистот бр. 51 исто така објаснува како федерализмот обезбедува дополнителна заштита за индивидуалните права.Медисон тврди дека поделбата на власта помеѓу националните и државните влади создава "двојна сигурност" за правата на луѓето.Не само што оние што бараат власт мора да ги надминат проверките и рамнотежата во рамките на секое ниво на власта, туку мора и да се борат со поделбата на власта помеѓу нивоата.

Оваа сложена републиканска структура ја отежнува секоја фракција или интерес за добивање контрола над сите елементи на моќта потребни за загрозување на слободата.Мнозината на интереси во проширената република е комбинирана со множеството на институциите во федералниот систем за создавање на обемна заштита за индивидуалните права и малцинските интереси.

Федералист бр. 78: Судската гранка и судскиот преглед

Во овој есеј се наведува едно од најважните карактеристики на американскиот уставен закон: моќта на судовите да ги објавуваат законите неуставни.

Најопасното одделение

Судството има само суд и мора да зависи од другите гранки за да ги спроведе своите одлуки. Оваа слабост, Хамилтон, го направи уште поважно да им се даде на судиите доживотна казна и заштита на платите, што ги условува од политички притисок.

Фондацијата на судскиот преглед

Хамилтон тврди дека Уставот е основен закон утврден од народот и дека обичните закони не можат да го поништат кога статутот се коси со Уставот, судиите мора да го претпочитаат Уставот како надреден закон.

Оваа власт на судскиот преглед не го прави судството да биде надлежно на законодавниот дом, тврди Хамилтон, туку ги прави и двата подредени на народот кој го основал Уставот.

Независност и стручност

Исто така, Хамилтон ја нагласи важноста на независноста на судството и стручноста на законот, а сложеноста бара судиите со специјализирано знаење и искуство.

Други значајни изјави и теми

Додека Федералистите Нос 10, 51 и 78 добиваат најголемо внимание, многу други есеи во собирањето се однесуваат на важни аспекти на владата и законот кои продолжуваат да влијаат врз уставното размислување.

Потребата од единство

Федералистичкиот број 1 до 14 тврди дека опстанокот на Унијата зависи од силна централна влада која ќе ги реши прашањата како што се одбраната, трговијата и меѓудржавните односи.

Конгресните овластувања

Откако ја нагласи слабоста на централната влада во спроведувањето на законот под членовите на Конфедерацијата во федералистот 21-22, Хамилтон го стави во сеопфатна одбрана на предложениот устав во следните 14 есеи, посветувајќи седум од нив на важноста на владината моќ на оданочување.

Извршниот огранок

Хамилтон се спротивставува на предлозите за извршен директор или извршен совет, тврдејќи дека единството во извршната власт е од суштинска важност за енергијата, одговорноста и ефикасната администрација.

Опозицијата: Анти-федералистички грижи

За целосно да разбереме на што учат Федералистичките документи за владата и законот, мораме да размислиме и за загриженоста на која одговарале.

Отсуство на закон за правата

Федералните документи (особено федералистички бр. 84) се забележителни за нивното противење на она што подоцна стана закон за правата на САД, како што е напишано во Уставот, не ги набројуваа или заштитуваа правата на народот.

Првите десет амандмани, подготвени претежно од Медисон, беа ратификувани во 1791 година, во врска со анти-федералистите, со истовремено зачувување на основната уставна структура бранета во Федералните хартија.

Загриженост за централизираната моќ

Анти-федералистите се загрижени дека предложениот устав ќе создаде национална влада премногу моќна и премногу далечна од народот, тие стравуваа дека државните влади ќе бидат намалени на безначајност и дека локалните слободи ќе бидат загрозени.

Елитно правило и демократско учество

Според авторите, земјоделците и занаетчиите кои се кренале на власт во пост-револуционерна Америка биле премногу заинтересирани за тесните економски и регионални интереси да му служат на поширокото јавно добро, и од особена загриженост беше усвојувањето на државните законодавни закони за законодавната легислатива за про-дебрек и законите за пари кои им се закануваа на правата на кредиторите за сопственост.

Некои изучувачи го критикуваат елитистичкиот тон на федералистичките хартија и тенденцијата да се минимизира учеството на демократските, одразувајќи го скептицизмот на карикаторите за директна демократија.

Влијанието и наследството на федералистичките документи

Конвенцијата во Њујорк се состана во Покипси во јуни 1788 и на 26 јули гласаше за ратификација со тесна разлика од 30 до 27, додека есеите секако придонесоа за овој исход, други фактори кои го вклучуваат фактот дека другите држави веќе ратификуваа, не одиграа важна улога.

Авторитативно уставно интерпретација

Во почетокот на 19 век, Федералните документи станале познати како авторитативни толкувања на Уставот, при што Врховниот судија Џон Маршал ги наведувал во значајни случаи како Марбери против Медисон (1803) и МекКулок против Мериленд (1819).

Денес, есеите често се спомнуваат во уставниот закон и политичката теорија, а федералистичките документи остануваат суштински читања за секој кој го проучува Уставот или американската политичка филозофија.

Врвно дело на политичката филозофија

Во нив се зборува за една многу важна работа - мудроста на Америка, како и за тоа како да се користат библиските одредби, како и за тоа што е потребно за да се даде одговор на прашањата за моќта, слободата и владеењето.

И покрај критиките, Федералистичките документи се слават како мајсторска артикулација на принципите на републичката влада.Тие покажуваат како институционалниот дизајн може да ја канализира човечката природа кон корисни цели, како разновидноста може да ја зајакне наместо да ја ослабне републиката и како слободата и ефикасното управување може да се смири преку внимателна уставна архитектура.

Импликации за современ закон и за управувањето

Нивните учења остануваат релевантни за современите предизвици на владеењето, дури и во контекстите што се далеку од основачкото време.

Уставна интерпретација

Оригиналистите и текстуалистите често ги наведуваат како доказ за оригиналното јавно значење на уставните одредби, дури и оние кои се за да живеат уставен етиопат ја признаваат важноста на сфаќањето на намерите на камелерите и проблемите кои се обидувале да ги решат.

Во нив се наведени и некои од нив, кои се однесуваат на начинот на кој се користи Библијата, како и на начинот на кој се користи Библијата.

Развојување на моќта во пракса

Прашањата за извршната власт, законодавната власт и независноста на судството редовно се појавуваат, а Федералистичките документи даваат рамка за анализа на овие прашања.

Современите дебати за претседателската власт, надзорот на конгресот и судскиот активизам ги имплицираат принципите за кои се дискутира во Федералните весници.

Федерализам и државни односи

Федералната структура која е бранета во Федералните документи останува дефинирана карактеристика на американската влада, иако рамнотежата помеѓу националната и државната власт значително се промени од основањето.

Прашањата кои се движат од здравствената политика до еколошките регулативи до реформите во кривичните правда ги имплицираат прашањата на федерализмот.

Заштита на индивидуалните права

Иако Федералните документи првично се противеле на законот за права, нивните аргументи за ограничена влада и структурните заштити за слободата остануваат влијателни.

Судовите признаваат дека Уставот ја штити слободата преку експлицитни гаранции и структурни ограничувања на владината моќ.

Предизвикот на фракциите во современата политика

Анализите на Медисон за фракцијата во федералистичкиот број 10 остануваат многу релевантни за современата политика, додека специфичните фракции се менуваат, основниот предизвик да се спречат тесните интереси да го доминираат политичкиот процес продолжува. Модерните грижи за поларизацијата, специјалното влијание на интереси и партициската мрежа се поврзани со проблемот на фракцијата која ја идентификуваше Медисон.

Проширеното решение за кое Медисон предложи големина и разновидност за да спречи било која фракција да добие контрола, да работи во американската политика, иако не толку ефикасно како што се надеваа кадрите.

Републиканска влада и претставништво

Одбраната на преставничката влада над директната демократија останува релевантна во ерата на инстант комуникациите и социјалните медиуми.

Современите дебати за популизмот, стручноста во управувањето и улогата на размислување во донесувањето демократски одлуки, ги имплицираат принципите за кои се дискутира во Федералистичките весници.

Глобално влијание и компаративни перспективи

Уставните дизајнери низ целиот свет ги проучувале овие есеи и ги црпеле нивните сознанија кога создавале нови системи на владеење, принципи на поделба на моќите, проверки и рамнотежа, федерализам и судски преглед, се усвоени варијации во многу други земји.

Федералните документи покажуваат колку внимателен институционален дизајн може да се справи со основните предизвици на управувањето, тие покажуваат како да се балансираат конкурентните вредности како што се слободата и редот, демократијата и стабилноста, националното единство и локалната автономија, кои предизвици се универзални, правејќи ги Федералистичките хартија релевантни за уставниот дизајн во било кој контекст.

Истовремено, компаративната студија открива дека американскиот пристап е карактеристичен за војската во федералните документи. Други демократии имаат усвоено различни решенија за слични проблеми наместо претседателски системи, унитарни влади наместо федерални системи, различни пристапи кон судската ревизија.

Критични перспективи и ограничувања

Иако Федералистичките документи со право се слават како господари на политички мисли, тие исто така имаат ограничувања и слепи точки кои заслужуваат признание.

Неквалитетност и неквалитетност

Федералните документи се напишани и за тесен сегмент од Американското општество, тие го земаат здраво за готово исклучувањето на жените, поробените луѓе и домородците Американци од политичко учество, додека уставната структура која ја бранат се покажа доволно флексибилна за да привикне поголема вклученост со текот на времето, оригиналната визија беше многу поограничена отколку што би прифатиле модерните демократски идеали.

Освен тоа, во нив се изнесени и економските интереси и перспективи на утврдената елита, чија загриженост во врска со задолжувањето и законите за пари на хартија открива преокупација со заштитата на имотните права што понекогаш ја засенува загриженоста за економската правда или благосостојбата на сиромашните.

Развојот на политичките партии

Регулаторите на федералистите особено 10 ја сметаат фракцијата за проблем кој треба да се контролира, а не како потенцијално корисна карактеристика на демократската политика.

Уставната структура која се брани во Федералистичките документи мора да ја прифати реалноста на партиската политика, понекогаш и со тешкотии. Поделбата на власта може да создаде ќор-сокак кога различни партии контролираат различни ограноци.Проширената република не го спречува формирањето на две доминантни партии кои често ја поларизираат наместо умерениот политички конфликт. овие настани укажуваат на ограничувања во анализата на расколниците за фракција и политичка конкуренција.

Порастот на федералната моќ

Федералните документи ја бранеа федералната влада со значително повеќе моќ отколку што постоеше под членовите на Конфедерацијата, но сепак со ограничени и набројани моќи.

Ако националната влада ги спроведува моќите што првично биле разгледувани, дали проверките и рамнотежата што се уште функционираат како што е предвидено? Дали федерализмот сѐ уште обезбедува значајна заштита за државната автономија и индивидуалната слобода? Овие прашања укажуваат на тоа дека Федералните хартија, иако се уште вредни, не можат да дадат целосни одговори на современите предизвици на управувањето.

Проучување на федералистичките хартија денес

За секој кој сака да ги разбере американската влада, уставниот закон или политичката филозофија, Федералистичките документи остануваат суштински читања, тие нудат уникатни увиди во размислувањето зад Уставот и изразите принципи на управуваое кои го надминуваат нивниот специфичен историски контекст.

Пристап до читањето

Историчарите ги разгледуваат есеите во нивниот историски контекст за да ги разберат дебатите за ратификација и основањето.

За генералните читатели, од помош е тоа што можат да започнат со најпознатите есеи. 10, 51 и 78 прашања кои се однесуваат на основни прашања на достапен јазик. Од таму може да се истражи есеи за специфични теми од интерес, без разлика дали е моќта на Конгресот, структурата на извршната власт или улогата на судството. Читањето на есеите дава чувство за тоа како се развива расправијата, иако за ова е потребно повеќе време и посветеност.

Ресурси и изданија

Достапни се многу изданија на Федералните документи, од научни изданија со опширни забелешки до достапни верзии на хартија. Онлајн ресурсите, вклучувајќи ги и оние што ги обезбедува Библиотеката на Конгресот и Проектот Гутенберг, им ги прават есеите слободно достапни на сите со интернет пристап.

Ако се разберат историските околности, се решаваат конкретни критики и се зголемува разбирањето и ценењето на различните есеи.

Се поврзувам со аргументите

Наместо само да ги прифаќаат аргументите, читателите треба да ги сослушаат, да размислат за алтернативите и да размислат како начелата важат за современите ситуации.

Споредувајќи ги Федералистичките документи со анти-федералистичките записи дава поцелосна слика за основачките дебати. Анти-федералистите покренаа важни приговори и понудија алтернативни визии на републичката влада. разбирањето на двете страни од дебатата го збогатува нашето разбирање на Уставот и изборот што го претставува.

Заклучок: Неизбришливи поуки за владата и за законот

Федералните документи не учат дека ефикасната влада бара внимателен институционален дизајн кој ја мери човечката природа, а не како што ние сакаме.Тие покажуваат како структурата може да канализира амбиција и интерес за корисни цели, како различноста може да ја зајакне, наместо да ја ослабне републиката и како слободата и ефикасното управување да се смири преку уставната архитектура.

Тие обезбедуваат рамки за анализа на современите уставни прашања и стандарди за проценка на владината акција. Судовите редовно ги наведуваат федералистичките документи во нивните мислења, законодавците ги повикуваат во дебати и ги проучуваат за да го разберат уставното значење.

Тие се осврнуваат на основните прашања за тоа како да се спречи тиранијата, истовремено овозможувајќи ефикасна влада, како да се заштитат малцинските права, како да се задржат повеќето правила, како да се одржи единството додека се зачува разновидноста и како да се балансираат конкурентните вредности и интереси во плуралистичкото општество.

Во есеите, исто така, се потсетуваме дека уставната влада не се самоизвршува, туку бара будност, граѓанска доблест и подготвеност од секој огранок и ниво на влада да ги брани своите права.

За студентите од власта и законот, Федералните документи даваат ненадминливо образование во уставната теорија и пракса. Тие покажуваат како систематски да размислуваат за институционалниот дизајн, како да ги балансираат конкурентните интереси и како да се прават софистицирани аргументи за сложени политички прашања.Тие обликуваат еден вид политички говор, не е точно, се концентрираат на принципи, а не на личности кои остануваат вредни дури и како што се менуваат специфичните прашања.

Сепак, основните принципи што ги изговараа се покажаа неверојатно трајни, давајќи стабилна основа за повеќе од два века уставна влада.

Во ерата на политичка поларизација и институционален стрес, Федералните документи нѐ потсетуваат на важноста на уставната структура и опасностите од дозволувањето на која било фракција или гранка да насоберат премногу моќ. Тие учат дека заштитата на слободата бара не само добри, туку и институционални заштити кои функционираат дури и кога намерите не се добри. Тие покажуваат како разновидноста и несогласувањето, правилно канализирани преку уставните институции, можат да бидат извори на сила, а не и слабости.

Без разлика дали некој им пристапува како историски документи, правни власти или дела на политичка филозофија, Федералистичките документи наградуваат внимателно истражување. Тие нудат увид во американскиот уставен систем кој не може да се најде на друго место, артикулирани принципи на управување кои остануваат релевантни во текот на времето и местото и ја покажуваат моќта на резонираниот аргумент да ги обликува политичките резултати.

Како нови предизвици кои се појавуваат и старите прашања преземаат нови форми, ние продолжуваме да се враќаме на Федералните документи за мудрост и водство, наоѓајќи ги во овие есеи напишани пред повеќе од два века, кои ни ја расветлуваат нашата современа ситуација и ни помагаат да ги насочеме предизвиците на самите себе-влада.

За понатамошно читање на Федералните документи и нивното влијание, посетете ја библиотеката [ФЛТ:0] Американскиот борбен водич [ФЛТ: 3), која обезбедува пристап до целиот текст и дополнителни ресурси. [ФЛТ] Американскиот борбен имот [ФЛТ] Довер [ФЛТ] [ФЛТ]] нуди корисни анализи за историскиот контекст и значење на документите. Оние заинтересираните за истражување на пошироките дебати треба да ги испитаат и анти-Федеристичките записи и други примарни извори од ратификацијата, преку различни историски институции и историски институции.