Table of Contents

Во сложената машинерија на американската влада, федералното судство зазема особено моќна, но сепак намерно ограничена позиција. Додека Конгресот ги пишува законите и претседателот ги спроведува, на сојузните судови им се припишува значењето на тоа што значат тие закони и дали се однесуваат на врховниот закон на земјата.

Уставната фондација на Федералното судство

Федералните судии добиваат доживотна казна "доделување на добро однесување" и нивните плати уставно не можат да бидат намалени додека тие останат на власт.

Во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 78 [ФЛТ], Александар Хамилтон познато го опиша судството како "најопасна" гранка бидејќи поседува "ниту сила, ниту волја, туку само пресуда." Хамилтон тврдеше дека судството ќе има најмалку капацитет да ги наруши политичките права на Уставот. Сепак, тој исто така тврдеше дека токму оваа независност му дозволи на судството да ја искористи моќта на судската контрола да објави закони и извршни дејства. Без оваа моќ, Уставот би бил поставен предвид на сугестии, на сугестиите на владиното мнозинство.

Архитектура на правдата: систем со три нивоа

Федералниот судски систем е утврден како јасна хиерархија, која има за цел да обезбеди темелна проверка и доследност во толкувањето на федералниот закон, функционира во судовите за општи судски процеси на дното, во медиталните апелациски судови во средината, а Врховниот суд во врвот, со цел да се обезбеди систематско решавање на случаите и грешките да се поправат.

Окружните судови во САД: Ниво на судење

Окружните судови се однесуваат на федералните судски постапки, а во согласност со федералниот закон и случаите на разновидност, каде партиите се од различни држави.Еден судија обично претседава, сослушувања, пресуди за ингеренции и судски процеси.

Американски апелациски судови: Контроверзии

Наместо тоа, групи од тројца судии го разгледуваат судскиот извештај за да утврдат дали се случиле правни грешки со кои се наметнат пресврт или ново судење.

Врховниот суд на Соединетите Држави

Како последен суд, Врховниот суд ги слуша жалбите од општинските судови и врховните судови (во федералните прашања).

Специјализирани федерални судови

Помеѓу општите судови за суд за апелација, Конгресот создаде специјализирани трибунали кои ќе се занимаваат со одредени апелациони процеси.

Поучни граници: Што можат и не можат да чујат федералните судови

Нивната надлежност е внимателно дефинирана и обврзана со Уставот и федералните статути. Федералниот суд не може едноставно да слушне некој случај кој е интересен; мора да има одреден додаток на авторитет.

Федерално прашање и разновидност

Федералните судови имаат оригинална надлежност над случаите "во согласност со овој устав, законите на САД и договорите направени." Ова е познато како федерално овластување. Тие исто така слушаат случаи меѓу граѓаните на различни држави каде што количината во контроверзијата надминува 75.000, позната како надлежност на разновидноста.

Доктрините на оправданоста

Критична граница на федералната судска власт е условот случаите да бидат "правољубиви." Овој термин опфаќа неколку различни доктрини кои ги спречуваат судовите да издаваат советодавни мислења или да се мешаат во работите кои подобро ќе бидат оставени на политичките ограноци.

  • Тужителот сигурно претрпел конкретна, одредена повреда која е реална или неизбежна, не претпоставка или хипотетичка повреда.
  • Штетата мора да се случи или мора веднаш да се случи; судот не може да одлучи за шпекулативна идна штета која можеби никогаш нема да се случи.
  • [ФЛТ:0] Моотисност: [ФЛТ:] Контроверзијата мора да биде "жива" низ целиот судски процес. Ако прашањето се реши или околностите се променат за судот повеќе да не може да обезбеди ефикасно олеснување, случајот ќе стане исфрлен и ќе биде отфрлен.
  • Ова не може да издава писма или одлуки за хипотетички правни прашања.

Политичката доктрина

Во еден понатамошен акт на самовоздржаност, сојузните судови ја развија доктрината за политичко прашање. Оваа доктрина смета дека одредени прашања се уставно посветени на политичките гранки (конгрес или претседателот) и дека не се оправдани. Примерите вклучуваат предизвици за спроведувањето на надворешната политика, ратификацијата на уставните амандмани и, според некои теории, партиското гримирање.

Моќта на судскиот преглед во пракса

Ингеренциите на судските прегледи се темел на власта на сојузното судство, со кој судовите можат да ги омаловажат активностите од страна на Конгресот, претседателот и државните влади кои го кршат Уставот, оваа власт се применува во секој случај кој бара судот да го толкува Уставот или федералниот статут.

Да се разгледаат федералните и државните закони

Од [ФЛТ:0] Марбури [ФЛТ:1] до сега, Врховниот суд собори стотици федерални, државни и локални закони.

Преглед на извршните дејства

Судовите исто така служат како критична проверка на извршната власт. [ФЛТ:0] Младистаун лист и туб.

Заштита на индивидуалните слободи

Федералните судови честопати се последно засолниште за поединци кои ја доведуваат во прашање владината преобраќа. На Законот за права и 14тиот амандман им се дава нивното практично значење преку судско толкување. [ФЛТ:2] Меринда против [ФЛТ] (Wynwright [ФЛТ: 1), и [ФЛТ] [ФЛТ:2] МЈРАнда против бракот (ФЛТ: 3) да се покаже како против самоинкриминација на судството, со право на уставните ветувања ќе се спроведат овие принципи.

Институционалните ограничувања на судската власт

И покрај нивната огромна власт, федералните судови работат под значителни ограничувања кои спречуваат тие да станат царско судство.

Не се одредува и не е однапред

Принципот на [ФЛТ:0] застаните судови [ФЛТ] (дозволувајќи ги судовите да ги следат претходните одлуки. Ова промовира стабилност, предвидливост и континуитет во законот. Како што еднаш рече Правдата Брендис, "во поважно е да се реши примената на законот отколку да се реши законот." Оваа доктрина ја наметнува нивната лична политика.

Границите на лекови

Федералните судови можат да издадат пресуди, судски налози и наредби, но ако претседателот или државниот гувернер немаат право на власт да ги спроведуваат, тогаш судот има ограничена директна поддршка од партијата во непочитување и барање од Американската служба на шерифи (дел од извршната власт) да дејствува.

Конгресни и извршни проверки

Претседателот ги проверува судовите преку власта на номинацијата, осигурувајќи дека судските ваучници се исполнети од поединци кои ја делат неговата правна филозофија.

Човечкиот елемент: Назнаки и судска филозофија

Бидејќи федералните судии се наименувани за живот, процесот на нивно избирање е една од најконеквентните акции што може да ги преземе претседателот, со што се гарантира дека судството, до одреден степен, ќе ги одразува политичките вредности на електоратот, иако со значително време на заостанување.

Процесот на номинирање и потврда

Овој процес стана многу политизиран во последниве децении, со интензивен надзор на судската филозофија на кандидатот, минатите записи и правната кариера. Влоговите се високи бидејќи едно назначување може да ја обликува насоката на законот за генерација или повеќе.

Способни теории на интерпретација

Судиите носат различни филозофии на клупата која обликува како тие ги решаваат случаите. [ФЛТ:0]Оригиналисти [ФЛТ:] се обидуваат тесно да го толкуваат Уставот врз основа на неговото првобитно јавно значење во времето кога беше ратификуван. [ФЛТ] 2. [Техт]]] Технолози [ФЛТ:] се фокусираат на обичен текст на статутот, тврдејќи дека судиите не треба да се обидуваат да усвојат божествени законски намери. Овие други усвојуваат [ФЛ4] Устав [ФЛТ], кој што ќе биде воден] пристап кон широкиот устав на уставот со широките принципи, кои ќе доведат до разизбор на различни начини на владеење.

Трајно значење на федералните судови во современото општество

И покрај овие притисоци, легитимитетот и ефикасноста на федералните судови, корупцијата и глобалната војна врз основа на сите нови принципи кои бараат од уставните принципи целосно нов контекст.

Моќта на федералните судови е тешка, но прецизно калибрирана, тие можат да ги намалат законите, да ги спречат извршните дејства и да ги заштитат основните права, но тие се во основа зависни од другите гранки и од довербата на јавноста да ги спроведат своите одредби. тие ја разбираат оваа рамнотежа, извонредната моќ да се каже каков е законот, заедно со структурните и институционалните ограничувања од таа моќ, зошто федералните судови се многу важни за одржувањето на американската уставна република. Тие се, како што Гамардус разбира, чувар на ветувањата на Уставот, не ракувајќи ја моќта на чантата или мечот, туку за одржување на пресудата.