Договорот за добриот петок, потпишан на 10-ти април 1998 година, претставува еден од најзначајните мировни договори на крајот од дваесеттиот век, донесе крај на триесетгодишните насилни конфликти во Северна Ирска познати како "неволји" и воспостави политичка рамка, која има за цел да донесе трајна стабилност преку споделување на власта, взаемно признавање и институционална соработка.

Историски корени на конфликтот

Конфликтот кој избил во Северна Ирска кон крајот на 1960-тите беше вкоренет во текот на вековите на поделба помеѓу две главни заедници: синдикалните, кои претежно се протестантски и сакаат да останат дел од Обединетото Кралство и националистите, кои главно се католици и имаат аспирации за обединета Ирска.

Но, одговорот на државните и лојални групи ескалираше во раширено насилство.

Во раните 1990-ти беше јасно дека ниту една страна не може да постигне воена победа.Конфликтот беше во ќор-сокак, со високи трошоци во животот, економска штета и меѓународна осуда.

Клучни подготовки од добриот мировен договор

Договорот добар петок беше сложен документ кој се однесуваше на суштинските политички, уставни и безбедносни прашања кои го поттикнаа конфликтот. тој беше структуиран околу три нишки на институционалните односи: внатрешно управување во Северна Ирска (на чело со Северна Ирска), северно-јужна соработка помеѓу Северна Ирска и Република Ирска (Старанд 2) и источно-западните односи помеѓу Ирска и Велика Британија (Стандата 3) се главните одредби.

Странд 1: Неволна влада која ја спроведува моќта

Северното ирско собрание беше создадено како демократски избрано тело, но со специфични механизми за да се осигури дека синдикалните и националистичките заедници имаат смисловна улога во управувањето.

Извршната власт беше утврдена околу позициите на Првиот министер и заменик-министер, кој беше заеднички избран од Собранието и имаше еднакви овластувања.

Стран 2: Министерски совет на север и Јужна Европа и тела

Ова тело ги спои министрите од Северна Ирска и Ирската влада за соработка во врска со работи од заеднички интерес, како што се транспортот, земјоделството, животната средина и туризмот.

Советот работеше на [ФЛТ:0] основа [ФЛТ:], што значи дека двете страни мораа да се согласат околу одлуките.

Странд 3: Британскиот ирски совет и меѓувладината конференција

Источно-западната димензија беше институционализирана преку [ФЛТ:0] Британско-ирската заедница [ФЛТ], која вклучуваше претставници од британската и ирската влада, одлутените администрации на Шкотска, Велс и Северна Ирска, и кралските зависности на островот на Ман и на островите.

Провидности на уставот и идентитетот

Еден од најкритичните аспекти на договорот беше справувањето со суверенитетот. Ирската влада го измени своето уставно право кон Северна Ирска (Уметници 2 и 3 од ирскиот устав) со тоа што призна дека обединета Ирска може да дојде само со [ФЛТ:0], кое ќе ја прифати обединета Ирска ако народот од Северна Ирска гласа за неа.

Договорот исто така ја признава легитимноста на двата национални идентитети: [ФЛТ:0] Британско и ирско [ФЛТ].

Човечки права, еднаквост и реформи во политиката

Договорот вклучуваше сеопфатен закон за правата на Северна Ирска, кој требаше да биде воден од новата [ФЛТ:0] Североисточна Комисија за човекови права [ФЛТ] [ФЛТ]. Полицијата беше особено чувствителна за формирањето на [ФЛТ:] Констабуларна комисија [RUC], која беше многу често обвинета за заедничка соработка со лојални парамилитаристи, беше заменета со [ЛФ] службата на Северната служба (РУЦ), која беше потребна од страна на католичкиот одбор за контрола на ЕУ и од неговата кампања за контрола на власта во ЕУ, преку 50 години.

Отпуштање на статусот и ослободување затвореници

Друга контроверзна но основна одредба беше посветеноста на [ФЛТ:0] на паравоената опрема [ФЛТ]. Сите паравоени групи требаше да го стават своето оружје надвор од употреба во рок од две години од договорот. Ова се покажа тешко да се спроведе, што водеше до повторување на политичките кризи.

Неодложно и долго-термално влијание врз политичката стабилност

Во првите години по потпишувањето, нивото на политичко насилство се намали драматично. Бројот на смртни случаи на проблеми се намали од 55 на 11 во 1999 година и остана низок.

Сепак, институциите за поделба на власта не беа веднаш стабилни. Првата неволна влада, предводена од страна на Првиот министер Дејвид Тримбл (Олстерската унијаистичка партија) и заменик-министерот Симус Малан (Социјалната демократска и работна партија), беше суспендирана неколку пати поради несогласувањата во врска со укинувањето и темпото на реформите. Најзначајниот прекин дојде во октомври 2002 година, кога Собранието беше срушено поради наводите за шпионски прстен на ИРА во Буронт.

Од 2007 година, отпадничките институции работеа со поголема стабилност, иако не без периодични кризи. Моделот на споделување на власта ги принуди синдикалните и националистичките претставници да работат заедно на секојдневната заедничка работа, образованието, инфраструктурата и понатаму во земјите каде што има проблеми, како што се Белфаст и Дери, каде што новите хотели, културни капацитети и бизнис областите ги заменија претходно населените зони.

Проблемот со заедниците и понатаму е во согласност со религијата, нивото на секташко насилство е намалено.

Предизвици и постојани прашања

И покрај нејзините постигнувања, Договорот за добар петок се соочува со постојани предизвици кои продолжуваат да ја тестираат политичката стабилност што ја создаде.

Политичка несигурност и периодични суспензии

Моделот за поделба на власта е природно кревок бидејќи бара соработка помеѓу партиите со фундаментално спротивставените уставни аспирации. Раните години беа обележани со постојани кризи во врска со исклучувањето. Подоцна, се појавија спорови околу културните прашања како што е летањето на знамето на Унијата во Градското собрание во Белфаст и продолжувањето на Комисијата за паради (РХИ). За време на овој период, не беше решено директно владеење; наместо тоа, државните службеници водеа државни служби, создавање на демократски дефицит во новиот договор за заштита на обновлива топлина (НХИ) што се однесуваше на здравствените реформи, не беше решено.

Паравоени инциденти

Иако главните паравоени групи го распуштија или распуштија нивното оружје, дисидентските републикански групи како што се Новата ИРА и галјите на хииреани остануваат активни. Овие групи го отфрлаат и продолжуваат да организираат спорадични напади врз безбедносните сили, па дури и врз цивилите. Нивната способност е ограничена, но тие можат да создадат насилство кое ги дестабилизира заедниците и ја поткопува довербата на јавноста.

Брексит и Северен Ирска

Трговската граница помеѓу Велика Британија и ЕУ, заедно со потребата да се избегне тешка граница на островот Ирска, доведе до создавање на Добриот Договор од [ФЛТ]. Постојаниот ирски протокол [ФЛТ:1], заедно со потребата да се избегне тешка граница на островот Ирска, доведе до тоа Северна Ирска да биде создадена во единствениот пазар на ЕУ за добра, што значи дека сега постои царинска и регулаторна граница помеѓу Велика Британија и Северна Ирска.

Демографски и атитујални промени

Според пописот од 2021, населението во Северна Ирска сега има 42,3% католичко и 37,3% протестантско, при што католичкиот удел продолжува да расте.

Наследство од проблемите

Договорот создаде механизми како [ФЛТ:0] Тимот за историски прашања [ФЛТ: 1) и подоцна [ФЛТ:] и потоа, договорот за формирање на жртви и преживеани, [ФЛТ] но напредокот на владата е бавен. Предлогот на владата на Велика Британија за воведување на статут на ограничувања за нарушувања (наследството) Бил е контроверзен со жртвите и ирската влада која се расправаше за правдата, и понатаму ќе биде нерешен.

Заклучок

Договорот овозможи економски развој, социјално помирување и драматично намалување на насилството. Сепак, неговото спроведување не е статичен документ; неговата имплементација бараше континуирани преговори и приспособување.