Table of Contents

Воведство: Порастот на оддалечената војна во борбата против тероризмот

Војувањето со вода се промени во суштински промени како државите спроведуваат контратерористички операции. она што започна како способност за набљудување на луѓето еволуираше во суштинска тактичка алатка за САД и другите нации. Користењето на воздушни возила против милитантните групи нуди оперативни предности со кои традиционалните авиони или копнени сили не можат да се соочат. Во исто време, практиката покренува длабоки прашања за суверенитетот, цивилната штета и долгорочната ефикасност на убивањето на поединци наместо поразот.

Да се отстрани верата на Дрон и неговата еволуција

Современите авионски војни обично се однесуваат на вооружените УАВи како што се MQ-1-радукти и MQ-9 Рипер, кои се управувани од контролни центри кои често се наоѓаат илјадници километри далеку од бојното поле. Овие авиони носат прецизно насочени муниција како проектилите "Хелфаер" и можат да се движат во текот на целната област за подолги временски периоди, собирајќи ја интелигенцијата во реално време пред да удри. "Ненаоружарни летала" во вооружени платформи на ударите рани како што американската воена и Централна разузнавачка агенција (ЦИА) се обидува да ги нападне водачите на Ал-Каеда во Пакистан и без големи сили.

Технологијата оттогаш се зголеми. преку дваесетина земји сега управуваат со вооружени летала, вклучувајќи ги Кина, Турција, Иран и Израел. Секоја нација ги прилагодува војните со дрон во сопствената безбедносна средина, понекогаш користејќи домашни системи за прекугранични напади против недржавните актери.

Стратегиски предности на дронови во борбата против тероризмот

Предциза на нишанење и колатерална штета Митигација

Еден од најпотврдените предности на авионските напади е нивната прецизност. Вооружените летала можат да ги следат поединците со часови или денови, осигурувајќи дека целта е позитивно идентификувана пред да се ослободи муниција. Ова е спротивно на воздушните напади од авиони со брод, кои честопати се потпираат на минливи прозорци за нишанење. Погонците тврдат дека авионските напади ги намалуваат цивилните жртви во споредба со конвенционалните бомбардирања. На пример, студија од страна на Фондацијата Нова Америка откри дека авионските летала во Пакистан убиле помал дел од цивилите во однос на милитантите во Пакистан и#8217; на пример, во 2013 година од страна на Фондацијата на САД.

Сепак, прецизноста која ги прави дроновите привлечни исто така создава парадокс: кога ќе се случат цивилни жртви, реакцијата на јавноста честопати се зголемува бидејќи нападите се перцепираат како хируршки, намерно или инкриминирачки. [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] Воч на човекови права [ФЛТ:] [2] [ФЛТ] има документирано случаи каде што беспилотните летала ги погодуваат цивилните домови, возила или погреби, покренувајќи прашања за тоа дали интелигенцијата е доволно сигурна за да се оправда таквата смртоносна акција.

Намалување на ризикот за воените лица

Дроновите го елиминираат ризикот од соборување на пилотот и заробени. За земјите осетливи на жртви, ова го прави војувањето со летала политички ниско ризик од распоредување на сили за специјални борбени операции или наоружани авиони. Операторот седи во безбедна установа, често на друг континент, контролирајќи го авионот преку сателитска врска. Ова го отстранува емоционалниот и физичкиот данок на итна борбена опасност, иако истражувањата покажуваат дека операторите на летала страдаат од [ФЛТ:0] психолошки стрес [ФЛТ:1] слично на она на на пилотите во театарот, поради графичкито сведочење на долгите смени.

Истрајноста и истрајноста

За разлика од сателитите кои поминуваат над 27 часа на фиксен период или наоружани авиони кои бараат застанување на горивото, леталата можат да останат во воздух повеќе од 24 часа (MQ-9 Rasher има максимална издржливост од околу 27 часа).

Вредност во споредба со конвенциските опции

За земјите со кеш или за оние што спроведуваат долги кампањи далеку од дома, леталата нудат пристапен начин за одржување на постојаната воздушна енергија.

Предизвици и критики за војните со кои се соочува Дрон

Законски и Суверени противници

На пример, Соединетите Држави спроведоа илјадници штрајкови во Пакистан, Јемен, Сомалија и Либија, често без јавна согласност од овие влади. Правните оправданија обично се потпираат на самоодбрана според меѓународното право или аргументот дека целната држава не е способна или не е во состојба да ја спречи заканата од недржавни актери во рамките на нејзината територија.

Администрацијата на Обама разви политика на користење на "интернетот" (#8220), напади со знаци (#8221) и #8212; нишанење на поединци базирани на сомнителни видови на однесување наместо да се потврди идентитетот. Овие штрајкови беа многу критикувани за преоптоварување на цивили со борци. Администрацијата на трубата уште повеќе ги намали рестрикциите, проширувајќи ги зоните на удар надвор од традиционалните воени зони. Администрацијата на Биден се обидува да ги обнови во некои од овие практики, но продолжува да се потпира на авионските напади како алатка против тероризмот, особено по повлекувањето на Авганистан од 2021 година во Сомалија и во Сомалија.

Цивилни жртви и дебата со податоци

Проценките за цивилните смртни случаи од авионските напади во Пакистан се различни. Во Јемен, бројките се слични. Владата на САД често претрпе нула цивилни жртви од штрајк, само за независни истраги кои подоцна откриваат повеќе неборбени смртни случаи.

Штетата се шири и покрај непосредниот број на жртви. Истражувачите документираа дека [ФЛТ:0] психолошката траума [ФЛТ:] во заедниците кои живеат под постојан авионски надзор, со деца кои покажуваат симптоми на посттрауматско стресно растројство. Константниот зуење на леталата може да создаде средина на вознемиреност, огорченост и лутина што милитантните групи ги искористуваат за регрутирање. Кога авионски напад ќе убие невина личност — или ќе се забележи дека тоа е во — може директно да ја намали многу енергијата која е насочена кон потиснување.

Разузнавањето и проблемот со лошите информации

Штроновите се добри само како што ги води интелигенцијата. Човечката интелигенција од локалните доушници е често несигурна, компромитирана од личните одмазди, племенските ривали или дезинформациите. Сигналот на интелигенција (интеркриптирани комуникации) може да биде исцеден или доведе до неточна геолокација. Трагичниот напад од 2015 на болница за доктори без граници во Кундуз, Авганистан, беше резултат на комбинација од погрешна интелигенција и грешки во синџирот на команда, иако тој конкретен напад беше од AC-130 брод, а не од беспилотно летало. Сепак, под принцип, под водство се применува оружје: војувањета која не нуди имунитет од магла.

Студии на случаи во борбата против тероризмот

САД во Пакистан и Јемен

Кампањата на САД за дронот во Пакистан и #8217; федерално-адинечната мрежа на трибални места (ФАТА) од 2004 до 2018 беше најширока во историјата. Таа беше насочена кон Ал каеда, Талибанците, а подоцна и мрежата Хаккани. Кампањата успеа да ги убие постарите водачи како што е ал-Каеда број два Абу Јахја ал-Либи во 2012 година и талибанскиот водач Хакимула Мехасуд во 2013. Сепак, таа уби стотици цивили и залавена, во Јемен, на која имаше проблеми со ал-Каеда, преку анато, му беше дозволено на ал-Каеда (АПАП) групата и групата која беше во периодот на која беше во функција во јануари.

Турција е 2.08217; користи дронови во Сирија и Ирак

Турција се појави како главен корисник на вооружени летала, првенствено против Курдистанските работници и#8217; Партијата (ПКК) и Групата за заштита на луѓето и#8217; заштитните единици (ИПГ) во северна Сирија и Ирак. Турските летала, како што е Бајрактар ТБ2, се заслужни за обезбедување блиска воздушна поддршка на сириските опозициски сили поддржани од Турција и напаѓачките сили на ПКК се цели длабоко во Ирак.#8217; програмата за беспилотни летала е позната за нејзината домашна продукција и нејзината интеграција со специјални сили и разузнавачки мрежи.

Етиопија и употребата на суша во внатрешните конфликти

За време на војната во Тиграј (2020-2022), Етиопија се здобила со вооружени летала од Турција, Иран и Кина користејќи ги во голема мера против силите на Тигроја.

Правни и етички дебати во длабочина

Наменет на убиство и меѓународен закон

Според законите на вооружените конфликти, борците може да бидат цел во секое време, но класификацијата на еден поединец како борец бара јасен доказ за учество во судирите. за терористите кои не носат униформи и кои се вградуваат меѓу цивилите, оваа линија е матна. САД тврди дека членовите на Ал каеда и нејзините поврзани сили се законски цели врз основа на авторизацијата за употреба на воените сили (АУМФ) која ја усвои Конгресот во 2001.

Концептот на [ФЛТ:0], исто така, е оспоруван. Владата на САД понекогаш дефинира доволно блиска можност да вклучи поединци кои планираат идни напади, дури и ако не се вклучени во несогласувања.

Проѕирни и отчетности

Владата на САД ретко признава конкретни штрајкови, а камоли дава докази зошто е насочена некоја личност. Овој недостаток на транспарентност го прави невозможно граѓанското општество, медиумите или судовите да ги испитаат точните факти.

Некои земји, како и Велика Британија, имаат потранспарентни процеси за користење на вооружени летала, кои бараат министерско одобрување за секој штрајк и издавање јавни изјави.

Идните трендови во војната со Дрон се водат против тероризмот

Автономни дронови и вештачка интелигенција

Следната граница е автономија. Дроновите се способни да ги идентификуваат целите без човечка интервенција, позната како млитавна муниција или #8220; роботи-убиеци, инжињери, и веќе се во развој. Соединетите Држави ги финансираат "силите" (#8220), "Колаборативна борбена воена опрема" или#8221), програма која ќе ги замени со помош на системите за управување и неутрајни средства. Во контратерористичките летала би можеле теоретски да ги следат милитантите побрзо и попрецизно од човечките оператори. Но, етичките приговори се силни. Многу нации и групи за човекови права кои се залагаат за забрана на целосно автонононосно оружје.

Контра-управни технологии и асиметрични реакции

Како што се шири војна со беспилотно летало, така и противмерките. Терористичките групи и државните противници инвестираат во електронска војна за да ги задушат сигналите за контрола на леталата, ГПС спорофинирање, па дури и ласери за да ги срушат леталата. Исламската држава употреби комерцијални летала за набљудување и спуштање на оружјето. Како одговор, армиите развија диригирано оружје како што е американската морнарица и#8217; [ФЛТ:0] ХЕЛОС [ФЛТ] ласерски систем.

Домашна и меѓународна регулатива

Меfународниот комитет на Црвениот крст (ICRC) побара од државите да ги расчистат правните граници за авионски напади надвор од активните несогласуваоа. ОН предложи спогодба за смртоносно автономно оружје. Сепак, големите држави со сопственост на беспилотни летала како што се САД, Кина и Русија се спротивставуваат на обврзувачките ограничувања. Додека не се појави рамка, употребата на беспилотни летала во контратермација ќе остане управувана од политиките на одделни нации, што ќе доведе до расцепуваое и конзистентност.

Заклучок: Мечот со две едра од далечинското убиство

Борбите нудат непобитни тактички предности во контратероризмот: намален ризик на една и#8217; сопствени сили, одржливо набљудување и способност да се нападне со брзина и прецизност. Сепак, овие предности доаѓаат со значителни трошоци. Цивилната цена, намалувањето на правните норми, психолошките влијанија врз погодените популации и потенцијалот за отштета што ја зголемува можноста за понатамошен тероризам. Сепак, одговорните стратегија за борба против тероризмот мора да ги интегрира авионските летала како дел од еден поширок политички, економски и дипломатски пристап. Само технологијата не може да добие нови идеи или да изгради стабилна контрола во кревките држави.

Одговорот не само што ќе влијае на тоа како владите се борат против недржавните непријатели, туку и како светот ја гледа легитимноста на своите постапки туку и како ја гледа нивната способност, а не доктрина, и како сите алатки, нејзината вредност е одредена од мудроста на раката која ја поседува.